La rete 5G non fa male. Anche l'ARPA lo dice: ''emissioni 6 volte inferiori alla legge''

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...gge_87513.html

Arrivano i primi risultati sulle emissioni prodotte dalla nuova rete 5G eseguite dall'ARPA in Friuli Venezia Giulia. Risultati che sembrano togliere qualsiasi dubbio sulla pericolosità di questa nuova tecnologia.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[METATHRON]

secondo alcuni video e notizie recenti il 5G lavora ad una frequenza in grado di abbassare notevolmente l'assimilazione dell'ossigeno da parte degli organismi viventi. quindi non è la quantità di radiazione il problema ma la sua frequenza. https://www.rfglobalnet.com/doc/fixed-wireless-communications-at-60ghz-unique-0001 . chiaramente non sono in grado di valutare la realtà di queste notizie. ma collegano lo sviluppo del coronavirus (come patologia primaria a carico dell'apparato respiratorio) alle frequenze del 5G. non so se sia possibile verificare questa ipotesi e se possa aprire una comprensione nuova dei problemi che il %g potrebbe portare.

[Saturn]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Arrivano i primi risultati sulle emissioni prodotte dalla nuova rete 5G eseguite dall'ARPA in Friuli Venezia Giulia. Risultati che sembrano togliere qualsiasi dubbio sulla pericolosità di questa nuova tecnologia.

E sono convinto anch'io che l'ARPA abbia ragione nel merito.

[Sgt.Joker]

Originariamente inviato da METATHRON

secondo alcuni video e notizie recenti il 5G lavora ad una frequenza in grado di abbassare notevolmente l'assimilazione dell'ossigeno da parte degli organismi viventi. quindi non è la quantità di radiazione il problema ma la sua frequenza. https://www.rfglobalnet.com/doc/fixe...hz-unique-0001 . chiaramente non sono in grado di valutare la realtà di queste notizie. ma collegano lo sviluppo del coronavirus (come patologia primaria a carico dell'apparato respiratorio) alle frequenze del 5G. non so se sia possibile verificare questa ipotesi e se possa aprire una comprensione nuova dei problemi che il %g potrebbe portare.

Perché sto pensando al generale Jack D. Ripper de "Il dottor stranamore"?
Era quello che attribuiva la sua impotenza ad un complotto dei russi...

[Wolland]

Originariamente inviato da METATHRON

secondo alcuni video e notizie recenti il 5G lavora ad una frequenza in grado di abbassare notevolmente l'assimilazione dell'ossigeno da parte degli organismi viventi. quindi non è la quantità di radiazione il problema ma la sua frequenza. https://www.rfglobalnet.com/doc/fixe...hz-unique-0001 .

Ma cosa dici?
Nel link che riporti, si dice che l'ossigeno assorbe radiazione a 60 GHz, non che la radiazione blocca l'assorbimento di ossigeno dei viventi.

E' risaputo che l'atmosfera assorba radiazione, cioè le varie frequenze dello spettro elettromagnetico, luce visibile compresa, in diverse misure.

https://en.wikipedia.org/wiki/Atmosp...ic_opacity.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/Absorp...ansmission.png

Fra l'altro, la banda di funzionamento del 5G non è centrata attorno ai 60 GHz, ma a qualche GHz; può spingersi a qualche decina di GHz, ma non è, al momento, una banda standard.

https://www.qualcomm.com/sites/ember...?itok=KLT0fRTi


Ce ne vuole a confondersi così tanto

[vraptus]

Non è vero! La vera relazione dell'ARPA è stata sostituita dai rettiliani, che hanno solo da guadagnarci dai 60 GHz! Gombloddo! Condividi prima che i poteri forti censurano!

[Cybermanu]

L'unico piccolissimo problema è che i limiti massimi ammissibili per legge non tengono conto dell'esposizione H24. Il 4G come il 5G ce li cucchiaino giorno e notte e che che se ne dica non è ancora stato pubblicato uno studio che sia uno in croce dove vengano studiati gli effetti non stop. Tutto il resto sono fregnacce. Non sappiamo ne se fa male ne se sia a impatto zero su uomo, animali e piante. L'ARPA che testa degli impianti in idle (dai, quanti dispositivi 5G ci sono in Friuli?) non ha alcuna utilità, neanche quella di registrare i livelli di fondo. Quando c'è un problema di schifo nell'aria, almeno per la mia esperienza personale, per loro è sempre "tutto nella norma" (vedi roghi dei depositi di rifiuti speciali a Milano 2019).
Se per voi è normale che si installi una nuova tecnologia, senza aver condotto prima una vera sperimentazione, in nome de "il frigorifero deve comunicare al citofono che Uber porta la spesa e deve aprirgli la porta" forse è giusto che ci piglino a calci in culo all over the world.

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Wolland

Ma cosa dici?
Nel link che riporti, si dice che l'ossigeno assorbe radiazione a 60 GHz, non che la radiazione blocca l'assorbimento di ossigeno dei viventi.

Non lo dice ma lo lascia intendere...

per chi volesse approfondire la questione ecco un interessante link...

Originariamente inviato da Wolland

E' risaputo che l'atmosfera assorba radiazione, cioè le varie frequenze dello spettro elettromagnetico, luce visibile compresa, in diverse misure.

https://en.wikipedia.org/wiki/Atmosp...ic_opacity.svg
https://en.wikipedia.org/wiki/Absorp...ansmission.png

Fra l'altro, la banda di funzionamento del 5G non è centrata attorno ai 60GHz, ma a qualche GHz; può spingersi a qualche decina di GHz, ma non è, al momento, una banda standard.

Il 5G è una banda che opera tra 24Ghz e 72Ghz, ma per le trasmissioni di segnale che possono sfuggire alle intercettazioni il 5G sfrutterà appunto la frequenza dei 60Ghz.


Ulteriori approfondimenti sulla questione del 5G e la salute umana (tra i quali la questione dei 60Ghz e non solo..) le trovate qui.

PS: con tutto il rispetto dei tecnici dell'ARPA del Friuli Venezia Giulia, quello che si dibatte è fuori dalla loro portata. E' come chiedere al conducente di un camion dell'immondizia di valutare e stabilire correttamente il set-up ed il bilanciamento aerodinamico di una vettura di Formula 1 nel GP di Ungheria. Altro che rettiliani... direi più "ignorantani"....

[Wolland]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Non lo dice ma lo lascia intendere...

per chi volesse approfondire la questione ecco un interessante link...

Quel link è il blog di uno sconosciuto signore, senza alcuna attendibilità.
Peraltro, travisa lo stesso articolo a cui attinge, dichiarando cose come "l'assorbimento cambia a seconda dell'altitudine cui ci troviamo". Credo gli sia sfuggito cosa si intenda con "livelli energetici".

Il 5G è una banda che opera tra 24Ghz e 72Ghz

In quale universo
Dal tuo stesso link a Wikipedia (ma bastava l'immagine fornita da Qualcomm):
"Frequencies deployed are from 2.4 GHz to 4.2 GHz"
"The Spectrum Frontiers Proposal (SFP) doubled the amount of millimeter-wave unlicensed spectrum to 14 GHz [...][53]"
"In March 2018, European Union lawmakers agreed to open up the 3.6 and 26 GHz bands by 2020.[54]"

Frequenze più alte non sono nemmeno in programma, al momento. Come detto.

ma per le trasmissioni di segnale che possono sfuggire alle intercettazioni il 5G sfrutterà appunto la frequenza dei 60Ghz.

Sì, sottovuoto.
L'ossigeno atmosferico, come detto negli stessi articoli che voi stessi avete linkato, scherma quella frequenza, visto che la assorbe.

Ulteriori approfondimenti sulla questione del 5G e la salute umana le trovate qui.

Ah, sì, i famosi scienziati di "vivereinmodonaturale".

Delle prime 10 fonti che riportano, fra cui diverse degli anni '70 ( ), l'unica pubblicazione autorevole è la 9, che in pratica dice che esponendo alle microonde gli occhi dei conigli, questi si seccano.

Fra l'altro a 200 mW/cm^2: "exposed unilaterally to 200 mW/cm2 MMW for 5 or 30 min by lens antenna", quando il Sole irradia a circa 100 mW/cm^2.


Se si vuole fare davvero informazione su rischi e benefici del 5G, non è certo questo il modo.

[Cybermanu]

Il problema sta proprio nell'esposizione prolungata. Nessuno ha condotto test con esposizione continuativa se non il Ramazzini che ha evidenziato (con frequenze 3G) insorgenza sopra norma di alcune patologie nei ratti, dopo 2 anni di vita (circa 60/65 anni dell'uomo) che è anche il periodo dove mediamente le cavie vengono terminate, noi invece vorremmo vivere oltre quell'età.

Al di là di supercazzole scientifiche varie, si fanno i test, tanti test, se va tutto bene, si programmano gli investimenti. Fare le cose in questo modo, ovvero pretendendo che la prova della non nocività sia data dall'assenza di studi che provino il contrario, è da manicomio. Tutti vogliamo il progresso tecnologico per mille motivi, ma non abbiamo mica 4 anni...

[Flortex]

Originariamente inviato da Cybermanu

L'unico piccolissimo problema è che i limiti massimi ammissibili per legge non tengono conto dell'esposizione H24.

Ma infatti, una cosa sono i limiti di legge, un'altra concludere che non ci siano conseguenze nocive, cioè due concetti completamente diversi tra loro.

Se per voi è normale che si installi una nuova tecnologia, senza aver condotto prima una vera sperimentazione, in nome de "il frigorifero deve comunicare al citofono che Uber porta la spesa e deve aprirgli la porta" forse è giusto che ci piglino a calci in culo all over the world.

Verissimo, ma a calci nel didietro devono essere presi solo che non si pongono questi problemi, non tutti.

Originariamente inviato da Cybermanu

Fare le cose in questo modo, ovvero pretendendo che la prova della non nocività sia data dall'assenza di studi che provino il contrario, è da manicomio.

Ignoranza epistemologica alla massima potenza, diffusa tra la massa che crede di essere "istruita", ma non sa di cosa stia parlando.

Prova dell'assenza ed assenza di prova sono due concetti del tutto diversi, non possono essere confusi, ed i dibattiti degli ultimi anni hanno visto trionfare l'ignoranza, accompagnata ad una indegna arroganza.

[demon77]

Originariamente inviato da METATHRON

secondo alcuni video e notizie recenti il 5G lavora ad una frequenza in grado di abbassare notevolmente l'assimilazione dell'ossigeno da parte degli organismi viventi. quindi non è la quantità di radiazione il problema ma la sua frequenza. https://www.rfglobalnet.com/doc/fixe...hz-unique-0001 . chiaramente non sono in grado di valutare la realtà di queste notizie. ma collegano lo sviluppo del coronavirus (come patologia primaria a carico dell'apparato respiratorio) alle frequenze del 5G. non so se sia possibile verificare questa ipotesi e se possa aprire una comprensione nuova dei problemi che il %g potrebbe portare.

COSA-DIAMINE-HO-APPENA-LETTO.

[imayoda]

"– Misurazione effettuata con un analizzatore di spettro delle frequenze nella banda 3.6-3.8
GHz del 5G. "

il 5G dei poveri...

[NvidiaMen]

Chi risponde sempre e solo con i numeri e nel contempo mettendosi i prosciutti davanti gli occhi non riesce mai a vedere nulla di strano anche in fenomeni innaturali come questi....

Originariamente inviato da Wolland

Quel link è il blog di uno sconosciuto signore, senza alcuna attendibilità.
Frequenze più alte non sono nemmeno in programma, al momento. Come detto.
Ah, sì, i famosi scienziati di "vivereinmodonaturale".
Se si vuole fare davvero informazione su rischi e benefici del 5G, non è certo questo il modo.

Caro Wolland allora se anche tu vuoi fare davvero informazione sui rischi e benefici del 5g inizia a farlo così ci insegni un po' a tutti noi come comportarci. Il problema è che vedo solo in te la voglia di difenderlo a tutti i costi, aggrappandoti ad ogni giustificazione, quasi fossi il depositario della verità assoluta. Ma ti rendi conto che, per chi legge le tue risposte (ad assoluto senso unico), questo tuo modo di importi non sarebbe giustificabile nemmeno se lavorassi per chi installa i trasmettitori 5g di Huawei & Co. o una qualunque compagnia telefonica...?

Quel link dici che è di uno "sconosciuto signore"... Tu invece chi sei? Elon Musk o il conducente del camion dell'immondizia che deve attrezzarsi nel fare il setup di una vettura di F1 in all'Hungaroring? Io nessuno. Oltre ai documenti storici da te menzionati si vede che non hai letto ed approfondito tutta la documentazione ufficiale e più recente che c'è nel sito e che non tratta solo del problema 5g, ma che riporta fonti autorevoli anche della NASA oltre che di tantissime organizzazioni scientifiche non certo sconosciute.
Comunque sei liberissimo di pensare ciò che vuoi, ma a noi che non la pensiamo come te lasciaci fare il nostro "setup di gara" come vogliamo.

Lasciamo a te raccogliere da terra uccelli morti e caduti dal cielo con chissà quale veleno sconosciuto che guarda caso, ma si tratta solo di una stupida e fortuita coincidenza, iniziano a cadere da quando le frequenze del 5g si sono aperte e da quando Trump ha dichiarato guerra ai cinesi....

La mia speranza, dal momento che il campo di frequenza all'interno del quale il 5g può operare è molto ampio, è che i trasmettitori utilizzino le frequenze più innocue, ma tutto dipenderà dal buon senso di chi gestirà la rete....
Ecco perché Trump e l'amministrazione americana tutta vuole che negli USA siano gli americani stessi a gestirla....

A fine di questo febbraio all'unanimità, sia repubblicani che democratici, hanno approvato un decreto presentato alle Camere a dicembre 2019 il "Secure and Trusted Telecommunications Networks Act" per l'immediata dismissione dei ripetitori 5g già montati da Huawei e ZTE su suolo statunitense.
Ad Israele all'interno del loro paese di 5g non ne vogliono e stanno cablando la rete attraverso la fibra ottica.

[Abalfor]

solita disinformazione di regime. arpa non stabilisce affatto che il 5g sia innocuo per la salute, si è limitato ad effettuare delle misurazioni che certifichino il rispetto dei valori limite di legge.
ad oggi non esistono studi indipendenti che certifichino la non pericolosità del 5g.

[AndreaRocca]

si preoccupano di innocue radiazioni dopo magari fumano che è un milione di volte più dannoso. Si preoccupassero nella stessa maniera dell'inquinamento ambientale quello vero che magari vivete in mezzo a siti inquinati. Vedi il caso pfas, discariche abusive, la terra dei fuochi, amianto...

[Black Shark]

Le misurazioni effettuate ripportano i risultati ma non l'ambiente effettivo in cui sono state effettuate, quali sono le frequenze misurate? a che potenza?
Il 5G attualmente in sperimentazione sfrutta le stesse frequenze del 4G e con potenze minori e quindi ovviamente che fà delle misurazioni trova ovviamente parametri sotto la soglia ammessa. In futuro il 5G arriverà a molti GHz e con una densità di installazione e quindi di campo in cui dovremo per forza coesistere molto densa. In questa condizione quali saranno i valori oggi ritenuti normali?

[Abalfor]

Originariamente inviato da AndreaRocca

si preoccupano di innocue radiazioni dopo magari fumano che è un milione di volte più dannoso. Si preoccupassero nella stessa maniera dell'inquinamento ambientale quello vero che magari vivete in mezzo a siti inquinati. Vedi il caso pfas, discariche abusive, la terra dei fuochi, amianto...

puoi dimostrare che l'esposizione a determinati campi elettromagnetici sia innocua?
inoltre stai confondendo degli atti criminali ed un male consapevole con l'immettere una tecnologia che riguarda tutta la comunità, ovunque si trovi, in ogni istante, che lo voglia o no, senza avere alcun dato certo sull'impatto che ha sulla salute.
scrivi di amianto e sigarette, ti aggiungo coca cola e zuccheri; vai a cercare le campagne pubblicitarie al lancio di questi prodotti e scoprirai che gli effetti dannosi erano sconosciuti, colpevolmente nascosti o ancora peggio ne veniva esaltato l'effetto benefico.
come puoi immaginare che chi trae un vantaggio ed un profitto voglia raccontare una verità avversa?

[cronos1990]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Chi risponde sempre e solo con i numeri e nel contempo mettendosi i prosciutti davanti gli occhi non riesce mai a vedere nulla di strano anche in fenomeni innaturali come questi....

Il link non riesco ad aprirlo.

Per cui ho fatto una ricerca e l'unica notizia che ho trovato riguardo a morti "strane" riguarda quella di uccelli deceduti in Australia a metà dell'anno scorso. E non mi risulta che l'Australia nel Luglio 2019 fosse invasa da antenne e radiazioni da 5G.
No ho trovata un'altra, più recente, su diversi uccelli morti a Roma, Febbraio 2020. Peccato che anche a Roma ancora il 5G che io sappia non ci sia, e comunque si tratta di un fenomeno che non accade per la prima volta, ma anche in passato è successo. E in passato il 5G sicuramente non esisteva. Ad esempio è successa una cosa del genere ad Abano Terme nel Febbraio 2019 (5G del tutto assente).

Comunque evitiamo di riportare le gesta di Trump a sostegno delle tesi di pericolosità del 5G. La guerra di Trump contro la Cina è solamente una guerra politica ed economica, non centra una mazza con l'ipotetica pericolosità del 5G; lui in estrema sintesi non accetta che sia la Cina ad avere una supremazia tecnologica in un campo così importante. Chissà perchè per 50 anni gli americani non si sono mai posti problemi del genere quando nella Silicon Valley davano vita a tutto quello di cui disponiamo oggi.
E poi mi prendete ad esempio l'America e le politiche di Trump che non si è mai fatto un problema a distruggere salute ed ambiente pur di favorire l'economia del suo solo paese a discapito di tutto.

Originariamente inviato da demon77

Bellissima

[ EDIT ]
Eccone un'altra di notizia sui volatili morti, addirittura datata 2012: https://www.lastampa.it/la-zampa/201...-br-1.36504099

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da cronos1990

Il link non riesco ad aprirlo.

Il link funziona e si riferisce ad una notizia del 5 marzo 2020.
Il titolo è "Mistero, uccelli cadono al suolo morti, in tutto il mondo".
Riporto nuovamente il link qui.

Originariamente inviato da cronos1990

Comunque evitiamo di riportare le gesta di Trump a sostegno delle tesi di pericolosità del 5G. La guerra di Trump contro la Cina è solamente una guerra politica ed economica, non centra una mazza con l'ipotetica pericolosità del 5G; lui in estrema sintesi non accetta che sia la Cina ad avere una supremazia tecnologica in un campo così importante. Chissà perchè per 50 anni gli americani non si sono mai posti problemi del genere quando nella Silicon Valley davano vita a tutto quello di cui disponiamo oggi.
E poi mi prendete ad esempio l'America e le politiche di Trump che non si è mai fatto un problema a distruggere salute ed ambiente pur di favorire l'economia del suo solo paese a discapito di tutto.
Bellissima

Meno al male che al mondo e qui su hwupgrade ci sei tu a tranquillizzare tutti noi.
Adesso sono più tranquillo e soprattutto finalmente dormirò sogni tranquilli.

Non solo io ma tutto il mondo.

E' solo un pazzo repubblicano Trump.

Sono solo pazzi anche i suoi oppositori democratici ad esser daccordo con lui che, avere il controllo del segnale 5G, è un pericolo alla sicurezza nazionale interna.

Sono pazzi quelli che si accorgono che le nazioni più colpite (Cina, Korea, Iran e Italia) dal CoVid-19 sono quelle che hanno siglato accordi con il 5G di Huawei e ZTE.
Siamo solo pazzi quelli che vedono cose strane in questi ultimi anni.

Fortunatamente ci sono persone super informate come te che ci tranquillizzano anche senza darci risposte.

Continuiamo a fare gli ignoranti in un modo in cui l'informazione corretta è solo quella mainstream.

In questi ultimi decenni già ci stiamo convertendo da lavoratori a schiavi.

In nome dell'anti terrorismo Internet da libero ed aperto a tutti (io lo uso da circa 25 anni) è diventato controllato e sottoposto a censura da algoritmi di intelligenza artificiale (ancora da migliorare) che controllano e ricercano determinate parole chiave per bannare chi non si allinea al pensiero unico.

L'ultimo passaggio è trasformarci in ebeti consumatori di inutilità (siamo già a buon punto...) ed il gioco dell'unico Governo Mondiale in sostituzione degli oramai stati nazionali morenti sarà completato.