Asus aggiorna la sua GeForce GT 710: 4 uscite HDMI, l'ideale per sistemi multimediali compatti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...tti_88538.html

Spariscono le tre uscite, VGA, DVI e HDMI, per lasciar spazio ad una configurazione a quattro porte HDMI disposte una accanto all'altra su singolo slot; invariato anche l'ingombro interno 16,7x10,5x1,9 cm con l'utilizzo del dissipatore passivo già noto

Click sul link per visualizzare la notizia.

[montanaro79]

Ma state scherzando???
Una scheda integrata va meglio di quel coso!!!

[hfish]

quale scheda integrata e' capace di gestire quattro flussi HDMI 4K a 60Hz?
se davvero la propongono a 50e, potrebbe avere mercato, per quanto di nicchia...

[kaio1000]

Chissà se può essere utile come scheda video secondaria per la gestione dedicata di physx...

[lemming]

Una porta VGA su una scheda di fascia bassa ce l'avrei messa comunque, al posto di una HDMI; ne rimangono comunque altre 3.

[biffuz]

Ma quale HTPC: non regge il 4k a 60 hz ed essendo full height non entra nei case compatti con slot half height. Questa è una scheda per chi ha bisogno di millemila monitor, lo si capisce anche dallo slot 1x, si presume che quelli più grandi siano occupati da altre schede.

[deejlux]

E' chiaramente un fake, la foto sulla scatola è messa palesemente al contrario

[lucusta]

Originariamente inviato da hfish

quale scheda integrata e' capace di gestire quattro flussi HDMI 4K a 60Hz?
se davvero la propongono a 50e, potrebbe avere mercato, per quanto di nicchia...

a leggere le note del prodotto sul sito Asus, nemmeno questa:
Note
* Detailed digital max. resolution:
3840×2160@60Hz for 1 monitor
3840×2160@30Hz for more than 2 monitors

questo, invece, è quello che offre la mia scheda madre:

Integrated Graphics Processor:

1 x DisplayPort, supporting a maximum resolution of 4096x2304@60 Hz
* Support for DisplayPort 1.2 version.
2 x HDMI ports, supporting a maximum resolution of 4096x2160@60 Hz(Note)
* Support for HDMI 2.0 version and HDCP 2.2.(Note)
* One of HDMI function is limited if using an AMD Athlon™ 200-series APU.

Support for up to 3 displays at the same time
Maximum shared memory of 16 GB

(Note) Actual support may vary by CPU.

quindi ne posso montare 2 via HDMI a 3840x2160@60hz e 2 via sdoppiatore DP1.2 a 3840x2160@30hz, o, sempre via DP uno a 3840x2160@75hz (specifiche HBR2).
a dire il vero hanno lesinato sulla porta DP, usando solo quella 1.2 e non 1.3... con la 1.3 potevo usare uno sdoppiatore per 2 4K a 60hz o un solo 4K a 144hz...
per quanto riguarda il processore, già dalla serie 2000 (ma anche le vecchie APU bristol ridge), con il 2200G ed il 2400G hai a disposizione fino a 4 collegamenti 4K-60hz, basta che trovi la mobo che li integri.

lato Intel siamo messi più o meno allo stesso modo con le iGPU più performanti.

logico che viene richiesto minimo 16GB di RAM...

[mattia.l]

Originariamente inviato da montanaro79

Ma state scherzando???
Una scheda integrata va meglio di quel coso!!!

Forse non ne hai afferrato l'utilizzo

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

[...] infatti in pochissimo spazio Asus offre un alto numero di porte nello standard oggigiorno più diffuso, in modo da gestire fino quattro display UHD 4K fino 60 Hz.

E dove l'avete letta questa?

Sul sito dice chiaramente un'altra cosa:

Originariamente inviato da Asus.com

Note
* Detailed digital max. resolution:
3840×2160@60Hz for 1 monitor
3840×2160@30Hz for more than 2 monitors

Questo significherebbe 4x monitor 4K @ 30Hz semmai...

[Saturn]

Originariamente inviato da kaio1000

Chissà se può essere utile come scheda video secondaria per la gestione dedicata di physx...

Negativo, provate tutte di persona a suo tempo le varie combinazioni...nvidia+nvidia, amd+nvidia, intel (notebook)+nvidia (notebook) con moltissime schede dedicate.

Nei giochi che ne facevano utilizzo massiccio, tipo Alice Madness Returns (che tutt'ora per la scarsa ottimizzazione riesce a far sputare sangue con il physx settato su alto a diverse macchine moderne) è inutile e controproducente far elaborare Physx a schede video inferiori ad una Geforce 650 o equivalente.

Certo puoi metterci benissimo anche una Geforce 480/470/460, con le prime due eviti pure di accendere il riscaldamento in casa, così come ovviamente va benissimo anche una Geforce 750 o superiore. Ma comunque parliamo sempre di schede video che hanno "un loro perchè", dotate insomma di una certa potenza. La Geforce 710, che di sette ha solo il nome, non è assolutamente adatta.

Il mio consiglio, se si possiede una scheda video AMD e si vogliono gustare giochi come Alice, Borderlands, i vari Batman con Physx è di accoppiare una bella Geforce 1030...con una cinquantina/sessantina di euro si porta a casa una scheda interessante e Windows 10 farà il resto - nVidia per l'appunto non blocca più da tempo l' "hybrid physx".

[lucusta]

Originariamente inviato da lemming

Una porta VGA su una scheda di fascia bassa ce l'avrei messa comunque, al posto di una HDMI; ne rimangono comunque altre 3.

le GT 710 le trovi in tutte le configurazioni possibili, oggi anche con 4 HDMI...
è una delle schede video più vendute su Amazon; gli integratori che vogliono lesinare sul prezzo montano tutti questa, anche quando fanno sistemi in cui hai una iGPU che è nettamente più potente, ma scrivere che c'è una scheda video "gaming" dedicata aiuta a vendere meglio...

[biometallo]

Originariamente inviato da biffuz

Ma quale HTPC: non regge il 4k a 60 hz ed essendo full height non entra nei case compatti con slot half height. Questa è una scheda per chi ha bisogno di millemila monitor, lo si capisce anche dallo slot 1x, si presume che quelli più grandi siano occupati da altre schede.

Da ingnorante mi sento di concordare su tutto, questa scheda non mi sembra affatto pensata per un sistema htpc, anche perché non credo che un sistema home teather abbia bisogno di tutte quelle uscite video, che invece potrebbero servirre per un sistema di video sorveglianza o altro.

[lucusta]

Originariamente inviato da Saturn

Negativo, provate tutte di persona a suo tempo le varie combinazioni...nvidia+nvidia, amd+nvidia, intel (notebook)+nvidia (notebook) con moltissime schede dedicate.

Nei giochi che ne facevano utilizzo massiccio, tipo Alice Madness Returns (che tutt'ora per la scarsa ottimizzazione riesce a far sputare sangue con il physx settato su alto a diverse macchine moderne) è inutile e controproducente far elaborare Physx a schede video inferiori ad una Geforce 650 o equivalente.

Certo puoi metterci benissimo anche una Geforce 480/470/460, con le prime due eviti pure di accendere il riscaldamento in casa, così come ovviamente va benissimo anche una Geforce 750 o superiore. Ma comunque parliamo sempre di schede video che hanno "un loro perchè", dotate insomma di una certa potenza. La Geforce 710, che di sette ha solo il nome, non è assolutamente adatta.

Il mio consiglio, se si possiede una scheda video AMD e si vogliono gustare giochi come Alice, Borderlands, i vari Batman con Physx è di accoppiare una bella Geforce 1030...con una cinquantina/sessantina di euro si porta a casa una scheda interessante e Windows 10 farà il resto - nVidia per l'appunto non blocca più da tempo l' "hybrid physx".

con questa battuta hai aperto un mondo...
una volta c'erano degli emulatori cuda che consentivano di fare "il giochetto" senza nemmeno avere l'HW installato... oggi anche quelli sono tagliati.

il problema è in fase di sviluppo del gioco se usano physx:
i giochi che usano physx per la fisica lo sfruttano anche se non c'è un HW nvidia installato; in pratica su batman o mafia II, ad esempio, usi physx anche con le schede video AMD e Intel...
ad oggi l'SDK ti la possibilità di compilare anche in SSE2 se non hai una GPU nvidia, in modo da usare la fisica sulla CPU, mentre prima avevi la possibilità di usare solo il set d'istruzioni X87 (la normale FPU).
quando invece hai HW nvidia montato, non è detto nemmeno in questa condizione che tu usi physx sulla GPU, anzi... il più delle volte stai usando la CPU o con SSE3 o con AVX in quanto è conveniente usare physx in HW solo se hai un numero adeguato di cudacore FP16.
in HW, preciso bene: in HW.
visto che però le maxwell non hanno cudacore FP16 abilitati (usano quelli FP32 in modalità compatibile, 1:1, in pratica usi un FP32 limitando la precisione) e che le Pascal ne hanno 4 per singolo SM, il loro numero è sufficiente spesso solo con la 1080 Ti o le Titan (che ne contano quindi 112 e 120).quando hai una di queste schede è possibile, ma non per certo, che tu stia utilizzando physx in HW sulla GPU., non certo con una 1030.
in tutto il resto dei casi usi probabilmente o le SSE3 o le AVX (se si sono impegnati) o direttamente le FPU (se non glie ne è importato nulla!) e, tra l'altro, probabilmente in single core e nemmeno in multicore (in quanto è lo sviluppatore che dovrebbe dividere e gestire i thread per numero di core del processore).
mettere una 1030 fa solo abilitare il flag del software per l'uso di physx sempre su CPU, ma "avanzato" sulle SSE3 o AVX, ma otteresti lo stesso risultato anche con una 940 e credo pure con una 710.
quindi teoricamente potrebbero bastare 10 euro di GT 710 usata, anche in versione 1GB e anche se usa CUDA 3.5, perchè è sufficiente unicamente come scusa per caricare gli ultimi driver nvidia sul PC e far sentire al sistema che hai un HW nvidia, abilitando physx sempre via software, ma con le SIMD del processore, perchè troppo spesso si vede usarlo con le sole FPU (e per giunta caricato solo su un core sul thread principale del gioco)....
oggi physx è open, ma le limitazioni sono nei driver nvidia e se non c'è un HW nvidia, non puoi usarlo come potresti nemmeno sulla CPU...

[kaio1000]

Originariamente inviato da lucusta

con questa battuta hai aperto un mondo...
una volta c'erano degli emulatori cuda che consentivano di fare "il giochetto" senza nemmeno avere l'HW installato... oggi anche quelli sono tagliati.

il problema è in fase di sviluppo del gioco se usano physx:
i giochi che usano physx per la fisica lo sfruttano anche se non c'è un HW nvidia installato; in pratica su batman o mafia II, ad esempio, usi physx anche con le schede video AMD e Intel...
ad oggi l'SDK ti la possibilità di compilare anche in SSE2 se non hai una GPU nvidia, in modo da usare la fisica sulla CPU, mentre prima avevi la possibilità di usare solo il set d'istruzioni X87 (la normale FPU).
quando invece hai HW nvidia montato, non è detto nemmeno in questa condizione che tu usi physx sulla GPU, anzi... il più delle volte stai usando la CPU o con SSE3 o con AVX in quanto è conveniente usare physx in HW solo se hai un numero adeguato di cudacore FP16.
in HW, preciso bene: in HW.
visto che però le maxwell non hanno cudacore FP16 abilitati (usano quelli FP32 in modalità compatibile, 1:1, in pratica usi un FP32 limitando la precisione) e che le Pascal ne hanno 4 per singolo SM, il loro numero è sufficiente spesso solo con la 1080 Ti o le Titan (che ne contano quindi 112 e 120).quando hai una di queste schede è possibile, ma non per certo, che tu stia utilizzando physx in HW sulla GPU., non certo con una 1030.
in tutto il resto dei casi usi probabilmente o le SSE3 o le AVX (se si sono impegnati) o direttamente le FPU (se non glie ne è importato nulla!) e, tra l'altro, probabilmente in single core e nemmeno in multicore (in quanto è lo sviluppatore che dovrebbe dividere e gestire i thread per numero di core del processore).
mettere una 1030 fa solo abilitare il flag del software per l'uso di physx sempre su CPU, ma "avanzato" sulle SSE3 o AVX, ma otteresti lo stesso risultato anche con una 940 e credo pure con una 710.
quindi teoricamente potrebbero bastare 10 euro di GT 710 usata, anche in versione 1GB e anche se usa CUDA 3.5, perchè è sufficiente unicamente come scusa per caricare gli ultimi driver nvidia sul PC e far sentire al sistema che hai un HW nvidia, abilitando physx sempre via software, ma con le SIMD del processore, perchè troppo spesso si vede usarlo con le sole FPU (e per giunta caricato solo su un core sul thread principale del gioco)....
oggi physx è open, ma le limitazioni sono nei driver nvidia e se non c'è un HW nvidia, non puoi usarlo come potresti nemmeno sulla CPU...

Molto interessante. La mia domanda era infatti dettata da una necessità ed un dubbio:

La necessità legata al fatto che dovrei rimpiazzare la mia 750 ti prestata (quindi regalata de facto) a mio cognato cui si è fritta la scheda video. La usavo affiancata alla mia 970.

Il dubbio invece era proprio legato al suo "non utilizzo". Con batman (l'ultimo, di cui tutti ne elogiavano la fisica eccezionale su fumo ed altri elementi) ed altri giochi, pur dedicandola via software solo alla fisica, non superavo mai il 3% di utilizzo della gpu e la sua memoria neanche veniva coinvolta (analisi fatte con i grafici di afterburner su monitor secondario in tempo reale).
Alla fine credo di aver trovato la risposta a questo dubbio che mi faceva appunto valutare la possibilità di un acquisto più modesto per la scheda secondaria.

Grazie.