Microsoft, strani messaggi sui social: lancia Windows 1.0 e altro software degli anni '80

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistem...-80_83203.html

Sembra che ci sia in corso una strana campagna promozionale sugli account social di Windows, con Microsoft che ha iniziato a rilasciare video teaser dei software degli anni '80

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Cfranco]

Windows 1 era la brutta copia di roba già fatta sul Mac, altro che rivoluzione ...

[s-y]

vero, anche se poi macos era a sua volta 'ispirato' (pagandoli) dal lavoro dello xerox parc

[geppiwear]

Originariamente inviato da Cfranco

Windows 1 era la brutta copia di roba già fatta sul Mac, altro che rivoluzione ...

Concordo pienamente! E parlo per esperienza personale: dopo aver fatto la tesi di laurea su un Mac, con schermo piccolo e in bianco e nero (!), non avevo mai visto Windows in vita mia quando ho otternuto il mio primo lavoro e sono stato messo di fronte ad un PC con Windows 3.0 (se ricordo bene, era il 1992, forse era Windows 3.11), con monitor più grande e a colori (!), ma la mia reazione è stata proprio quella che hai scritto tu, perché ho pensato fra me e me: "Ma questa cos'è, una brutta copia del Mac?"

[Korn]

ma va la il workbench dava le piste a tutti...

[biometallo]

Originariamente inviato da Korn

ma va la il workbench dava le piste a tutti...

Piccola nota, il workbecnh dovrebbe essere solo l'interfaccia grafica il sistema operativo era Amiga OS

https://it.wikipedia.org/wiki/AmigaOS#Workbench

Il Workbench ("banco di lavoro" in inglese) è il nome dato all'ambiente desktop disponibile su AmigaOS. Al momento della commercializzazione la defunta Commodore assegnò erroneamente il nome Workbench all'intero sistema operativo Amiga, per questo motivo fino alla versione 3.0 di AmigaOS il sistema veniva identificato universalmente come Workbench. Il Workbench è un programma di sistema, lanciato di solito all'avvio dell'AmigaOS, avente un'interfaccia utente di tipo grafico (GUI). Il Workbench utilizza simboli grafici, detti icone, con cui è possibile interagire con l'Amiga FileSystem, cioè il file system offerto da AmigaOS.

E cavolo si, pur stando su un paio di floppy a bassa densità era un ambiente incredibilmente moderno

Tornando agli "ibm compatibili" io windows 1.0... credo di non averlo mai visto all'opera ne avevo solo immaginato l'esistenza in quanto se esisteva un windows 3.1 dovevano per forza esistere anche dei predecessori

[s-y]

pur non avendolo mai usato al tempo, bisogna ammettere che il workbench, già dalla prima versione, consentiva cose che gli altri due mainstream si sognavano

un'altro os degno di nota, però molto di nicchia, fu il riscos che era in rom sull'acorn archimedes (che però col senno di poi è la macchina che di gran lunga, ma proprio lunga, ha avuto più influenza, anche se per vie diciamo parallele...)

[Piedone1113]

Originariamente inviato da biometallo

Piccola nota, il workbecnh dovrebbe essere solo l'interfaccia grafica il sistema operativo era Amiga OS

https://it.wikipedia.org/wiki/AmigaOS#Workbench

Il Workbench ("banco di lavoro" in inglese) è il nome dato all'ambiente desktop disponibile su AmigaOS. Al momento della commercializzazione la defunta Commodore assegnò erroneamente il nome Workbench all'intero sistema operativo Amiga, per questo motivo fino alla versione 3.0 di AmigaOS il sistema veniva identificato universalmente come Workbench. Il Workbench è un programma di sistema, lanciato di solito all'avvio dell'AmigaOS, avente un'interfaccia utente di tipo grafico (GUI). Il Workbench utilizza simboli grafici, detti icone, con cui è possibile interagire con l'Amiga FileSystem, cioè il file system offerto da AmigaOS.

E cavolo si, pur stando su un paio di floppy a bassa densità era un ambiente incredibilmente moderno

Tornando agli "ibm compatibili" io windows 1.0... credo di non averlo mai visto all'opera ne avevo solo immaginato l'esistenza in quanto se esisteva un windows 3.1 dovevano per forza esistere anche dei predecessori

Difatti le meglio cose si facevano da script e CLI ( il workbench era comunque un altro pianeta rispetto le interfacce grafiche dei suoi contemporanei)

[gioloi]

Windows, per quanto chiaramente copiasse il Mac, cercava comunque di differenziarsi in qualche modo, a cominciare dall'uso del colore.
Una copia spudorata di quegli anni invece era il GEM della Digital Research, che usai per qualche tempo.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Cfranco

Windows 1 era la brutta copia di roba già fatta sul Mac, altro che rivoluzione ...

E il System del primo Mac era la copia ridotta dell'OS di LISA sempre di Apple, che a sua volta si " ispirò " al progetto Alto del PARC.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da s-y

vero, anche se poi macos era a sua volta 'ispirato' (pagandoli) dal lavoro dello xerox parc

macOS al tempo non esisteva... Esisteva il System per Macintosh e LISA OS per il Lisa poi rimarchiato Macintosh XL prima che venisse cessata la produzione ( primi mesi dell'85 ).

Per precisione di cronaca, il progetto Alto esisteva al PARC già da anni ( i prototipi vennero costruiti nella prima metà degli anni '70 seguendo le linee guida tracciate da Dough Engelbart pioniere della GUI - 1968/1969 ), ma quando Jobs ed altri di Apple si recarono in visita ai laboratori di Xerox, il progetto era praticamente abbandonato. Jobs fece una proposta di assunzione ai progettisti software e sviluppatori di Alto che venne accettata. Da li nacque il LISA...

[Saturn]

Originariamente inviato da AlexSwitch

E il System del primo Mac era la copia ridotta dell'OS di LISA sempre di Apple, che a sua volta si " ispirò " al progetto Alto del PARC.

Evidenziamo che si vede meglio !

[s-y]

Originariamente inviato da AlexSwitch

macOS al tempo non esisteva... Esisteva il System per Macintosh e LISA OS per il Lisa poi rimarchiato Macintosh XL prima che venisse cessata la produzione ( primi mesi dell'85 ).

Per precisione di cronaca, il progetto Alto esisteva al PARC già da anni ( i prototipi vennero costruiti nella prima metà degli anni '70 seguendo le linee guida tracciate da Dough Engelbart pioniere della GUI - 1968/1969 ), ma quando Jobs ed altri di Apple si recarono in visita ai laboratori di Xerox, il progetto era praticamente abbandonato. Jobs fece una proposta di assunzione ai progettisti software e sviluppatori di Alto che venne accettata. Da li nacque il LISA...

ma il concetto di fondo non cambia, dai
è che ogni volta fare 'filologia' viene a noia (almeno a me)

d'altra parte è indubbio che l'abilità più spiccata di jobs era di capitalizzare (legittimamente) le idee di altri. come del resto facevano tutti i 'pirati' dell'epoca

[Cfranco]

Originariamente inviato da AlexSwitch

E il System del primo Mac era la copia ridotta dell'OS di LISA sempre di Apple, che a sua volta si " ispirò " al progetto Alto del PARC.

Certo, ma era un commento alla frase :
"Nel 1985 Microsoft cercava trasformare i PC da un sistema di controllo gestito da riga di comando a un'esperienza di tipo visivo. A capo della rivoluzione c'era Bill Gates, che aveva intuito la rivoluzione che avrebbe portato l'interfaccia grafica nel mondo informatico."

[demon77]

Originariamente inviato da Cfranco

Windows 1 era la brutta copia di roba già fatta sul Mac, altro che rivoluzione ...

Non è un segreto che in quel periodo (ma pure oggi) tutti copiavano da tutti.
Si provavano tutte le strade possibili ovviamente scendendo a pesanti patti con la potenza dell'hardware del tempo.

Ora, non ci vuole chissà che intuizione nel capire che una gradevole interfaccia grafica punta e clicca è per l'utenza infinitamente meglio di una austera riga di comando. Il fatto però era che se mettevi l'interfaccia grafica questa si pippava tutta la potenza del computer solo per esistere.
In particolare c'è da dire che i MAC in quel periodo vantavano anche un hardware migliore rispetto ai PC e quindi furono anche i promi ap otersi permettere una interfaccia grafica.

Il famoso LISA in particolare era un vero gioiello. Peccato solo che avesse un costo astronomico che ovvimante lo condannò ad un rovinoso fallimneto.

Il gioco era, come nei videogiochi gestionali, saper crescere a piccoli passi tenedo sempre un occhio ai costi.

[s-y]

pur come scritto non essendone stato utente al tempo, riesco a sentire cmq rimpianto, per quello che avrebbe potuto diventare (in realtà già lo era. specialmente i primi modelli) l'amiga se non fosse andata come è andata

btw specialmente le prime versioni del citato lisa così perfette non erano (senza ovviamente scordare il costo) anche proprio dal lato prestazioni

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da s-y

ma il concetto di fondo non cambia, dai
è che ogni volta fare 'filologia' viene a noia (almeno a me)

d'altra parte è indubbio che l'abilità più spiccata di jobs era di capitalizzare (legittimamente) le idee di altri. come del resto facevano tutti i 'pirati' dell'epoca

Bhè nel caso specifico serve, visto che System e macOS sono due cose completamente differenti a livello di architettura e con genesi diversa. Dato che Windows nacque proprio dall'esperienza di MS con Macintosh e la sua GUI, con regolare accordo tra le due società, fare la filologia ha un suo perchè nello spiegare la nascita e l'evoluzione del prodotto più famoso e longevo di MS.

Sul termine pirati non mi sono mai trovato d'accordo, visto che nei primi anni '80 il mondo dell'informatica era un calderone ribollente di novità e prodotti di ogni specie, con continue contaminazioni da un ambiente all'altro.
Ma il prodotto veramente rivoluzionario in quei cinque anni fu un altro, un outsider, l'Amiga. Una architettura hardware rivoluzionaria, un OS potente con una GUI avanzata che faceva impallidire Mac e Windows. Se solo quegli sciamannati di Commodore avessero trattato Amiga come si deve, oggi molto probabilmente si userebbero le sue evoluzioni al posto dei Mac e di parecchi PC Windows.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Cfranco

Certo, ma era un commento alla frase :
"Nel 1985 Microsoft cercava trasformare i PC da un sistema di controllo gestito da riga di comando a un'esperienza di tipo visivo. A capo della rivoluzione c'era Bill Gates, che aveva intuito la rivoluzione che avrebbe portato l'interfaccia grafica nel mondo informatico."

Certo, ho preso spunto dal tuo post per chiarire alcuni aspetti viste le castronerie scritte nell'articolo. Alcune volte mi chiedo che tipo di formazione culturale e storica abbiano i fratelli Grasso...

[gioloi]

Originariamente inviato da demon77

Ora, non ci vuole chissà che intuizione nel capire che una gradevole interfaccia grafica punta e clicca è per l'utenza infinitamente meglio di una austera riga di comando. Il fatto però era che se mettevi l'interfaccia grafica questa si pippava tutta la potenza del computer solo per esistere.

Mah, questo è facile dirlo oggi, ma ti assicuro che ai tempi non era affatto scontato.
L'interfaccia punta&clicca era in effetti una completa rivoluzione rispetto alla riga di comando, ma era anche vista come alquanto bizzarra e, soprattutto, lenta. Vuoi mettere quanto tempo ci voleva a scrivere "del *.*" rispetto a trascinare l'intero contenuto di una cartella su un disegnino a forma di cestino, cercando di non sbagliare la mira?
Insomma, poco più di un giocattolo, rispetto alla "seria" interfaccia testuale usata da chi con il PC ci lavorava.
Non nascondo che ero tra quelli che la pensavano così.
Curioso, a pensarci, che fosse lo stesso tipo di pregiudizio che accolse l'iPhone al suo esordio, confrontato con i più "seri" Blackberry e Nokia di alta gamma.

[Cfranco]

Originariamente inviato da AlexSwitch

nei primi anni '80 il mondo dell'informatica era un calderone ribollente di novità e prodotti di ogni specie, con continue contaminazioni da un ambiente all'altro.

Chi non ha vissuto quel periodo fa molta fatica a comprendere cos' era l' informatica in quel periodo, la vulgata dei vincitori vede Gates e Jobs da soli a inventarsi tutto.
Nomi come Jack Tramiel, Steve Wozniak, Gary Kildall, Clive Sinclair e molti altri che furono altrettanto, se non più, influenti dei due sopra non li conosce quasi più nessuno
Paul Allen si salva solo per gli investimenti filantropici, ma che sia stato lui a inventare la Microsoft non se lo ricorda nessuno.

Originariamente inviato da gioloi

Una copia spudorata di quegli anni invece era il GEM della Digital Research, che usai per qualche tempo.

E' tutto relativo, il GEM nasce nella Xerox di Palo Alto a fine anni '70, quindi chi ha copiato chi ?