Ecco perché molti dei driver Windows sono del 2006: sono davvero così vecchi?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...chi_67156.html

Vi siete mai chiesti il motivo per cui molti dei driver Windows siano del 2006? Sono davvero così vecchi i driver che troviamo nativamente sul sistema operativo? La risposta nella pagina

Click sul link per visualizzare la notizia.

[hexaae]

"Tuttavia è preferibile utilizzare i driver specifici dei produttori per le varie componenti, in modo da abilitare funzionalità più profonde e migliorare compatibilità, stabilità e prestazioni."

Per lunga esperienza personale direi solo "compatibilità e funzionalità più profonde, e prestazioni". In fatto di stabilità i driver di mamma MS più di una volta si sono dimostrati funzionare meglio evitando BSOD o i classici blocchi da ibernazione/sospensione.

[cronos1990]

Originariamente inviato da hexaae

In fatto di stabilità i driver di mamma MS più di una volta si sono dimostrati funzionare meglio evitando BSOD o i classici blocchi da ibernazione/sospensione.

Beh, se non conoscono loro stessi come funziona il loro SO, dovrebero iniziare a vendere limonate per strada

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Antonio23

risposte a domande che nessuno si e' mai fatto.

Io me lo sono chiesto più volte invece

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da cronos1990

Beh, se non conoscono loro stessi come funziona il loro SO, dovrebero iniziare a vendere limonate per strada

ni, il loro SO funge dappertutto, quindi che ci siano componenti che non vanno con i driver di default non è un idea peregrina (vedi pc dove alcune cose, specialmente driver ethernet-wifi, non vanno al primo colpo)

cmq bel trucchetto semplice ed efficace

[coschizza]

Originariamente inviato da Antonio23

risposte a domande che nessuno si e' mai fatto.

io me la facevo da sempre

[Dumah Brazorf]

Non avevo fatto caso che anche su 8-10 ci fossero quelle date. Le avevo notate su 7 ma visto che è Vista rev.2 lo ritenevo comprensibile.

[cignox1]

Avevo notato giá quella data in passato (anche in contesti dove mi sembrava 'dubbia') ma mai cosí spesso da farmi collegare i puntini e farmi capire che era una caratteristica comune.

Certo che come soluzione fa proprio schifo...

[Dumper]

Soluzione semplice e funzionale, la ricerca di eleganza a tutti costi è spesso controproducente.

[coschizza]

Originariamente inviato da Antonio23

mi spiace...

curiosita è sinonimo di intelligenza quindi a me non dispiace proprio

[sbaffo]

sistema un po' "pezzotto" anche se dovrebbe funzionare, però non ne sarei tanto sicuro su pc vecchi come i 939 o i Core duo sui quali gira W10 ma sono proprio di quegli anni o anche prima. La software house più grande del mondo poteva anche implementare un sistema un po' più sofisticato tipo "usa driver microsoft solo se manca altro", non mi pare uno sforzo atroce...

Comunque è un'altra la domanda che mi tormenta da sempre : perché nel task manager l'utilizzo della ram totale non corrisponde alla somma dei singoli processi? (di gran lunga)
È perché l'utilizzo dei processori ve quasi sempre di pari passo anche se ovviamente non è vero?

[Varg87]

L'unica cosa che avevo notato è che appunto la data è legata all'uscita di Vista.
Gli ultimi driver chipset Intel sono datati 1970.

[Cooperdale]

Originariamente inviato da Varg87

L'unica cosa che avevo notato è che appunto la data è legata all'uscita di Vista.
Gli ultimi driver chipset Intel sono datati 1970.

Probabilmente i Gran Maestri della Intel ci stanno propinando tecnologia che loro hanno già dagli anni '70, quando erano ancora una società segreta. Nel frattempo, dalla loro base oceanica su Europa, stanno plasmando la vita degli umani per i prossimi decenni.

[ilario3]

Originariamente inviato da coschizza

curiosita è sinonimo di intelligenza quindi a me non dispiace proprio

Originariamente inviato da emiliano84

+1 ... anche a me ha fatto piacere leggere questa curiosita'

+2, mi accodo