Internet in Italia va a rilento: colpa anche della mancanza della TV via cavo?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/int...avo_64885.html

Tutta colpa di Mamma RAI se le nostre connessioni internet vanno a rilento? In quei paesi in cui la penetrazione dei servizi via cavo è molto ampia gli operatori sono stati costretti a grossi investimenti per reggere la concorrenza dei servizi via cavo, spingendo in alto l'asticella delle prestazioni delle reti. L'Italia vedo uno 0% alla voce TV via cavo...

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rubberick]

Beh se avessimo adoperato in un secondo momento la tv via cavo avremmo forse una configurazione diversa.

Però ritengo sia stato un bene non adoperarla in un primo momento (subito), poichè l'implementazione del passato come negli usa è stata fatta con coassiali in rame. Dunque nessun vantaggio effettivo rispetto ad una bella fibra monomodale di ora.

Spostare la tv via cavo avrebbe anche il non trascurabile vantaggio di poter riconvertire quelle frequenze ora utilizzate per il broadcast per altri scopi, 5G sperimentale incluso.

[inited]

La tv via cavo è uno dei motivi per cui, dove sono, ho 150Mbps in downlink.

[acerbo]

Originariamente inviato da Rubberick

Beh se avessimo adoperato in un secondo momento la tv via cavo avremmo forse una configurazione diversa.

Però ritengo sia stato un bene non adoperarla in un primo momento (subito), poichè l'implementazione del passato come negli usa è stata fatta con coassiali in rame. Dunque nessun vantaggio effettivo rispetto ad una bella fibra monomodale di ora.

Spostare la tv via cavo avrebbe anche il non trascurabile vantaggio di poter riconvertire quelle frequenze ora utilizzate per il broadcast per altri scopi, 5G sperimentale incluso.

Ne sei sicuro?

io sono cablato con il coassiale, volendo potrei richiedere anche l'allaccio gratuito direttamente col cavo ottico e relativa sostituzione del router, e vado a 96megabit in download e circa 6 in upload con la banda dedicata al traffico ipTV separato da quello dati.
Si possono avere connessioni veloci anche con cavi di rame analogici, basta fare le infrastrutture.
Il vantaggio del 100% fibra ottica lo avrei soprattutto con l'upload che passerebbe a 50 mega, ma per le mie necessità non é fondamentale.

[floc]

ma che senso ha pensare alla mancanza di penetrazione della tv via cavo come motivo della scarsa qualita' delle connessioni in un paese dove fino al 2000 c'era SOLO TELECOM? Non sarebbe cambiato nulla.

[acerbo]

Originariamente inviato da floc

ma che senso ha pensare alla mancanza di penetrazione della tv via cavo come motivo della scarsa qualita' delle connessioni in un paese dove fino al 2000 c'era SOLO TELECOM? Non sarebbe cambiato nulla.

Sarebbe cambiato TUTTO, perché costringevi la gente a guardare la tv via internet come nei paesi sviluppati e non installando milioni di parabole e antenne del digitale terrestre come nei campi rom e le infrastrutture sarebbero venute di conseguenza, la televisione sarebbe stato un traino per internet e viceversa, all'estero si tende a ragionare cosi' da quasi 15 anni.

[AleLinuxBSD]

E' chiaro che più concorrenza porterebbe a miglioramenti ma data la situazione italiana, la morfologia del nostro territorio, ed i noti problemi burocratici, ecc. perché non pensare invece a soluzioni a costo zero per l'utenza e lo Stato?
Es. usare parte del canone Rai e parte delle entrate pubblicitarie di Mediaset, dato che si trovano in condizioni di oligopolio, imponendo ai provider una velocità minima effettiva decente, con l'incentivo di ottenere parte di queste denari.

[Marci]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

E' chiaro che più concorrenza porterebbe a miglioramenti ma data la situazione italiana, la morfologia del nostro territorio, ed i noti problemi burocratici, ecc. perché non pensare invece a soluzioni a costo zero per l'utenza e lo Stato?
Es. usare parte del canone Rai e parte delle entrate pubblicitarie di Mediaset, dato che si trovano in condizioni di oligopolio, imponendo ai provider una velocità minima effettiva decente, con l'incentivo di ottenere parte di queste denari.

Non mi sembra che l'Italia sia lunico stato ad avere delle montagne.. In pianura padana poi KM e KM di piattume.

[fano]

Stavolta comunque "mamma RAI" non c'entra nulla

Le prime "TV libere" tipo Telebiella trasmettevano effettivamente via cavo, poi venne la Mammì che legalizzò le TV libere, ma pose come limitazione che la tv via cavo è vietata in Italia... non ha senso? Perché in Italia soprattutto nel settore telecomunicazioni le leggi hanno mai senso?

Quindi è grazie alla Mammì che in Italia le poche reti via cavo sono state smantellate, è per questo che ci siamo dovuti guardare per anni la TV analogica con le righe e pupparci il monopolio Telecom per anni quando all'estero i provider via cavo ti facevano andare a 100 MB/s senza tante menate!

Una cosa però non è che si deve sostituire il SAT o il DTT con il cavo uno deve essere libero di scegliere il sistema che preferisce in particolare il DTT deve esistere sempre il cavo ve lo scordate nella casa di campagna sul monticello... con il DTT o il SAT qualcosa vedreste comunque!

[azi_muth]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/int...avo_64885.html

Tutta colpa di Mamma RAI se le nostre connessioni internet vanno a rilento? In quei paesi in cui la penetrazione dei servizi via cavo è molto ampia gli operatori sono stati costretti a grossi investimenti per reggere la concorrenza dei servizi via cavo, spingendo in alto l'asticella delle prestazioni delle reti. L'Italia vedo uno 0% alla voce TV via cavo...

Click sul link per visualizzare la notizia.

Aver privatizzato un'azienda pubblica per creare un monopolio privato cedendo la rete invece non c'entra nulla vero?

[matteo1]

in realtà un tentativo per la tv via cavo fu fatta verso il 1996-1997 circa con la piattaforma stream; un mio parente che abitava a bologna si abbonò 1 anno alla tv via cavo, ma i costi mensili erano molto alti; vado a memoria circa 50-60 vecchie mila lire al mese per l'offerta base

[acerbo]

Originariamente inviato da matteo1

in realtà un tentativo per la tv via cavo fu fatta verso il 1996-1997 circa con la piattaforma stream; un mio parente che abitava a bologna si abbonò 1 anno alla tv via cavo, ma i costi mensili erano molto alti; vado a memoria circa 50-60 vecchie mila lire al mese per l'offerta base

la tv via cavo di stream si basava su una rete in fibra posata da telecom italia, che dopo il fallimento di stream stessa é stata ricomprata dall'attuale fastweb. Sono andato a leggermi la storia su wikipedia.
Come si vede bastava una volontà comune per far sviluppare un'infrastruttura di tv via cavo se solo rai, mediaset e altre realtà fossero state "incentivate" a farlo. Magari nel 97 era presto, ma ora siamo nel 2016 e sono passati 20 anni, le tecnologie sono meno care, sarebbe ora di muovere il culo invece di pensare alle etichette sulla mozzarella o ai matrimoni gay.

[matteo1]

Originariamente inviato da acerbo

la tv via cavo di stream si basava su una rete in fibra posata da telecom italia, che dopo il fallimento di stream stessa é stata ricomprata dall'attuale fastweb. Sono andato a leggermi la storia su wikipedia.
Come si vede bastava una volontà comune per far sviluppare un'infrastruttura di tv via cavo se solo rai, mediaset e altre realtà fossero state "incentivate" a farlo. Magari nel 97 era presto, ma ora siamo nel 2016 e sono passati 20 anni, le tecnologie sono meno care, sarebbe ora di muovere il culo invece di pensare alle etichette sulla mozzarella o ai matrimoni gay.

si ma il tentativo fu fatto; però costava tanto e il riscontro che ebbe non ripagò dei costi; nel mondo della tecnologia bisogna non solo avere una buona idea ma anche trovare il momento giusto.

[fano]

In realtà non gli si diede manco il tempo di "svilupparsi" come tecnogia Telecom scoprì che usando quella porcata di ADSL poteva evitare di mettere la Fibra e così ci ha fregato a tutti!

Me li ricordo ancora gli articoli su "PC Professionale" che spiegavano che grazie all'ADSL la Fibra Ottica diventava obsoleta e che paese all'avanguardia che era l'Italia

[Rubberick]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

E' chiaro che più concorrenza porterebbe a miglioramenti ma data la situazione italiana, la morfologia del nostro territorio, ed i noti problemi burocratici, ecc. perché non pensare invece a soluzioni a costo zero per l'utenza e lo Stato?
Es. usare parte del canone Rai e parte delle entrate pubblicitarie di Mediaset, dato che si trovano in condizioni di oligopolio, imponendo ai provider una velocità minima effettiva decente, con l'incentivo di ottenere parte di queste denari.

AleLinuxBSD con tutto il rispetto ma quando sento parlare di morfologia del territorio come scusa per non portare la fibra mi lollo...

Due scavi del cavolo o la fibra aerea si può usà.. i limiti morfologici non ce li vedo proprio

[nickmot]

Originariamente inviato da Rubberick

AleLinuxBSD con tutto il rispetto ma quando sento parlare di morfologia del territorio come scusa per non portare la fibra mi lollo...

Due scavi del cavolo o la fibra aerea si può usà.. i limiti morfologici non ce li vedo proprio

Beh... I 2 scavi costano (più tutte le questioni burocratiche), chi li paga?
Finora nessuno ha voluto farlo (ne stato, ne privati), soprattutto per centri non esattamente maggiori.

Ora c'è un piano, ci sono dei finanziamenti e stanno effettivamente lavorando, vediamo se, quando e quali risultati otterremo.

[fjarma]

Forse qualcuno come Rubberick non ha chiaro quanto costa portare la fibra ottica FTTH nei piccoli centri. Io sto facendo progettazione per il bando Infratel aree bianche e per cablare un piccolo comune di montagna di 1300 unità immobiliari ci vuole 1 milione di euro solo per la fibra spenta. Poi ci vogliono gli apparati nello shelter , e questo escludendo la fibra di giunzione verso il comune più a valle oggetto di bando precedente. Per fortuna lo stato si è finalmente mosso perchè con questi costi nessun operatore sarebbe intervenuto.

[Bronx.sbt]

Considerare anche il carico dei servizi in streaming che prima non esistevano che sicuramente vanno a saturare una rete già non eccelsa. Vedi you tube Netflix e compagni.

[acerbo]

Originariamente inviato da fjarma

Forse qualcuno come Rubberick non ha chiaro quanto costa portare la fibra ottica FTTH nei piccoli centri. Io sto facendo progettazione per il bando Infratel aree bianche e per cablare un piccolo comune di montagna di 1300 unità immobiliari ci vuole 1 milione di euro solo per la fibra spenta. Poi ci vogliono gli apparati nello shelter , e questo escludendo la fibra di giunzione verso il comune più a valle oggetto di bando precedente. Per fortuna lo stato si è finalmente mosso perchè con questi costi nessun operatore sarebbe intervenuto.

si ma non cominciamo a generalizzare, in Italia ci sono zone in piena metropoli con connessioni internet indecenti che dopo le 7 di sera non superano i DUE MEGABITS e la gente paga piu' di 30 euro al mese!!!
E' lo Stato appunto che deve trovare politiche per far sviluppare la banda larga, se ci sono riusciti altri Paesi vuol dire che si puo' fare, il paesino di tre anime in zona rurale rimarrà scoperto, questo é inevitabile.
Io in Francia pago 19 euro al mese ed ho una 100 megabit con il digitale terrestra via cavo, telefonate illimitate verso cellulari e fissi di tutta europa, i miei ne pagano 37 per tiscali 7 mega e hanno lo scatto alla risposta pure per le chiamate dentro lo stesso comune e pagano pure il noleggio del modem wifi

[zoomx]

Originariamente inviato da matteo1

in realtà un tentativo per la tv via cavo fu fatta verso il 1996-1997 circa con la piattaforma stream; un mio parente che abitava a bologna si abbonò 1 anno alla tv via cavo, ma i costi mensili erano molto alti; vado a memoria circa 50-60 vecchie mila lire al mese per l'offerta base

Dalle mie parti Stream andava sui cavi in fibra ottica, quelli del progetto Socrate. Cavi che da allora giacciono in abbandono.