AMD annuncia taglio di prezzo per la GPU Radeon R9 Nano

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ano_60216.html

AMD ha fatto un annuncio che farà la felicità di tutti gli appassionati di videogames e schede video: presso rivenditori selezionati, c'è un taglio di prezzo pari al 20% per la Radeon R9 Nano rispetto al periodo di lancio.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AceGranger]

4 mesi di scaffali pieni gli avranno fatto capire che forse il prezzo era leggermente spropositato, ci hanno provato .

[calabar]

Secondo me non c'è nessuno scaffale pieno, dubito che riuscissero a produrre tante schede da riempirli.
Hanno venduto a quel prezzo perchè c'era una nicchia di acquirenti sufficientemente grande da smaltire la produzione. Ora avranon eseurito quella nicchia, o aumentato la produzione, e di conseguenza aumentato il prezzo.

Io comunque la trova ancora costosetta. Hanno ancora qualche mese per venderle, poi la nuova generazione a 14/16nm probabilmente le renderà vecchie tutto d'un colpo.

[massimopat]

Qualunque sia la motivazione, un ribasso è sempre il benvenuto per qualsiasi cosa!

[AceGranger]

Originariamente inviato da calabar

Secondo me non c'è nessuno scaffale pieno, dubito che riuscissero a produrre tante schede da riempirli.
Hanno venduto a quel prezzo perchè c'era una nicchia di acquirenti sufficientemente grande da smaltire la produzione. Ora avranon eseurito quella nicchia, o aumentato la produzione, e di conseguenza aumentato il prezzo.

Io comunque la trova ancora costosetta. Hanno ancora qualche mese per venderle, poi la nuova generazione a 14/16nm probabilmente le renderà vecchie tutto d'un colpo.

non han venduto una fava, nemmeno quelle 2 schede che sono riusciti a produrre... un taglio di prezzo del 20% a 4 mesi dal lancio non si puo vedere.

[bobby10]

All'inizio è normale che i prezzi sono salati perchè ci sono acquirenti che mettono mano al portafoglio a prescindere quindi perchè vendergliela a 499 se puoi guadagnarci 600€ se non di più?
Una volta spennati abbassano il prezzo per andare in contro ad acquirenti più attenti.

Le nano però secondo me non ne hanno vendute molto

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da AceGranger

4 mesi di scaffali pieni gli avranno fatto capire che forse il prezzo era leggermente spropositato, ci hanno provato .

Pieni? L'ennesima c@zzata che mette di buono umore.
A parte gli scherzi, appena un mese fa AMD ha dichiarato che si sono lasciati alle spalle problemi relativi alla produzione delle HBM. (e l'eterno sold-out di newegg, prima ancora che per mesi AMAZON non ha messo in vendita una sola Fury, dice tutto)
Se l'offerta è bassa, di solito il prezzo tende a salire. Ma questo credo che tu lo sappia.

Originariamente inviato da AceGranger

non han venduto una fava, nemmeno quelle 2 schede che sono riusciti a produrre... un taglio di prezzo del 20% a 4 mesi dal lancio non si puo vedere.

Non è la prima volta che il listino passa da 650 a 500 euro in 5 mesi (debutto a Maggio ritocco del listino a Ottobre 2013), non può essere che nvidia, nota onlus, abbia "inventato" il trucco di mantenere il prezzo alto all'inizio..
Suvvia, non si può vedere:
1) una top di gamma da gioco a 1000 euro.
2) una top di gamma da 1000 euro con soli 2 GB di ram, quando c'erano prodotti custom con gpu concorrente a metà prezzo con 6GB di ram.

Ma un calo di prezzo, è sempre il benvenuto. Per me, che sono cresciuto con i computer, vedo invece come normale, FISIOLOGICO, che il prezzo cali repentinamente. Quando comprai il computer superfast nel 2002, un p4 2,2 GHz e una GF4600, lo sapevo che un computer da 3000 euro, sarebbe stato inferiore ad uno di 1000 appena un anno dopo (il listino prezzi delle cpu cambiava ogni mese, bei ricordi ), ma con gli stessi soldi usati per comprare il "vecchio" PC si poteva mettere su un sistema con un P4 con Hyperthreading , che andava letteralmente il doppio!

Non so te, ma io adoro la svalutazione, ci guadagniamo tutti.

[AceGranger]

Originariamente inviato da tuttodigitale

Pieni? L'ennesima c@zzata che mette di buono umore.
A parte gli scherzi, appena un mese fa AMD ha dichiarato che si sono lasciati alle spalle problemi relativi alla produzione delle HBM. (e l'eterno sold-out di newegg, prima ancora che per mesi AMAZON non ha messo in vendita una sola Fury, dice tutto)
Se l'offerta è bassa, di solito il prezzo tende a salire. Ma questo credo che tu lo sappia.

Non è la prima volta che il listino passa da 650 a 500 euro in 5 mesi (debutto a Maggio ritocco del listino a Ottobre 2013), non può essere che nvidia, nota onlus, abbia "inventato" il trucco di mantenere il prezzo alto all'inizio..
Suvvia, non si può vedere:
1) una top di gamma da gioco a 1000 euro.
2) una top di gamma da 1000 euro con soli 2 GB di ram, quando c'erano prodotti custom con gpu concorrente a metà prezzo con 6GB di ram.

Ma un calo di prezzo, è sempre il benvenuto. Per me, che sono cresciuto con i computer, vedo invece come normale, FISIOLOGICO, che il prezzo cali repentinamente. Quando comprai il computer superfast nel 2002, un p4 2,2 GHz e una GF4600, lo sapevo che un computer da 3000 euro, sarebbe stato inferiore ad uno di 1000 appena un anno dopo (il listino prezzi delle cpu cambiava ogni mese, bei ricordi ), ma con gli stessi soldi usati per comprare il "vecchio" PC si poteva mettere su un sistema con un P4 con Hyperthreading , che andava letteralmente il doppio!

che sia AMD o nVidia la cosa non cambia, perdere il 20% in 4 mesi scarsi non è normale, poi oh, ognuno puo vederla un po come gli pare ma le vendite e il market share credo parlino chiaro su quanto AMD abbia venduto malissimo le sue GPU.

1 anno sono una generazione, 4 mesi... ops abbiamo sbagliato

Originariamente inviato da tuttodigitale

Non so te, ma io adoro la svalutazione, ci guadagniamo tutti.

non mi apre di aver mai detto il contrario

[calabar]

Originariamente inviato da AceGranger

non han venduto una fava, nemmeno quelle 2 schede che sono riusciti a produrre...

Hai un link che confermi questa affermazione o è solo una tua supposizione?

Originariamente inviato da AceGranger

un taglio di prezzo del 20% a 4 mesi dal lancio non si puo vedere.

E quanto avrebbero dovuto aspettare? Un altro paio di mesi ed escono le nuove schede a 16nm, se ora la produzione è maggiore e vogliono incrementare le vendite, mi pare che attendere oltre non abbia senso.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da AceGranger

4 mesi di scaffali pieni gli avranno fatto capire che forse il prezzo era leggermente spropositato, ci hanno provato .

VGA più potente del mondo !!! ...... Ah no !
Prodotta anche in versione compatta !!! ...... ma con specifiche molto differenti

E tutti a lanciare slide su slide prima del lancio con la barra rossa che supera quella verde della Titan .......

[manga81]

Originariamente inviato da calabar

Hai un link che confermi questa affermazione o è solo una tua supposizione?


E quanto avrebbero dovuto aspettare? Un altro paio di mesi ed escono le nuove schede a 16nm, se ora la produzione è maggiore e vogliono incrementare le vendite, mi pare che attendere oltre non abbia senso.

In effetti...

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da AceGranger

che sia AMD o nVidia la cosa non cambia, perdere il 20% in 4 mesi scarsi non è normale, poi oh, ognuno puo vederla un po come gli pare ma le vendite e il market share credo parlino chiaro su quanto AMD abbia venduto malissimo le sue GPU.

1 anno sono una generazione, 4 mesi... ops abbiamo sbagliato



non mi apre di aver mai detto il contrario

AMD, avrebbe sbagliato se quei pochi pezzi vendibili e venduti li avesse proposti ad un prezzo inferiore. Come sbaglio a suo tempo con le hd5800, con prezzi ridicolarmente bassi rispetto al volume produttivo. Il prezzo migliore è quello che ti fa guadagnare di più.

Il market share è dovuto ad un insieme di fattori. Non si puo trascurare il fatto che Ati, dopo aver fatto il botto con r300, ha fatto di tutto per azzopparsi, oltre al fatto che i giornalisti trovano sempre il modo di rendere i prodotti della concorrenza più appetibili: vedi la serie grx400 completamente detronizzata dalle efficientissime ed economiche soluzioni hd5000. Oggi parecchie argomentazioni usate, sarebbero messe in discussione anche dal più fanatico dei fans. Argomentazioni messe in piedi ad arte per far passare in secondo piano quello che conta davvero.

anch'io preferisco le 980ti nella fascia alta, ma la nano a 500 euro di listino è un ottimo prodotto venduto ad un buon prezzo, probabilmente il primo prodotto in grado di giustificare il maggior esborso da una r9 390, gtx970.

Sui 14-16 nm, mi è parso di capire che i prodotti di fascia bassa saranno i primi a beneficiare dei finfet (il confronto con le 950 dice tutto).
Addirittura le GPU con le HBM2 sono attese nel q2 2017

[PaulGuru]

Originariamente inviato da tuttodigitale

AMD, avrebbe sbagliato se quei pochi pezzi vendibili e venduti li avesse proposti ad un prezzo inferiore. Come sbaglio a suo tempo con le hd5800, con prezzi ridicolarmente bassi rispetto al volume produttivo. Il prezzo migliore è quello che ti fa guadagnare di più.

Il market share è dovuto ad un insieme di fattori. Non si puo trascurare il fatto che Ati, dopo aver fatto il botto con r300, ha fatto di tutto per azzopparsi, oltre al fatto che i giornalisti trovano sempre il modo di rendere i prodotti della concorrenza più appetibili: vedi la serie grx400 completamente detronizzata dalle efficientissime ed economiche soluzioni hd5000. Oggi parecchie argomentazioni usate, sarebbero messe in discussione anche dal più fanatico dei fans. Argomentazioni messe in piedi ad arte per far passare in secondo piano quello che conta davvero.

anch'io preferisco le 980ti nella fascia alta, ma la nano a 500 euro di listino è un ottimo prodotto venduto ad un buon prezzo, probabilmente il primo prodotto in grado di giustificare il maggior esborso da una r9 390, gtx970.

Sui 14-16 nm, mi è parso di capire che i prodotti di fascia bassa saranno i primi a beneficiare dei finfet (il confronto con le 950 dice tutto).
Addirittura le GPU con le HBM2 sono attese nel q2 2017

Guarda che la Nano va di meno della 980 ma costava uguale, senza contare il supporto AMD.
E' chiaro che la gente si è buttata sulla 980.

[AceGranger]

Originariamente inviato da calabar

Hai un link che confermi questa affermazione o è solo una tua supposizione?

i dati sul Market Share e le statistiche di Steam credo parlino abbastanza chiaro su quanto NON abbiano venduto le R9.

[calabar]

Originariamente inviato da PaulGuru

Guarda che la Nano va di meno della 980 ma costava uguale, senza contare il supporto AMD.
E' chiaro che la gente si è buttata sulla 980.

Non mi pare che la 980 sia più veloce. É più o meno equivalente in FullHD, e più lenta a risoluzioni superiori. Ed è più compatta, cosa che in certi casi può essere il fattore determinante per l'acquisto.
Se poi vogliamo parlare del supporeto AMD, sembra che tu dimentichi i problemi di Nvidia nell'ultimo periodo. Ma a Nvidia si perdona tutto, eh?

Originariamente inviato da AceGranger

i dati sul Market Share e le statistiche di Steam credo parlino abbastanza chiaro su quanto NON abbiano venduto le R9.

Quindi ti basi su dati che non hanno alcuna rilevanza con la tesi che vuoi dimostrare.
Tu hai affermato che sono rimaste sugli scaffali, non che ne siano state vendute poche.
Sono due cose completamente differenti, dato che la seconda può tranquillamente essere dovuta a bassi numeri in prodizione (poche ne produci, di conseguenza poche ne vendi, ma almeno non ti rimangono sugli scaffali e con il prezzo giusto riesci a far fuori tutta la produzione). Oltre al fatto che non stiamo comunque parlando di una scheda mainstream, e che quindi non fa grandi numeri.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da calabar

Non mi pare che la 980 sia più veloce. É più o meno equivalente in FullHD, e più lenta a risoluzioni superiori. Ed è più compatta, cosa che in certi casi può essere il fattore determinante per l'acquisto.
Se poi vogliamo parlare del supporeto AMD, sembra che tu dimentichi i problemi di Nvidia nell'ultimo periodo. Ma a Nvidia si perdona tutto, eh?

Non è Nvidia quella che si fà trovare impreparata nelle nuove uscite, specie nei titoli molto attesi.

I problemi tecnici sono su un altro piano e capitano di rado, a me fino ad ora mai nessuno in tutta la mia vita.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da PaulGuru

Guarda che la Nano va di meno della 980 ma costava uguale, senza contare il supporto AMD.
E' chiaro che la gente si è buttata sulla 980.

A parte la Nano, va praticamente pari alla Fury (2-3% in più per quest'ultima a 1440p e 4k rispettivamente, fonte techpowerup). Probabilmente ti riferisci alla 980TI.
Ma la Nano per il prezzo era la concorrente della Fury X (l'unico suo limite resta i 4gb di ram)
abbiamo:
4k:

1440p


più che altro se, piazzano la nano a soli 500 euro, la Fury liscia chi se la compra? (e anche la gtx980, ma imho, la risposta di nvidia non tarderà ad arrivare)

[Mparlav]

La Nano si trova ora a 480-490 euro in Italia.
+ 10/15 euro sulla GTX 980.
La Fury "liscia" resta sopra i 520 euro.

Recensione "aggiornata" come sfida ai 500$:
http://www.legitreviews.com/amd-rade...gtx-980_177681

driver:
AMD Radeon Software Crimson Edition 16.1
NVIDIA GeForce 361.43