Sempre forti le vendite di NVIDIA, ma costi straordinari riducono l'utile trimestrale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ale_58335.html

L'azienda americana rende noti i dati trimestrali, che registrano un incremento del fatturato spinto dalle soluzioni della famiglia GeForce GTX. Il richiamo dei tablet Shield e lo smantellamento della divisione Icera incidono invece negativamente su costi e utile

Click sul link per visualizzare la notizia.

[legendxx89]

ci credo! adesso amd non riesce a stargli dietro nemmeno piu' per rapporto qualita' prezzo! nel senso che adesso la 980TI che e' piu' performante e ottimizzata della R9 Fury X, si trova a prezzo piu' basso!

[legendxx89]

Originariamente inviato da OptimusAl

link ? spero non si tratti di una reference.

se guardi su prokoo vedrai che ci sono prezzi ottimi anche per le custom... anche perche' ora come ora le 980TI reference al prezzo piu' basso si trovano tra i 630-650, mentre invece la fury x a meno di 720 euro non si trova! e cmq gia' una reference tira piu' di una fury x, per non parlare del fatto che la 980ti la overclocki ben benino e ci guadagni anche un buon 10-16%, mentre la fury x la tieni cosi' com'e'!

[Kimmy]

Originariamente inviato da OptimusAl

link ? spero non si tratti di una reference.

è sempre stato così... nei negozi la FuryX la trovi a 750 euro minimo, la 980TI sui 650... 100 euro di differenza per una scheda che ha prestazioni migliori.

AMD è fuori mercato, Nvidia può permettersi di chiudere una divisione, il disastro Shield e il flop Tegra e rimane ancora in positivo.

[legendxx89]

E quali sarebbero i problemi della reference?

[AceGranger]

Originariamente inviato da legendxx89

E quali sarebbero i problemi della reference?

che rispetto alle solite ottime reference di nVidia questa scalda

Originariamente inviato da OptimusAl

mah, su eprezzo la furyx sta a 719 e qualcuno l'ha comprata pure a meno.

la 980ti reference ha più o meno gli stessi problemi della 290x reference, contenti voi. Che la 980ti sia "globalmente" più veloce non lo metto in dubbio, ma che si debba obbligatoriamente comprare in versione custom neanche ed il prezzo non è 650€

no, infatti è di 648,45
Asus KFA2 GTX980 Ti OC 6GB DVI/HDMI/3xDP DDR5 retail

se non sono 650 sono 660-675 e trovi Inno3D, Palit, Gainward ed EVGA e a 680 trovi Zotac

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...gtx_980ti.aspx

prima di arrivare a 720€ di modelli Custom ne trovi quanti ne vuoi e, visto anche come vanno in OC, credo si faccia un acquisto migliore.

[davo30]

Il problema non sono le Fury in se. Il problema è che AMD ha letteralmente REGALATO dieci mesi di monopolio a Nvidia..... per presentare una serie rebrand!!

[AceGranger]

Originariamente inviato da davo30

Il problema non sono le Fury in se. Il problema è che AMD ha letteralmente REGALATO dieci mesi di monopolio a Nvidia..... per presentare una serie rebrand!!

bè, anche con le Fury X, con il collo palesemente tirato di fabbrica, non è che abbiano proprio fatto sta gran figura....


attualmente si ritrovano con una GPU che va piu o meno come la 980 TI ma che costa di piu e si overclocca di meno...

[davo30]

Originariamente inviato da AceGranger

bè, anche con le Fury X, con il collo palesemente tirato di fabbrica, non è che abbiano proprio fatto sta gran figura....


attualmente si ritrovano con una GPU che va piu o meno come la 980 TI ma che costa di piu e si overclocca di meno...

Sicuramente, ma Nvidia non ha guadagnato il 15/16% di market con le 980ti e le titan. Hanno distrutto AMD grazie alle 970 e 980 uscite a settembre 2014 contro cui AMD ha risposto con un rebrand solo 10 mesi dopo.

Non sono stati i 2/3 mesi di differenza tra il rilascio delle 980ti e Titan, e il rilascio delle Fury a cambiare il risultato, che era gia stato compromesso prima con l'ennesima geniale scelta di casa AMD

[AceGranger]

Originariamente inviato da davo30

Sicuramente, ma Nvidia non ha guadagnato il 15/16% di market con le 980ti e le titan. Hanno distrutto AMD grazie alle 970 e 980 uscite a settembre 2014 contro cui AMD ha risposto con un rebrand solo 10 mesi dopo.

Non sono stati i 2/3 mesi di differenza tra il rilascio delle 980ti e Titan, e il rilascio delle Fury a cambiare il risultato, che era gia stato compromesso prima con l'ennesima geniale scelta di casa AMD

no chiaro, pero avere le Top Gamma che oltre ad essere piu veloci sono anche piu efficienti è un traino alle vendite non da poco.

la cosa piu irreale infatti è stata quella di non presentare delle 390X aggiornate, un mossa che ha fatto aumentare a cannone le vendite delle 970; su steam è data come GPU piu diffusa dopo le HD 4000.

[legendxx89]

Originariamente inviato da AceGranger

no chiaro, pero avere le Top Gamma che oltre ad essere piu veloci sono anche piu efficienti è un traino alle vendite non da poco.

la cosa piu irreale infatti è stata quella di non presentare delle 390X aggiornate, un mossa che ha fatto aumentare a cannone le vendite delle 970; su steam è data come GPU piu diffusa dopo le HD 4000.

ci credo, mi sa che e' la migliore rapporto qualita'/prezzo!

[PaulGuru]

Nvidia e Intel sempre in verde nonostante le tanto decantate spese folli, mentre AMD che non combina na mazza è sempre in rosso

[hrossi]

Wow, l'incaponirsi a cercare di produrre e vendere una console che onestamente non ha suscitato tutto questo interesse e doverci affrontare dei problemi inattesi è costato la bellezza di 100 milioni di dollari sul bilancio!!
In realtà temo ben di più dato l'aumento di quote e guadagni derivanti dalle schede video maxwell2.
Magari sarebbe meglio prendere atto della cosa e lasciar perdere investendo in altri settori ancora inesplorati o concentrando le risorse su quelli che attualmente producono la fonte degli introiti. Gli azionisti che ne dicono, si sa mica?

Hermes

[PaulGuru]

Originariamente inviato da hrossi

Wow, l'incaponirsi a cercare di produrre e vendere una console che onestamente non ha suscitato tutto questo interesse e doverci affrontare dei problemi inattesi è costato la bellezza di 100 milioni di dollari sul bilancio!!
In realtà temo ben di più dato l'aumento di quote e guadagni derivanti dalle schede video maxwell2.
Magari sarebbe meglio prendere atto della cosa e lasciar perdere investendo in altri settori ancora inesplorati o concentrando le risorse su quelli che attualmente producono la fonte degli introiti. Gli azionisti che ne dicono, si sa mica?

Hermes

Quindi dovrebbero ritirarsi alla prima difficoltà ?
Ciò che non funziona ora non è detto che potrebbe farlo in futuro.

[hrossi]

Ovviamente no, ma buttare soldi in progetto fallimentare è stupido. Se provi a scavare un buco nell'acqua e vedi che ti va male hai due scelte, o ti rendi conto che non ne vale la pena oppure la affronti come una prima difficoltà e perseveri.

Tu la nvidia shield l'hai comprata? Quanti ce l'hanno qui sul forum? Giusto per capire quanto è remunerativo ed interessante economicamente questo progetto.

Hermes

[PaulGuru]

Originariamente inviato da hrossi

Ovviamente no, ma buttare soldi in progetto fallimentare è stupido. Se provi a scavare un buco nell'acqua e vedi che ti va male hai due scelte, o ti rendi conto che non ne vale la pena oppure la affronti come una prima difficoltà e perseveri.

Tu la nvidia shield l'hai comprata? Quanti ce l'hanno qui sul forum? Giusto per capire quanto è remunerativo ed interessante economicamente questo progetto.

Hermes

Quindi allora anche MS avrebbe dovuto abbandonare il settore mobile ?

E idem anche Intel ?

Avere una console propria non è visto come un piano a breve termine, è un intero mercato aggiunto. Non può competere con le attuali che son già affermate ma può insistere su qualcosa che magari fra una decina di anni quando lo streaming game funzionerà per davvero Nvidia potrebbe farsi trovare più pronta degli altri ........


Nvidia Shield per me è peggio di una diarrea mattutina, ma questo nella situazione attuale, in futuro chissà .......
Investire soldi ? Si vede che ne hanno da buttare e gli piace, finchè si tengono in testa al mercato nulla da dire.

[hrossi]

Quindi tu non ce l'hai e lo trovi un prodotto pessimo usando un linguaggio meno colorito. Ovvero mi hai dato ragione partendo col darmi torto.

Hermes

[PaulGuru]

Originariamente inviato da hrossi

Quindi tu non ce l'hai e lo trovi un prodotto pessimo usando un linguaggio meno colorito. Ovvero mi hai dato ragione partendo col darmi torto.

Hermes

No, sei tu che forse non hai letto il resto del post.

Non è necessario avere Shield per valutare lo streaming game, esiste da anni e l'ho provato più volte con sempre gli stessi risultati.

[AceGranger]

Originariamente inviato da hrossi

Ovviamente no, ma buttare soldi in progetto fallimentare è stupido. Se provi a scavare un buco nell'acqua e vedi che ti va male hai due scelte, o ti rendi conto che non ne vale la pena oppure la affronti come una prima difficoltà e perseveri.

Tu la nvidia shield l'hai comprata? Quanti ce l'hanno qui sul forum? Giusto per capire quanto è remunerativo ed interessante economicamente questo progetto.

Hermes

bè ma in realta il progetto è a "costo zero", nel senso che il chip poi è lo stesso che viene utilizzato nell'atuomotive, quello è solo un modo per spalmare su piu chip l'R&D; in questo caso hanno avuto problemi di diversa natura a complicare le cose.