Processori Haswell-E e form factor mini-ITX per ASRock

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...ock_56480.html

L'azienda taiwanese annuncia al CeBit di Hannover una nuova scheda madre che a dispetto dellepiccole dimensioni, e con qualche rinuncia, è abbinata a processori Haswell-E sino a 8 core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[PaulGuru]

carina

[acerbo]

Boh, una scheda madre mini-itx la concepisco solo in una configurazione silenziosa e parca nei consumi oltre che compatta. Che cavolo di setup tiri su con una cpu da 140W???
Mi sembra come mettere un V8 biturbo dentro una smart ...

[emish89]

premettendo che non la prenderei mai , c'è da dire che hanno coperto un segmento di mercato.
schede madri itx per socket 2011 non se ne son mai viste... io approvo prodotti fuori dal coro, perchè qualcuno che ne sentiva l'esigenza si trova sempre

[benderchetioffender]

mah son veramente scettico che abbia un senso...

percarità, qualche sciroccato che si inventa nella sua testa la scusa esoterica per avere necessità di questa mobo lo trovano, eccome se lo trovano....

certo gia le itx hanno dei piccoli sprechi (come appunto linee sata inutilizzate, bus per ram inutilizzati ) che compensano però con le dimensioni contenute, certo è che le cpu per socket 2011 sono MOLTO piu carrozzate di linee sata e canali ram, a questo punto lo spreco è assoluto, anche perchè non credo che una cpu del genere, installata in un sistema castrato del genere, possa rendere bene, magari una itx con soket 1055 gli dà la paglia perchè meglio equilibrato

senza contare che esistono gia parecchie soluzioni microatx, che non son tanto distanti dal formato ITX ma che potrebbe essere una soluzione migliore per questo socket

cioè...sarà in futuro una soluzione carina per non buttare via una cpu 2011, quando saranno pensionate... ma vista la potenza erogata ci vorrà un pochino

Fenomenali poteri cosmici in un minuscolo spazio vitale. [cit]
è chiaramente una MB per il settore "enthusiast" è di nicchia/di lusso, così come l'home theater, così come le vacanze di lusso al Burj al Arab.
Tengo d'occhio il forum del Ncase M1, sicuro saranno i primi a realizzare qualche progetto interessante.
Piuttosto che un dissipatore con una ventola urlante, avrebbero dovuto fornire anche un waterblock, considerando il fatto che gli attacchi per il dissipatore sono più stretti dello standard 2011, ci vorranno attacchi su misura, anche se non credo tarderanno adattatori o WB di altri produttori.

[Gello]

Originariamente inviato da acerbo

Boh, una scheda madre mini-itx la concepisco solo in una configurazione silenziosa e parca nei consumi oltre che compatta. Che cavolo di setup tiri su con una cpu da 140W???
Mi sembra come mettere un V8 biturbo dentro una smart ...

Ti posso assicurare che puoi fare delle mini build itx che vanno tanto quanto le controparti full ATX, overclock spinti inclusi, GPU full etc e il tutto con silenzio e relativa "freschezza", guardati in giro build sg 05/ncase o simili.

Bello questo esperimento di Asrock, speriamo venga seguito da altri brand, ovviamente per un gamer meglio rimanere su 1150/1155 o virare su matx se proprio si vuole l'X99.

Io personalmente ho fatto lo switch qualche anno fa e non tornerei mai piu' indietro.

[PaulGuru]

il mini ITX è molto bello !
il fatto che ora ci sia pure per i processori enthusiast è un must

[AleLinuxBSD]

Penso che l'abbinamento di questo form factor, con questo tipo di processori, abbia poco senso.

E, parlando più in generale (qui mi riferisco alle soluzioni con Cpu desktop), penso che nella realtà odierna (con form factor anche più piccoli o, addirittura, alcune soluzioni mobili), questo form factor risulti meno interessante rispetto al passato dove errate politiche commerciali effettuate dai produttori ha impedito la sua diffusione, considerando l'abbondanza di realtà aziendali in cui avrebbe potuto trovare spazio.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Penso che l'abbinamento di questo form factor, con questo tipo di processori, abbia poco senso.

E, parlando più in generale (qui mi riferisco alle soluzioni con Cpu desktop), penso che nella realtà odierna (con form factor anche più piccoli o, addirittura, alcune soluzioni mobili), questo form factor risulti meno interessante rispetto al passato dove errate politiche commerciali effettuate dai produttori ha impedito la sua diffusione, considerando l'abbondanza di realtà aziendali in cui avrebbe potuto trovare spazio.

realtà aziendali ? Questi sono prodotti home !

[acerbo]

Originariamente inviato da Gello

Ti posso assicurare che puoi fare delle mini build itx che vanno tanto quanto le controparti full ATX, overclock spinti inclusi, GPU full etc e il tutto con silenzio e relativa "freschezza", guardati in giro build sg 05/ncase o simili.

Bello questo esperimento di Asrock, speriamo venga seguito da altri brand, ovviamente per un gamer meglio rimanere su 1150/1155 o virare su matx se proprio si vuole l'X99.

Io personalmente ho fatto lo switch qualche anno fa e non tornerei mai piu' indietro.

E chi l'ha detto che non si possono fare sistemi performanti nel formato mini ITX, io ho solo detto che a mio modo di vedere il mini itx dovrebbe servire per unire bassi consumi energetici, dunque silenziosità e compattezza e sono elementi che cozzano con soluzioni per il gaming o l'OC. Poi bisogna pure vedere cosa intende ognuno per sistema compatto, il sistema che ho in firma per me é già al limite della compattezza. Se uno ha bisogno di CPU serie K e vga discrete di un certo livello a sto punto cambia poco farsi un case compatto micro atx rispetto ad uno mini itx, le dimensioni iniziano ad equivalersi.
Se prendo questa mobo e ci metto una cpu da 140w, una GTX 970 o 980 e un alimentatore interno da 500W full ATX ma come faccio a fare un sistema "compatto"?

[Gello]

Originariamente inviato da acerbo

E chi l'ha detto che non si possono fare sistemi performanti nel formato mini ITX, io ho solo detto che a mio modo di vedere il mini itx dovrebbe servire per unire bassi consumi energetici, dunque silenziosità e compattezza e sono elementi che cozzano con soluzioni per il gaming o l'OC. Poi bisogna pure vedere cosa intende ognuno per sistema compatto, il sistema che ho in firma per me é già al limite della compattezza. Se uno ha bisogno di CPU serie K e vga discrete di un certo livello a sto punto cambia poco farsi un case compatto micro atx rispetto ad uno mini itx, le dimensioni iniziano ad equivalersi.
Se prendo questa mobo e ci metto una cpu da 140w, una GTX 970 o 980 e un alimentatore interno da 500W fulla ATX ma come faccio a fare un sistema "compatto"?

Su sg05 compatto e silenzioso con sistema AIO o watercooled, 3770k a 4.8ghz 970/980 senza fare una piega.

[acerbo]

Originariamente inviato da Gello

Su sg05 compatto e silenzioso con sistema AIO o watercooled, 3770k a 4.8ghz 970/980 senza fare una piega.

il 3770k ha 77w di tdp, le cpu haswell-e 140w ...

[Gello]

Originariamente inviato da acerbo

il 3770k ha 77w di tdp, le cpu haswell-e 140w ...

Si il mio era un discorso piu' ampio sulla tua visione del sistema itx in generale

Cmq riesci a raffreddare anche una bestie del genere.

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da PaulGuru

realtà aziendali ? Questi sono prodotti home !

Per compiti d'ufficio, basta e avanza, una soluzione entry-level e considerando che le aziende, più che modifiche all'esistente, aspettano fino all'ultimo per cambiare in seguito interamente macchina, le soluzioni mini-itx sarebbero più che sufficienti.
Tra l'altro, perfino in realtà con contatto diretto con il pubblico, soluzioni a monitor integrato a parte, evitare di vedere quegli ingombranti cassoni, che sono i case più diffusi, avvantaggierebbe pure l'estetica.
Ma ripeto, oggi esistono altre alternative, tipo i NUC o, addirittura, soluzioni più portabili come i tablet (qui però devono lavorare di più al livello di applicazioni, dove sono parecchio indietro al livello software e non di potenza dell' hardware).

Per dire che ogni tipo di alternativa va contestualizzata sull'esistente e sulla sua capacità di soddisfare determinate funzioni, senza innamorarsi di un sistema, in quanto tale.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Per compiti d'ufficio, basta e avanza, una soluzione entry-level e considerando che le aziende, più che modifiche all'esistente, aspettano fino all'ultimo per cambiare in seguito interamente macchina, le soluzioni mini-itx sarebbero più che sufficienti.
Tra l'altro, perfino in realtà con contatto diretto con il pubblico, soluzioni a monitor integrato a parte, evitare di vedere quegli ingombranti cassoni, che sono i case più diffusi, avvantaggierebbe pure l'estetica.
Ma ripeto, oggi esistono altre alternative, tipo i NUC o, addirittura, soluzioni più portabili come i tablet (qui però devono lavorare di più al livello di applicazioni, dove sono parecchio indietro al livello software e non di potenza dell' hardware).

Per dire che ogni tipo di alternativa va contestualizzata sull'esistente e sulla sua capacità di soddisfare determinate funzioni, senza innamorarsi di un sistema, in quanto tale.

In ufficio basta e avanza un netbook se non addirittura un Tablet PC.

Su computers personali c'è gente che ha esigenze ben più alte.

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da PaulGuru

In ufficio basta e avanza un netbook se non addirittura un Tablet PC.

Che però hanno modalità di interazione decisamente non ergonomiche, per chi deve svolgere compiti prevalentemente all'interno di un'ufficio, non risultano essere certamente il massimo.
Poi è perfettamente inutile lamentarsi di mal di schiena, ecc., anche se parliamo di lavori da impiegato.

Originariamente inviato da PaulGuru

Su computers personali c'è gente che ha esigenze ben più alte.

Sicuramente, ma chi ha queste esigenze, non avrà mai interesse a soluzioni mini-itx indipendentemente dalla Cpu utilizzata.

Discorso diverso se esistessero bus esterni sufficientemente prestanti da consentire il ricorso a schede video esterne, in modo da consentire il doppio uso, dello stesso sistema, a seconda delle circostanze.

[PaulGuru]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Sicuramente, ma chi ha queste esigenze, non avrà mai interesse a soluzioni mini-itx indipendentemente dalla Cpu utilizzata.

Discorso diverso se esistessero bus esterni sufficientemente prestanti da consentire il ricorso a schede video esterne, in modo da consentire il doppio uso, dello stesso sistema, a seconda delle circostanze.

E' queì che ti sbagli, una soluzione ITX è molto bella da vedere, specie per un appassionato e il poter avere la fascia top anche in questo formato è una vera chicca.

[AleLinuxBSD]

Beh se uno ha intenzione di cambiare il computer dopo poco tempo, prima di friggerlo, a causa delle temperature elevate che simili Cpu abbinate a schede video potenti raggiungono, in case di piccole dimensioni, si accomodi pure.
Però questo tipo di forzature di progetto non sono certo gestibili al lungo termine e neanche a medio termine.
Tra l'altro rinunciando pure alla possibilità di configurazione multi-scheda, che è un feticcio molto diffuso tra i giocatori.

Guarda caso è di oggi anche la conferma del case Cougar QBX preannunciato l'estate scorsa.
Comunque per come la vedo io, se Asrock ha prodotto questa scheda significa che una preliminare analisi di richiesta sul mercato è stata fatta, basti cercare in rete per vedere che di fan del "piccolo e potente" ce ne sono.
Non ha senso fare un discorso utilitaristico sul contestualizzare le funzioni quando si ha a che fare con esigenze puramente personali, a che scopo poi? Non far comprare agli altri quello che vogliono e farli accontentare di quello che c'è?
Mi fa sorridere AleLinuxBSD perché da come scrive pretende di definire i parametri standard del PC che va bene a tutti Addirittura parla di "forzature" come se un PC fosse "naturale" e assemblato dalle leggi divine.
Io continuerò d'altro canto a preferire il formato MATX, quello che per me rappresenta "la giusta via di mezzo".
Sono d'accordo con Benderchetioffender (come non potrei d'altronde? con quel nick, quell'avatar, anche le battute in firma!! ) perché ha citato delle caratteristiche tecniche del X99, che vengono a mancare in questa scheda, ma rimane l'unico più significativo motivo che spinge l'acquisto di questa scheda che fin ora mancava: poter installare CPU a più di 4 core nel formato MITX.