Siri per Mac, Apple avanza la richiesta di brevetto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/s...tto_53565.html

L'assistente vocale di iPhone potrebbe arrivare, in futuro, anche sui sistemi desktop e notebook della Mela: Apple ha presentato la richiesta di brevetto per la tecnologia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Portocala]

Adesso parleremo anche con i PC? No grazie

[montanaro79]

E' perchè no ? Poter dare dei comandi vocali quando per esempio si hanno le mani impegnate è una comodità.. La trovo un innovazione utile e una giusta funzione che può aiutarci in determinati momenti ..
Dire di no ad una funzione cosi è come rimanrere aggrappati ad ideologie vecchie di anni senza vedere le potenzialità future in svariati campi..

[Gurzo2007]

Originariamente inviato da montanaro79

E' perchè no ? Poter dare dei comandi vocali quando per esempio si hanno le mani impegnate è una comodità.. La trovo un innovazione utile e una giusta funzione che può aiutarci in determinati momenti ..
Dire di no ad una funzione cosi è come rimanrere aggrappati ad ideologie vecchie di anni senza vedere le potenzialità future in svariati campi..

innovazione mi sembra esagerato...i comandi vocali per fare operazioni al pc esistono da eoni...uno dei primi che provai fu quella della IBM su win95 se non ricordo male

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da montanaro79

E' perchè no ? Poter dare dei comandi vocali quando per esempio si hanno le mani impegnate è una comodità.. La trovo un innovazione utile e una giusta funzione che può aiutarci in determinati momenti ..
Dire di no ad una funzione cosi è come rimanrere aggrappati ad ideologie vecchie di anni senza vedere le potenzialità future in svariati campi..

Perche' esistono da sempre, e non e' che Siri funzioni granche' meglio di altre cose che gia' esistono o addirittura che gia' esistevano qualche anno fa, e gli user han deciso che oltre all'amusement sono inutili (come Siri d'altronde).

Ci piace parlare con esseri umani e comandare a bacchetta i robottini, non mi pare cosi' strano...

[montanaro79]

@Gurzo2007
Si hai ragione ma io non mi sto riferendo solo al presente mi riferisco proprio dalla sua invenzione fino ad oggi..
Però c'è da dire che nessuno è mai riuscito ad integrarli in maniera decisiva come si sta cercando facendo oggi,diciamo che è un innovazione del passato che sta arrivando solo ora..
Siri, Cortana e Google Now stanno entrando nella nostra vita quotidiana tramite i dispositivi mobile e ora anche sui PC/Mac.(cortana su win 9 notizia di qualche tempo fa ..)

[RobyG_08]

Originariamente inviato da montanaro79

E' perchè no ? Poter dare dei comandi vocali quando per esempio si hanno le mani impegnate è una comodità..

"Youporn, PAUSA! CHIUDI! CHIUDI!"

[montanaro79]

@Raghnar-The coWolf-
Be non è che devi suarlo 24 ore su 24 come david hasselhoff faceva con kitt.. è solo uno strumento in piu che puo tornare utile in determinati momenti.
Ricordo che i vecchi programmi di gestione vocale si integravano male con os, (almeno quelli windows), rendendoli poco pratici e inutili..
Posso anche dirti che la stessa cosa la dicevano della fotocamera sui cell,è inutil non serve a nulla, ma quando serve e sempre li a portata di mano ..
Dico solo che è un qualcosa in più che puo servire ..

Restando in tema di "portata di mano"
Be YouPorn cosi è tutta un altra cosa ... XD

[pabloski]

Mhm vedo che qui nessuno s'è posto la domanda giusta, ovvero "cos'è che Apple vuole brevettare esattamente"?

Conoscendoli, di sicuro brevetteranno il gesto di comandare il telefono a voce, cioè tutti gli altri sistemi di speech recognition dovranno pagare l'obolo ad Apple.

Se l'USPTO accetterà anche questo brevetto, allora è segno che per quest'ente è giunto il momento dello smantellamento.

[Rubberick]

si ma... giusto per la cronaca.. esistono decine e decine di software per pc che già permettono di parlare ai pc e fargli far roba... quindi cosa vorrebbe brevettare la apple?

qualcosa che già esiste da tempo ed è generico a mille?

o magari il concetto di sintetizzatore vocale.. quando myvoice c'e' tipo da 15 - 20 anni n'altro pò..

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da montanaro79

@Raghnar-The coWolf-
Be non è che devi suarlo 24 ore su 24 come david hasselhoff faceva con kitt.. è solo uno strumento in piu che puo tornare utile in determinati momenti.

Si', sicuramente ben venga, ma il motivo per cui non sara' groundbraking e' sotto gli occhi di tutti gia' ora.

[calabar]

Originariamente inviato da pabloski

Mhm vedo che qui nessuno s'è posto la domanda giusta, ovvero "cos'è che Apple vuole brevettare esattamente"?

In effetti io me lo stavo proprio chiedendo!
Mah, speriamo che non sia qualche idea banale che semplicemente nessuno prima di loro aveva pensato fosse sensato brevettare!

Originariamente inviato da Gurzo2007

innovazione mi sembra esagerato...i comandi vocali per fare operazioni al pc esistono da eoni...uno dei primi che provai fu quella della IBM su win95 se non ricordo male

L'innovazione, oggi, è quella di poter parlare in modo naturale e non solo fornire comandi prestabiliti. O per lo meno... è quello a cui si sta puntando.

C'è tutta una fascia di utenti per cui un assistente vocale sarebbe una manna dal cielo, perchè farebbe per loro cose che hanno difficoltà a fare.

[RobyG_08]

Prendesse piede sui luoghi di lavoro sarebbe uno spasso.. già immagino di passare nel corridoio di fianco l'ufficio del manager fantoccio urlando

"FORMAT C DUEPUNTI SLESC IPSILON!"

e poi attendere in silenzio

[Drizzt]

Per la roba che riguarda Apple ci vorrebbero sempre i sottotitoli, perche' ogni volta non si capisce mai cos'abbiano in mente: ma vogliono brevettare il cane di Windows XP???

[Gurzo2007]

Originariamente inviato da calabar

L'innovazione, oggi, è quella di poter parlare in modo naturale e non solo fornire comandi prestabiliti. O per lo meno... è quello a cui si sta puntando.

C'è tutta una fascia di utenti per cui un assistente vocale sarebbe una manna dal cielo, perchè farebbe per loro cose che hanno difficoltà a fare.

infatti il problema che da anni stanno affrontando tutti è proprio quello di andare oltre i comandi prestabiliti...ma non mi sembra che si sia fatto un balzo in avanti...infatti se chiedi ai vari assistenti qualcosa di più complesso delle banali operazioni vanno in crisi...

[Pier2204]

l linguaggio naturale dell'utente per compiere le più svariate operazioni come ricerche ed esecuzione di compiti. In aggiunta, sempre secondo quanto si legge nel faldone, Siri per Mac sarebbe in grado di valutare i comandi vocali anche in relazione al contesto, per meglio dedurre le intenzioni dell'utente.

Si ma questa funzione è possibile già oggi con Cortana e (credo) anche con Google Now..

Di quale brevetto si parla nel faldone?

Prevedo molti uffici legali in pre-allarme..

[pabloski]

Originariamente inviato da Rubberick

quindi cosa vorrebbe brevettare la apple?

Ovvio, vogliono sfruttare il farlocco sistema dei brevetti USA per riavviare la loro campagna di patent trolling.

Originariamente inviato da calabar

L'innovazione, oggi, è quella di poter parlare in modo naturale e non solo fornire comandi prestabiliti. O per lo meno... è quello a cui si sta puntando.

Si sono fatti ottimi passi in avanti, ma la succitata IBM continua ad essere la capofila in questo settore.

Ma l'USPTO è bacato ed Apple sa come aggirarne le regole. I risultati li vedremo fra qualche anno, quando su hwupgrade leggeremo dell'ennesima causa contro Samsung e/o altri.

Originariamente inviato da Pier2204

l linguaggio naturale dell'utente per compiere le più svariate operazioni come ricerche ed esecuzione di compiti. In aggiunta, sempre secondo quanto si legge nel faldone, Siri per Mac sarebbe in grado di valutare i comandi vocali anche in relazione al contesto, per meglio dedurre le intenzioni dell'utente.

Ah ecco. L'ennesimo brevetto generico tutta fuffa. Patent trolls go go go!!!

E mi verrebbe di mandate aff... un certo Paese, ma poi arriva qualcuno e dice che sono sul libro paga di Putin

Ma fare una legge sui brevetti seri è così difficile? Ci riuscì l'Italia alla fine dell'ottocento, non ci riescono gli "eccezionali".

[pabloski]

Originariamente inviato da Gurzo2007

infatti il problema che da anni stanno affrontando tutti è proprio quello di andare oltre i comandi prestabiliti...ma non mi sembra che si sia fatto un balzo in avanti...infatti se chiedi ai vari assistenti qualcosa di più complesso delle banali operazioni vanno in crisi...

Le operazioni devono essere codificate da qualche parte, non è che il sistema possa inventarsi un'azione in corrispondenza di uno specifico stream di comandi vocali.

La parte semantica di questo processo è qualcosa su cui si sta lavorando, ma comunque sono stati fatti passi in avanti. Watson di IBM ne è un esempio. Wolfram Alpha è un altro di questi sistemi.

Insomma, qualcosa già c'è ed Apple non ne è nè l'inventrice nè l'unica proprietaria.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Pier2204

l linguaggio naturale dell'utente per compiere le più svariate operazioni come ricerche ed esecuzione di compiti. In aggiunta, sempre secondo quanto si legge nel faldone, Siri per Mac sarebbe in grado di valutare i comandi vocali anche in relazione al contesto, per meglio dedurre le intenzioni dell'utente.

Si ma questa funzione è possibile già oggi con Cortana e (credo) anche con Google Now..

Di quale brevetto si parla nel faldone?

Prevedo molti uffici legali in pre-allarme..

se è per questo lo fa anche siri per iphone

[TrudTilp]

Se Apple vuole brevettare questo sistema, che lo faccia. Ben per loro ma mi auguro che non gli facciano brevettare una cosa del tipo "è un sistema a cui faccio una domanda e mi da una risposta.". Altrimenti siamo punto a capo come col brevetto del rettangolo coi bordi smussati! :-\