MSI GT72 Dominator Pro: fino a 3 mila dollari e 32GB di RAM per il notebook da videogamer

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...mer_53286.html

Monitor Full HD da 17,3", Intel Core i7, NVIDIA GeForce GTX 880M e doppio SSD da 128GB in RAID 0, sono le caratteristiche del nuovo portatile per gamer di MSI, senza compromessi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da Articolo

..GT72 Dominator Pro-007 è la proposta più estrema, con 32GB di RAM DDR3L..

L'utilità è pari a delle flame sticker su una automobile.


CIAWA

[maxmax80]

sono anche due belle workstation portatili per fare montaggi video in 4k

[Hulk9103]

Originariamente inviato da maxmax80

sono anche due belle workstation portatili per fare montaggi video in 4k

Si, in un mondo in cui il 4k lo hanno lo 0.01% del totale utenti

[Balthasar85]

Originariamente inviato da maxmax80

sono anche due belle workstation portatili per fare montaggi video in 4k

Sicurissimamente, che si prestino anche a fare altri lavori questo è indubbio.. ma allora perché diavolo le vendono nella serie GT, notoriamente gaming, della MSI? Se volevano vendere una workstation assemblavano una workstation.. ma immagino sia poi difficile giustificare i quasi 3000$ per un portatile che fa girare giochi.
Anche gli 8Gb di GDDR5 su un fullHD paiono un inutile esercizio di stile. Fosse una Quadro capirei. Mah..


CIAWA

[VikyUltrasNapoli]

Sarei curioso di sapere quanti ne vendono

[emish89]

prezzo fuori mercato per quello che offrono, però fighissimo il controller che permette il raid 0 di 4 ssd , chissà se è implementato su pci, m.2 o sata ... credo sia l'unica vera esclusiva di questo msi .
tra l'altro nell'articolo si parla di chassis unibody ma dalla foto non sembra proprio

[Rubberick]

il problema non sono i 32 gb di ram che ci si augura a breve arrivino a 64 su sti cavolo di note

quanto + che altro maggiore potenza in quelle cpu

quanti altri anni dobbiamo aspettare per un 8 core nativo per nb?

[lynnfield]

Originariamente inviato da Balthasar85

L'utilità è pari a delle flame sticker su una automobile.


CIAWA

Concordo, quando sarà utile tutta quella RAM per i giochi, la scheda video e (forse) il processore saranno sorpassati e creeranno dei colli di bottiglia

[sbudellaman]

Originariamente inviato da Rubberick

il problema non sono i 32 gb di ram ...

...scusa?? Questo notebook viene proposto per VIDEOGAMING. Cosa te ne fai di 32 gb di ram per videogiocare???
E anche gli 8gb di ram gddr5 sono inutili e ridicoli!! Amenità che fanno solo lievitare il prezzo, ma per favore!
Riguardo il raid 0 di ssd mi chiedo a che serva, quando con un unico ssd con capacità doppia si otteneva lo stesso pagando meno...

[batou83]

I 24 e i 32 GB sono giustificati dal fatto che accompagnano una scheda video da 8 GB, evidentemente 16 GB erano considerati a rischio crash. Più che altro sono proprio gli 8 GB di vram ad essere troppi

In ogni caso resta una bella bestiola, anche se forse ha più senso in ambito lavorativo che videoludico.

[thund3r]

Originariamente inviato da sbudellaman

...scusa?? Questo notebook viene proposto per VIDEOGAMING. Cosa te ne fai di 32 gb di ram per videogiocare???
E anche gli 8gb di ram gddr5 sono inutili e ridicoli!! Amenità che fanno solo lievitare il prezzo, ma per favore!
Riguardo il raid 0 di ssd mi chiedo a che serva, quando con un unico ssd con capacità doppia si otteneva lo stesso pagando meno...

arriva alle stesse velocità?? sei sicuro?

http://event.msi.com/nb/faq/q4.html

non mi sembra che un ssd singolo arrivi 800mb in lettura e il doppio rispetto ad un qualsiasi ssd in scrittura...

[sbudellaman]

Originariamente inviato da thund3r

arriva alle stesse velocità?? sei sicuro?

http://event.msi.com/nb/faq/q4.html

non mi sembra che un ssd singolo arrivi 800mb in lettura e il doppio rispetto ad un qualsiasi ssd in scrittura...

Non dico che si ottengono le stesse velocità ma che è perfettamente inutile nell'uso reale è già quasi impossibile dinstinguere le differenze fra sata2 e sata3. I numeretti dicono ben poco apparte nei benchmark senza contare che i raid0 solitamente sono meno affidabili.

Se ti interessa approfondire http://www.tomshw.it/cont/articolo/u...e/45648/1.html

[maxmax80]

Originariamente inviato da Hulk9103

Si, in un mondo in cui il 4k lo hanno lo 0.01% del totale utenti

ancora per poco.
se sei un videomaker i clienti già te lo chiedono il 4k, e se non monti in 4k nativo vuol dire che sei un videomaker di basso rango.
purtroppo se si vuole sopravviviere bisogna adeguarsi, perchè il mercato broadcast è tiranno..

Originariamente inviato da Balthasar85

Anche gli 8Gb di GDDR5 su un fullHD paiono un inutile esercizio di stile. Fosse una Quadro capirei. Mah..

una quadro così costa un rene in più ed offre le stesse -alte- prestazioni lavorative

Originariamente inviato da VikyUltrasNapoli

Sarei curioso di sapere quanti ne vendono

direi una manciata

Originariamente inviato da emish89

prezzo fuori mercato per quello che offrono, però fighissimo il controller che permette il raid 0 di 4 ssd , chissà se è implementato su pci, m.2 o sata ... credo sia l'unica vera esclusiva di questo msi .

in effetti il controller è una bella innovazione.
non oso pensare le prestazioni con 4 ssd di prossima generazione...quelle da 1Tb cadauna!!

Originariamente inviato da Rubberick

quanti altri anni dobbiamo aspettare per un 8 core nativo per nb?

parole santissime!

Originariamente inviato da sbudellaman

Riguardo il raid 0 di ssd mi chiedo a che serva, quando con un unico ssd con capacità doppia si otteneva lo stesso pagando meno...

se ti accontenti di cose da comuni mortali ovviamente non serve a niente.
lo tieni li silente con una sola ssd da 256gb e vivi benissimo uguale.
ma probabilmente non ti-ci servirebbe nemmeno una ferrari come questo notebook

p.s. ovviamente anche io non mi comprerei mai un portatile simile, ma se avessi soldi da buttare, per lavoro, lo prenderei sicuramente!

[fraussantin]

A quanto pare i gg di ram non sono passati di moda .... Ma almeno oggi abbiamo i sistemi a 64 bit...

detto questo io avrei preferito un paio di ssd in meno , una 20 di giga di ram in meno , magari niente br (tanto sono inutili) qualche piccolo fronzoletto da cestinare un qua e in la, ma un bel sli di vga!! E allora si che spaccava di brutto !!


poi scaffalava cmq

[-Vale-]

Originariamente inviato da thund3r

arriva alle stesse velocità?? sei sicuro?

http://event.msi.com/nb/faq/q4.html

non mi sembra che un ssd singolo arrivi 800mb in lettura e il doppio rispetto ad un qualsiasi ssd in scrittura...

singolo ssd da 256 gb , il 512 e il 1T sono ancora più veloci

[Hellraiser83]

Originariamente inviato da Balthasar85

L'utilità è pari a delle flame sticker su una automobile.


CIAWA

ancora piu inutile è la tua firma, che non sai neanche tu cosa significhi

[Balthasar85]

Originariamente inviato da Rubberick

[..]
quanti altri anni dobbiamo aspettare per un 8 core nativo per nb?

L'equazione è sempre quella: al significativo aumento di prezzo non corrisponde un significativo aumento delle prestazioni.

Per carità, poi potrei non esser aggiornato, ma da quel che mi risulta ad oggi i quad, che siano nativi o in HT, non portano significativi vantaggi il più delle volte. Per evitar colli di bottiglia a GPU, più che aumentare i core, è ancora meglio puntare a frequenze elevate.
Mi riferisco sempre all'ambito gaming.

Originariamente inviato da Hellraiser83

ancora piu inutile è la tua firma, che non sai neanche tu cosa significhi

Aaah, mi volevi fregare con la psicologia inversa eh? No, tanto non te lo dico cosa significa.


CIAWA

[Hellraiser83]

Originariamente inviato da Balthasar85

L'equazione è sempre quella: al significativo aumento di prezzo non corrisponde un significativo aumento delle prestazioni.

Per carità, poi potrei non esser aggiornato, ma da quel che mi risulta ad oggi i quad, che siano nativi o in HT, non portano significativi vantaggi il più delle volte. Per evitar colli di bottiglia a GPU, più che aumentare i core, è ancora meglio puntare a frequenze elevate.
Mi riferisco sempre all'ambito gaming.


Aaah, mi volevi fregare con la psicologia inversa eh? No, tanto non te lo dico cosa significa.


CIAWA

Ma nn me ne puo fregare di meno
Tutti hanno coniato delle cazzate, termini inventati tra amici che poi capiscono solo se le dicono tra di loro, ma di solito non ne parlano altrove perche passerebbero x scemi. il tuo problema è che un giorno pensi ti invitano in un talk show, per scoprire cosa significa questa parola misteriosa e all improvviso diventi famoso. non ti rendi conto che in realta al massimo puoi occupare 1minuto di conversazione tra gente del pub che, parlando di hitech vario, se ne esce con la frase "hai visto quel coglione sui forum che si firma con CIAWA e ne va pure fiero?"

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da batou83

I 24 e i 32 GB sono giustificati dal fatto che accompagnano una scheda video da 8 GB, evidentemente 16 GB erano considerati a rischio crash. Più che altro sono proprio gli 8 GB di vram ad essere troppi

Senza polemica, ma su che basi ipotizzi un crash?

In ogni caso resta una bella bestiola, anche se forse ha più senso in ambito lavorativo che videoludico.

Io non credo, anzitutto visto il supporto che può dare MSI, che non è nemmeno lontanamente paragonabile a quello di Lenovo/IBM o Dell o HP, e che proprio in ambito lavorativo è l'aspetto più importante (macchina ferma = fatturazione ferma).
In secondo luogo per farci che? Un server vmware? Perchè con tutta quella ram è giusto quello che potrebbe fare, una GPU del genere non certificata per uso lavorativo vale quanto il due di picche a prescindere dalla potenza computazionale.

Originariamente inviato da maxmax80

ancora per poco.
se sei un videomaker i clienti già te lo chiedono il 4k, e se non monti in 4k nativo vuol dire che sei un videomaker di basso rango.
purtroppo se si vuole sopravviviere bisogna adeguarsi, perchè il mercato broadcast è tiranno..

Anche se non hai a disposizione un LTO sei un videomaker di basso rango, ma ahimè questo modello non ha nemmeno uno slot ExpressCard.

una quadro così costa un rene in più ed offre le stesse -alte- prestazioni lavorative

Beh invece spendere dei soldi per questa macchina e non poter sfruttare le feature del tal software (la cui licenza magari è costata qualche migliaio di euro) non mi sembra una mossa tanto furba, non credi?

p.s. ovviamente anche io non mi comprerei mai un portatile simile, ma se avessi soldi da buttare, per lavoro, lo prenderei sicuramente!

Io piuttosto mi farei un ThinkPad, oppure uno Zbook a seconda delle esigenze, ma piuttosto che passare a un modello come questo ci penserei bene, un giorno lavori, il successivo boh...