740/750k e ssd oppure phenom II x4-x6/FX 6300 e hd normale?

[speleopippo]

ciao, sono in procinto di aggiornare il sistema e mi chiedevo se avesse senso risparmiare un po' sulla cpu, quindi senza L3 (ragiono di tendenza sull'usato) per comprare un ssd 64/128 Gb su cui installare S.O. e altre applicazioni oppure tenermi i miei dischi sata1 e 2?

mi è anche sembrato di leggere che con ssd conviene essere sovrabbondanti di ram, per cui, pensandone in origine 4 Gb, con ssd significherebbe invece 8.
E ciò farebbe aumentare ancora di più la spesa totale.

cosa ne pensate voi?

l'utilizzo sarà vario, dal leggero office-web ad applicazioni decisamente più avide di risorse, fotosviluppo/ritocco, cad 2d, gis, etc.

sono abituato peraltro a lavorare molto in multitasking.

la vga sarà per ora una vecchia 6800gt che cambierò tra un po' di mesi, smaltito il vuoto nel borsello, con un'altra, usata. 77xx o r 260x o giù di lì.

ciao e grazie

[Tecnomania01]

Si ha senso, comprati un modello da 128 gb sono più capienti (ci puoi installare anche qualche software pesante) e più veloci. I miglioramenti saranno nettissimi e non tornerai più indietro. Più in la ti consiglio di aggiornare il sistema munendoti di una mainboard con attacco sata 3, perchè l'SSD viene un poco penzalizzato dal sata 2. I miglioramenti ci saranno comunque in ogni ambito.

[speleopippo]

Originariamente inviato da Tecnomania01

Si ha senso, comprati un modello da 128 gb sono più capienti (ci puoi installare anche qualche software pesante) e più veloci. I miglioramenti saranno nettissimi e non tornerai più indietro. Più in la ti consiglio di aggiornare il sistema munendoti di una mainboard con attacco sata 3, perchè l'SSD viene un poco penzalizzato dal sata 2. I miglioramenti ci saranno comunque in ogni ambito.

ciao, io sto già cambiando tutto il sistema, e la MB che prenderò avrà sata3.

che tu sappia c'è qualche test che fa una comparazione di questo tipo?

[MuCcIo]

SSD+8GB, anche perchè quegli 8GB saranno pressochè necessari in fotoritocco.
Anzi, sarebbero pure pochi.

[speleopippo]

molto probabile che io prenda un 965 con mobo sata3.
chissà che non mi riesca di far rientrare nel budget anche l'ssd, anche se la vede grigia...

mi piacerebbe comunque vedere un confronto di prestazione tra una config con cpu (tipo appunto athlon x4 740/750k) e ssd e un'altra con cpu più prestante e hd 7200.

Originariamente inviato da MuCcIo

SSD+8GB, anche perchè quegli 8GB saranno pressochè necessari in fotoritocco.
Anzi, sarebbero pure pochi.

ciao, puoi motivarmi, magari con un link ad un test, la tua affermazione?
grazie

[plainsong]

Il Phenom II x4 965 è stata una bella cpu ma salvo particolari occasioni per pochi euro di differenza oggi mi orienterei su un Athlon 760k o volendo restare su socket am3+ su un FX4300/4350, con supporto alle nuove istruzioni e consumi energetici un pò più contenuti.
Per la questione ssd i benefici sono schiaccianti nelle situazioni in cui ci sono frequenti accessi al disco. Per un uso generico del pc avresti ad esempio tempi quasi istantanei di avvio delle applicazioni e di boot dell'OS. Nello specifico del fotoritocco so che Lightroom trae significativi benefici dalla presenza di un SSD, a differenza dello stesso Photoshop che generalmente fa un utilizzo più intensivo della ram (indipendentemente da questo non scenderei comunque al di sotto di 8 Gb).

[speleopippo]

ciao plainsong

Ho trovato un 965, benchè sia il 140w, con ancora 11 mesi in garanzia al prezzo d'un 740.
Pensavo sarebbe stata una buona scelta, visti anche gli altri componenti, anch'essi a prezzo onesto e stessa garanzia.

Ho cercato 4300/6300 per un bel po', ma non ne ho trovati, se non con richieste praticamente pari al nuovo

Per il boot non mi farebbe nè caldo nè freddo l'avvio istantaneo; sono abituato a spingere il tasto on e a fare altro finchè l'avviamento non è completato.

Più o meno stesso discorso per le altre applicazioni.

Quello che invece non sopporto più sono i tempi biblici per aprire, gestire, lavorare file immagine, raw, gis, etc.
Ma se per questi la ram la fa ancora da padrona, salvo alcuni casi -come lightroom secondo il tuo esempio-, allora forse è ancora meglio una cpu come il 965 ed un hd normale, risparmiando quei denari che invece andrebbero spesi per avere un ssd+cpu meno "costosa"...

Naturalmente sempre considerando il rapporto budget/prestazioni/necessità.

Peraltro non ho ancora capito se sta benedetta L3 fa davvero differenza o meno...

[plainsong]

Originariamente inviato da speleopippo

Ho trovato un 965, benchè sia il 140w, con ancora 11 mesi in garanzia al prezzo d'un 740.

Se intendi che stai pagando un Phenom II 965 prima versione (quelle successive rientravano nei 125w tdp) usato come un Athlon 740 nuovo non si tratta proprio di un affare. Considera anche che un 750k nuovo lo si trova facilmente a 5 € in più del 740 (quindi ca. 68 €) . Altrimenti sui 100 € prendi un FX6300 e sei su un altro livello.

Originariamente inviato da speleopippo

Peraltro non ho ancora capito se sta benedetta L3 fa davvero differenza o meno...

Su architettura K10 la faceva eccome, con Piledriver i benefici sono minori e più limitati all'ambito gaming.

Comunque in generale viste le tue esigenze lascerei perdere l'SSD puntando minimo ad 8 Gb di ram.

[speleopippo]

Originariamente inviato da plainsong

Se intendi che stai pagando un Phenom II 965 prima versione (quelle successive rientravano nei 125w tdp) usato come un Athlon 740 nuovo non si tratta proprio di un affare. Considera anche che un 750k nuovo lo si trova facilmente a 5 € in più del 740.

sto osservando il mercatino da mesi e praticamente in nessun'altra vendita un 965 con un anno di garanzia (peraltro rari) è andato via per meno di 60 euro!
e, se ho capito bene, consumi a parte, un 965 non è sufficientemente migliore di un 740/750k?

Originariamente inviato da plainsong

Su architettura K10 la faceva eccome, con Piledriver i benefici sono minori e generalmente limitati all'ambito gaming.

tanto non ci sono Piledriver senza L3, se non sbaglio, no?
e in ogni caso, quello che ho preso in considerazione, il 6300, usato non lo sto trovando!
forse perchè è un buon acquisto?

[plainsong]

Originariamente inviato da speleopippo

sto osservando il mercatino da mesi e praticamente in nessun'altra vendita un 965 con un anno di garanzia (peraltro rari) è andato via per meno di 60 euro!
e, se ho capito bene, consumi a parte, un 965 non è sufficientemente migliore di un 740/750k?

In questo articolo puoi farti un'idea di prestazioni e consumi comparati. Non dico assolutamente che sia improponibile, ma imho non è nemmeno particolarmente conveniente pagare un 965 140w come un 750k nuovo. Del resto non è infrequente nel mercato dell'usato che cpu non più in produzione mantengano quotazioni relativamente elevate.

Originariamente inviato da speleopippo

tanto non ci sono Piledriver senza L3, se non sbaglio, no?
e in ogni caso, quello che ho preso in considerazione, il 6300, usato non lo sto trovando!
forse perchè è un buon acquisto?

Gli athlon e le apu fm2/fm2+ sono core Piledriver senza L3. Il 6300 a 100 € offre un grande bilanciamento prezzo/prestazioni e visto che vuoi utilizzare il pc con software professionale e in multitasking, secondo me vale la spesa aggiuntiva.

[speleopippo]

pazzesco
da quando ho scritto è sfumata l'ipotesi 965, ma parallelamente se n'è concretizzata una per un 6300!

devo però vedere se la smembra da una asus m5a97 2.0, che mi pare d'aver letto non essere una gran scheda.
anche se, non cloccando e non pensando di montare vga superciucciampere, probabilmente potrebbe anche andar bene

[plainsong]

E' una scheda decente va più che bene per un FX6300 con tdp di 95w. In realtà se non sei intenzionato a fare oc nemmeno in ottica futura (questo è un punto che valuterei bene visto che il 6300 ha fama di salire piuttosto bene in frequenza) qualsiasi scheda madre am3+ che supporti ufficialmente la cpu non ti darà problemi.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da speleopippo

ciao, sono in procinto di aggiornare il sistema e mi chiedevo se avesse senso risparmiare un po' sulla cpu, quindi senza L3 (ragiono di tendenza sull'usato) per comprare un ssd 64/128 Gb su cui installare S.O. e altre applicazioni oppure tenermi i miei dischi sata1 e 2?

mi è anche sembrato di leggere che con ssd conviene essere sovrabbondanti di ram, per cui, pensandone in origine 4 Gb, con ssd significherebbe invece 8.
E ciò farebbe aumentare ancora di più la spesa totale.

cosa ne pensate voi?

l'utilizzo sarà vario, dal leggero office-web ad applicazioni decisamente più avide di risorse, fotosviluppo/ritocco, cad 2d, gis, etc.

sono abituato peraltro a lavorare molto in multitasking.

la vga sarà per ora una vecchia 6800gt che cambierò tra un po' di mesi, smaltito il vuoto nel borsello, con un'altra, usata. 77xx o r 260x o giù di lì.

ciao e grazie

7700k per hsa.
questo è il mio consiglio, adobe dovrebbe sostenere hsa.

[speleopippo]

Originariamente inviato da plainsong

E' una scheda decente va più che bene per un FX6300 con tdp di 95w. In realtà se non sei intenzionato a fare oc nemmeno in ottica futura (questo è un punto che valuterei bene visto che il 6300 ha fama di salire piuttosto bene in frequenza) qualsiasi scheda madre am3+ che supporti ufficialmente la cpu non ti darà problemi.

ok. spero, a questo punto, di concludere!
molte grazie

Originariamente inviato da carlottoIIx6

7700k per hsa.
questo è il mio consiglio, adobe dovrebbe sostenere hsa.

ciao, ho pensato anche a kaveri, ma hanno due difetti complementari: i 150 euri per la sola cpu (ok, +gpu), a me devono bastare per comprare cpu+MB+ram. Quindi l'unica alternativa è l'usato.
E penso che per un po', di 7700k e simili, non se ne vedranno, nel mercatino!
Dopodichè leggendo la rece su Tom's, mica mi convincono...

hsa: ma quando farà effettivamente differenza con la maggior parte delle applicazioni?

[plainsong]

Originariamente inviato da speleopippo

hsa: ma quando farà effettivamente differenza con la maggior parte delle applicazioni?

Un giorno forse (e anche auspicabilmente) sì. Oggi è supportato da LibreOffice e poco più. Lo prenderei solo se vuoi scommettere su una grande quanto promettente incognita, senza aspettarmi peraltro grossi risultati concreti prima di 2-3 anni.

[peppiniello77]

Ma sai che cpu esce fra 3 anni lol


Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da speleopippo

cut

hsa: ma quando farà effettivamente differenza con la maggior parte delle applicazioni?

semplicemente quando le applicazioni lo supporteranno.

[speleopippo]

Originariamente inviato da plainsong

Un giorno forse (e anche auspicabilmente) sì. Oggi è supportato da LibreOffice e poco più. Lo prenderei solo se vuoi scommettere su una grande quanto promettente incognita, senza aspettarmi peraltro grossi risultati concreti prima di 2-3 anni.

Originariamente inviato da carlottoIIx6

semplicemente quando le applicazioni lo supporteranno.

ecco appunto...mi sembra troppo prematuro ora.

e mi sa che la felice soluzione 6300+mb sia sfumata...che palle...

son sempre lì, phenom x4-x6 o 4300/6300 usati, oppure athlon 740-760k...