Vorrei "tornare" al digitale seriamente

[VirtualFlyer]

Ciao a tutti, inizio la discussione quotando un messaggio di qualche giorno fa su un altro thread dove avevo qualche dubbio, ora mi sono fatto le idee un po' più chiare, ma spiego dopo il quote...

Salve a tutti! Vi propongo i miei dubbi, anche se è più curiosità che un reale desiderio di comprare subito una macchina.
Al momento ho da tre anni una nikon p100, devo dire che ne sono abbastanza deluso, ma va be, acquisti di gioventù. Cosa più interessante da qualche mese scatto con una Olympus OM-10 con un 55mm e un 70-210mm a messa fuoco manuale. In più uso una biottica Lubitel 166+ completamente manuale. Per quanto la pellicola mi piaccia davvero molto, non sono certo un integralista anti digitale e vorrei un "piccolo" upgrade della p100.
Io volevo puntare su una reflex usata, quanto meno possibile entry e quanto più possibile pro. Non vorrei andare oltre i 500-600€ per il momento, possibilmente anche con un'ottica, perchè magari ci sarà anche modo di usare le mie vecchie, ma non credo sia consigliabile Sinceramente non ho problemi nemmeno con le micro 4/3 e simili (la om-d è bellissima, ma...)
Ah, se può servire a qualcosa, non amo particolarmente i grandangoli e alla fine lo zoom non è nemmeno così utile, sì certo, il 70-210 era comodo, ma mi sono trovato ad usarlo molte poche volte.

se qualcuno ha consigli...

ah, non ho alcuna preferenza su canon/nikon/sony/olympus/pentax etc etc

Purtroppo per ora ho dovuto orientarmi solo su nikon, perchè è dove ho avuto meno problemi nel capire le fasce dei modelli e le caratteristiche, ma non ho alcuna preclusione per altre marche (in particolare vorrei capire un equivalente canon).
Non volevo spendere migliaia per il corpo macchina e poi dover usare un 18-55 perchè senza soldi...

Per ora ho trovato, parlo di nuovo, una d90 con una 18-105 o 10€ in meno con un 18-55 e già qui ho un dubbio se sia solo una fluttuazione del prezzo vista l'età della macchina o se il 18-55, avendo un range minore, sia costruito meglio e faccia meno, ma meglio.

Per il momento non penso mi servirebbe niente di più spinto di un 105, il 26x della p100 serviva solo raramente e ugualmente il 70-210 della olympus.

Invece la macchina, sempre nuova, viene solo corpo 100€ in meno, ma mi pare che il 18-105 nikon costi già 300€ o qualcosa del genere, quindi sarebbe "conveniente" il bundle di cui sopra. Oppure mi conviene lasciar perdere il nikon e aggiungere qualcosa per corpo più altra ottica di altra marca?

Bè come vedete non ho la minima idea di cosa fare... Vorrei cercare di spendere meno in corpo e più in ottiche, però non so come

[lorenz082]

nel tuo budget ci rientra (con poche decine di euro in più) la fantastica Pentax K5 con 18-55 wr (water resistant), dai un'occhiata su trovaprezzi

[johnnyc_84]

Se ti interessa sul mercatino di pentaxiani.it vendono una k-5 con 8400 scatti più battery grip a 430€. Secondo me è un affare

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[SuperMariano81]

Tanto per dare un idea sui modelli canon/nikon
Entry level
canon 1000d - 1100d - 100d
nikon d3000 - d3100 - d3200
Entry level evoluta
canon 600d - 650d -700d
nikon d5100 - d5200
semi pro
canon 60d - 70d
nikon d90 - d7000 d7100
pro
canon 7d
nikon d300s
professionali FF economica
canon 6d
nikon d600 -d6100
professionali FF
canon 5dII 5dIII
nikon d700 d800 d800e
vintage
nikon df
ammiraglie
canon 1d4 - 1dx
nikon d4

Si spazia da circa 350€ a più di 6.000

Consigli, vai in negozio e provale con mano, tralascia il peso valutando ghiere posizione dei tastini ecc.

Che foto fai?
valuta anche le mirrorless

[VirtualFlyer]

Originariamente inviato da lorenz082

nel tuo budget ci rientra (con poche decine di euro in più) la fantastica Pentax K5 con 18-55 wr (water resistant), dai un'occhiata su trovaprezzi

Grazie, l'unica dubbio che ho su pentax è il parco obiettivi, non che non ce ne siano, figuriamoci, io di sicuro non ho bisogno di obiettivi che non esistono per pentax, ma il fatto che essendo meno diffuse possano essere più rari ergo più costosi. Diciamo che non vorrei spendere la stessa cifra all'inizio e dopo però dover sempre spendere di più.

Curiosità, wr vuol dire che la posso usare sotto una pioggia mentre non lo posso fare con una non wr o che la posso mettere in piscina?

Originariamente inviato da johnnyc_84

Se ti interessa sul mercatino di pentaxiani.it vendono una k-5 con 8400 scatti più battery grip a 430€. Secondo me è un affare

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

Purtroppo per l'acquisto si parla di aspettare ancora da un mese a sei mesi, però mi pare di aver visto che non è che escano modelli ogni due giorni, come per i telefoni, al massimo scendono un po' i prezzi.

Originariamente inviato da SuperMariano81

Tanto per dare un idea sui modelli canon/nikon
Entry level
canon 1000d - 1100d - 100d
nikon d3000 - d3100 - d3200
Entry level evoluta
canon 600d - 650d -700d
nikon d5100 - d5200
semi pro
canon 60d - 70d
nikon d90 - d7000 d7100
pro
canon 7d
nikon d300s
professionali FF economica
canon 6d
nikon d600 -d6100
professionali FF
canon 5dII 5dIII
nikon d700 d800 d800e
vintage
nikon df
ammiraglie
canon 1d4 - 1dx
nikon d4

Si spazia da circa 350€ a più di 6.000

Consigli, vai in negozio e provale con mano, tralascia il peso valutando ghiere posizione dei tastini ecc.

Che foto fai?
valuta anche le mirrorless

Ti ringrazio infinitamente per l'elenco, almeno mi faccio una bella idea delle rivali, anche se in realtà potevi fermarti a semi pro :P Ovvio che una ff mi piacerebbe, ma visti i prezzi per il momento sono purtroppo proibitive.

Per le mirrorless non so, ci ho pensato, ma non vorrei dover sacrificare nulla per avere meno ingombro. Non ho benissimo presente, ma se ci fosse qualcosa, a partire dal prezzo, ma anche come funzionalità o qualità da sacrificare eviterei.

Che foto faccio, bella domanda! Al momento di tutto, mi piace proprio fotografare in sè, sicuramente ti posso dire nei viaggi, quindi paesaggi e luoghi, ma anche persone e ritratti, poi mi piace tantissimo sperimentare. Può capitare la foto in notturna, con cable release (esistono anche su digitale?) oppure la macro, l'hdr. Mi piace tanto provare, per questo non volevo essere limitato dalle funzionalità che potrebbe avere una d3xxx. Tanto in giro si vedono foto stupende scattate con d60 o simili, quindi i sensori mi sa che è difficile che stiano stretti, magari le funzionalità sì. I video mi interessano molto poco, ne faccio pochi e mi posso accontentare benissimo del 720, al massimo la p100 li fa in fhd, ma non mi serve. Per il momento foto di sport o simili non ne faccio molte, comunque mai in palazzetti o al chiuso. Può capitare più facilmente la serata con gli amici o la festa, ma in quel caso andrei di flash (ne ho anche uno esterno, olympus t20 se serve).

Scusatemi se sono sempre molto prolisso, ma vorrei mettervi in condizione di sapere esattamente cosa voglio. In fin dei conti, il corpo macchina mi interessa che offra un certo numero di funzionalità, ma vorrei affiancarci una o due buone ottiche per iniziare.

Grazie a tutti

[SuperMariano81]

purtroppo aspettare da 1 a 6 mesi potrebbe significare rivedere numerosi consigli, infatti non solo canon e nikon sfornano entry level ogni 12 mesi ma ci sono anche gli altri brand da non dimenticare.

io per le foto che fai te valuterei anche il comparto mirrorless

[VirtualFlyer]

Originariamente inviato da SuperMariano81

purtroppo aspettare da 1 a 6 mesi potrebbe significare rivedere numerosi consigli, infatti non solo canon e nikon sfornano entry level ogni 12 mesi ma ci sono anche gli altri brand da non dimenticare.

io per le foto che fai te valuterei anche il comparto mirrorless

Sì, non so, solo che volevo evitare quelle più entry level e mi sembrava che su una fascia come quella della d90 ci fosse poco movimento.

Ma con le mirrorless potrei perdere in qualcosa? Scusa ma non le conosco bene...

[lorenz082]

Originariamente inviato da VirtualFlyer

Grazie, l'unica dubbio che ho su pentax è il parco obiettivi, non che non ce ne siano, figuriamoci, io di sicuro non ho bisogno di obiettivi che non esistono per pentax, ma il fatto che essendo meno diffuse possano essere più rari ergo più costosi. Diciamo che non vorrei spendere la stessa cifra all'inizio e dopo però dover sempre spendere di più.

Curiosità, wr vuol dire che la posso usare sotto una pioggia mentre non lo posso fare con una non wr o che la posso mettere in piscina?

i prezzi sono normali per fortuna. tra l'altro otticamente sono molto validi e considera in fatto che tutte le lenti Pentax dal 1975 (anno di nascita del sistema K di Pentax) sono 100% compatibili con le nuove fotocamere. Nikon, ad esempio, ha alcune restrizioni in base ai modelli.

la dicitura wr vuol dire che puoi fotografarci tranquillamente sotto la pioggia, non ricordo se sono parzialmente immergibili in acqua.

[VirtualFlyer]

Originariamente inviato da lorenz082

i prezzi sono normali per fortuna. tra l'altro otticamente sono molto validi e considera in fatto che tutte le lenti Pentax dal 1975 (anno di nascita del sistema K di Pentax) sono 100% compatibili con le nuove fotocamere. Nikon, ad esempio, ha alcune restrizioni in base ai modelli.

la dicitura wr vuol dire che puoi fotografarci tranquillamente sotto la pioggia, non ricordo se sono parzialmente immergibili in acqua.

Ad esempio mi conviene prendere direttamente un kit con due ottiche 18-55 e 50-200 a 620€ o a 500€ con il solo 18-55? Ovvio che probabilmente il 50-200 lo pagherei di più da solo, ma quello che mi chiedo è, è un'ottica che comprereste? O meglio aspettare e prenderne un'altra usando quei 100€ risparmiati più altro? (ah quella a 500€ è fowa, mentre l'altra credo sia eu)

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da VirtualFlyer

Ad esempio mi conviene prendere direttamente un kit con due ottiche 18-55 e 50-200 a 620€ o a 500€ con il solo 18-55? Ovvio che probabilmente il 50-200 lo pagherei di più da solo, ma quello che mi chiedo è, è un'ottica che comprereste? O meglio aspettare e prenderne un'altra usando quei 100€ risparmiati più altro? (ah quella a 500€ è fowa, mentre l'altra credo sia eu)

io sceglierei la seconda senza dubbio. 4 anni di garanzia italiana a 500€ per una k-5 è un prezzone. e con quei 100€ risparmiati se successivamente sentissi la necessità di un tele prenderei il 55-300 che è molto meglio del 50-200

[lorenz082]

concordo in pieno

[VirtualFlyer]

non lo sapevo, ma grazie molte ad entrambi e a tutti gli altri, ora ho le idee abbastanza chiare, sperando di riuscire a prendere qualcosa per Natale...

[VirtualFlyer]

ho dato ancora un'occhiata alla k5, ma l'ho trovata solo body a 550€ e con obiettivo a 620€, quindi non so se avevo sbagliato a guardare o cosa... Avete idea di prezzi minori?
k5 e k500 sarebbero scendere molto in basso?

(il termine di confronto per ora è ancora la d90 che a questo punto ha un prezzo decente ed è più o meno la migliore nel budget, pensando che la k5 costi almeno 600€)

[hong84]

Ciao a tutti, mi permetto di intervenire indicando come buon compromesso una k-30 (no fowa) con doppio obiettivo 18-55 e 50-200 (no wr) che si trova sulle 500 euro ca. Rispetto alla k-50 appena uscita cambia poco. Sono anch'io alla ricerca della prima reflex e credo sarà questa la mia scelta, per iniziare mi sembra più che abbastanza

[VirtualFlyer]

Originariamente inviato da hong84

Ciao a tutti, mi permetto di intervenire indicando come buon compromesso una k-30 (no fowa) con doppio obiettivo 18-55 e 50-200 (no wr) che si trova sulle 500 euro ca. Rispetto alla k-50 appena uscita cambia poco. Sono anch'io alla ricerca della prima reflex e credo sarà questa la mia scelta, per iniziare mi sembra più che abbastanza

altrochè sei il benvenuto!

Ora guardo anche la k30 grazie

[johnnyc_84]

Tra k-5 e d90 non c'è proprio partita...la concorrente della prima sarebbe la d7000, non la d90.
A meno di 500€ solo corpo nuova mi sembra impossibile sinceramente

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 4

[roccia1234]

Originariamente inviato da johnnyc_84

Tra k-5 e d90 non c'è proprio partita...la concorrente della prima sarebbe la d7000, non l'ha d90.
A meno di 500€ solo corpo nuova mi sembra impossibile sinceramente

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 4

Vero.

D7000 e K-5 sono mediamente sullo stesso livello... ma tra D90 e D7000 c'è stato un balzo evolutivo notevole, quasi un salto di categoria.

[VirtualFlyer]

Vi ringrazio davvero per le risposte. Il fatto è che la d90 si trova usata a un prezzo molto minore della k5 visto che questa si trova quasi solo nuova. Quello che faccio un po' fatica a capire è se sarei davvero limitato da un corpo come quello della d90 rispetto alla k5. Non nego che preferirei la seconda, se non riesco a farla stare nel budget non so che fare

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da VirtualFlyer

Vi ringrazio davvero per le risposte. Il fatto è che la d90 si trova usata a un prezzo molto minore della k5 visto che questa si trova quasi solo nuova. Quello che faccio un po' fatica a capire è se sarei davvero limitato da un corpo come quello della d90 rispetto alla k5. Non nego che preferirei la seconda, se non riesco a farla stare nel budget non so che fare

Più che altro la differenza è notevole a livello di sensore...la d90 ha lo stesso sensore della mia k-r, quello da 16 mpx montato da k-5, d7000, e k-30 è molto avanti. Allo stesso prezzo della d90 nuova si prende anche la k-30

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 4

[roccia1234]

Originariamente inviato da VirtualFlyer

Vi ringrazio davvero per le risposte. Il fatto è che la d90 si trova usata a un prezzo molto minore della k5 visto che questa si trova quasi solo nuova. Quello che faccio un po' fatica a capire è se sarei davvero limitato da un corpo come quello della d90 rispetto alla k5. Non nego che preferirei la seconda, se non riesco a farla stare nel budget non so che fare

E una D7000 usata?

In vendita ce ne sono, penso che con 600€ riesci a portare a casa D7000 + 18-105 kit usati e in ottimo stato, così salveresti capra e cavoli .

Da D90 a D7000 il salto è notevolissimo, da qualunque punto di vista:

Oltre al sensore nettamente migliore (non che quello della D90 faccia schifo, anzi, fino all'uscita di quel 16 mpx era il migliore aps-c sulla piazza):

- Autofocus nettamente migliorato: si passa da un 11 punti con uno solo a croce, ad un 39 punti con 9 a croce e migliore sensiblità in bassa luce.
- Mirino con visione al 100% contro il 92% circa ella D90
- Doppio slot SD contro singolo slot
- Compatiblità pressochè totale con il parco ottiche nikon F (tranne i vecchissimi pre-ai non modificati).
- Raffica da 4,5 a 6 fps.
- MIcroregolazione AF

E sicuramente altre cose che non ricordo... insomma, di tutto di più .