AMD FX o Intel Core i5 ?

[Bugliaa]

E' una domanda piuttosto particolare nel senso che non voglio sapere quale cpu è meglio in performance assolute, anche perchè fino a qualche giorno fa non avevo alcun dubbio nel comprare un i5, solo che in questi ultimi giorni ho visto dei benchmark con programmi sviluppati con compilatori più recenti e quindi volevo chiedervi se fra qualche tempo molti giochi (penso che si inizierà da bf4) saranno in grado di sfruttare appieno la potenza degli FX 8 core. Voi cosa ne pensate al riguardo ?

[plainsong]

Premesso che non è una faccenda legata ai compilatori ma alla parallelizzazione del codice dei giochi, il dato da cui partire è che gli sviluppatori si concentrano principalmente sulle console come piattaforme di riferimento in fase di programmazione. Le nuove console Sony e Microsoft sono entrambe basate su cpu AMD Jaguar a bassa frequenza (molte fonti riportano 1.6 Ghz). L'archittettura Jaguar, diversa da quelli degli AMD FX (Bulldozer/Piledriver), offre bassi consumi e scarso ipc single core, da qui la necessità delle console next gen di puntare, per avere prestazioni accettabili, su una soluzione 8 core. In uno scenario simile gli sviluppatori non hanno altra scelta che parallelizzare codice su 6+ core, una situazione molto diversa da quella attuale. Imho visto l'elevato ipc i processori Intel quad e hexa core non vedranno un singificativo crollo di prestazioni dovuto al minor numero di thread fisici disponibili. Credo che anche un i5 continuerà a comportarsi egregiamente. Ma sarà AMD a trarre un guadagno da questa situazione poichè il potenziale in gaming finora inespresso di cpu 4+ cores sarà finalmente più sfruttato. Difficile quantificare oggi l'entità di questo guadagno, ma un motore 3d next gen come il Cry Engine 3 mostra già di andare in questa direzione:

[decart]

non è che gli altri (intel)... stanno dormendo o sottovalutando la cosa della parallelizzazione next gen,quindi un i5 è e sarà sempre un i5, io aspetto il refresh haswell....
è come la storia GPU radeon,si vanno bene non cè che dire,ma io dico stesso pc stesso gioco monta una radeon e poi monta una nvidia stesso livello e dimmi se ti sembra uguale

[sgrinfia]

Originariamente inviato da decart

non è che gli altri (intel)... stanno dormendo o sottovalutando la cosa della parallelizzazione next gen,quindi un i5 è e sarà sempre un i5, io aspetto il refresh haswell....
è come la storia GPU radeon,si vanno bene non cè che dire,ma io dico stesso pc stesso gioco monta una radeon e poi monta una nvidia stesso livello e dimmi se ti sembra uguale

Vanno meglio.

[plainsong]

Originariamente inviato da decart

è come la storia GPU radeon,si vanno bene non cè che dire,ma io dico stesso pc stesso gioco monta una radeon e poi monta una nvidia stesso livello e dimmi se ti sembra uguale

Essendo stesso livello chiaramente andranno uguale. Non facciamo disinformazione: se con "livello" intendi "di prezzo", a seconda delle fasce AMD o Nvidia prevalgono come migliori prestazioni con leggeri margini a seconda del singolo modello di scheda (AMD peraltro è generalmente in vantaggio nella fascia mainstream ≤ 200€ ). A cercare il pelo nell'uovo l'unico problema dell'attuale line-up delle schede AMD lo si può rilevare con le soluzioni dual gpu (es. 7990, ca. 850 €) dove sono presenti fenomeni di stuttering dovuti a drivers ancora da ottimizzare. Ci si aspetta significativi miglioramenti con i nuovi Catalyst.

[decart]

Originariamente inviato da plainsong

Essendo stesso livello chiaramente andranno uguale. Non facciamo disinformazione: se con "livello" intendi "di prezzo", a seconda delle fasce AMD o Nvidia prevalgono come migliori prestazioni con leggeri margini a seconda del singolo modello di scheda (AMD peraltro è generalmente in vantaggio nella fascia mainstream ≤ 200€ ). A cercare il pelo nell'uovo l'unico problema dell'attuale line-up delle schede AMD lo si può rilevare con le soluzioni dual gpu (es. 7990, ca. 850 €) dove sono presenti fenomeni di stuttering dovuti a drivers ancora da ottimizzare. Ci si aspetta significativi miglioramenti con i nuovi Catalyst.

sono anni che aspettiamo Catalyst migliori

[plainsong]

Indubbiamente, non c'è limite al progresso. Ciò non cambia di una virgola quanto prima detto e cioè che allo stato attuale e tenendo presente anche la situazione dei drivers la comparazione prezzo/prestazioni veda un generale allineamento fra le lineup dei due produttori, con un certo vantaggio di AMD nella fascia mainstream ≤ 200 € e di Nvidia in quella "über-enthusiast" > 800 €. Inoltre sembra che il supporto drivers leggermente inferiore di AMD alla commercializzazione di una nuova gpu sulla lunga durata abbia invece portato a margini più ampi di miglioramento delle prestazioni per le schede già sul mercato rispetto a Nvidia: http://tbreak.com/tech/2013/02/amd-v...-drivers-make/ .

[sgrinfia]

Originariamente inviato da decart

sono anni che aspettiamo Catalyst migliori

si pero i Catalyst non bruciano le schede

[Bugliaa]

Intendevo solo raccogliere un po' di opinioni, quello che penso io è che questa grande inefficienza dei processori amd sia dovuta a una cattiva progettazione della pipeline che porta ad un minor numero di istruzioni eseguite per ciclo di clock. Non ho ben idea se con excavator le cose possano cambiare, penso che aspetterò un bel po' prima di acquistare la cpu

[tecno789]

Originariamente inviato da Bugliaa

Intendevo solo raccogliere un po' di opinioni, quello che penso io è che questa grande inefficienza dei processori amd sia dovuta a una cattiva progettazione della pipeline che porta ad un minor numero di istruzioni eseguite per ciclo di clock. Non ho ben idea se con excavator le cose possano cambiare, penso che aspetterò un bel po' prima di acquistare la cpu

ma attualmente qual'e la tua configurazione?

[Bugliaa]

Il mio alimentatore se ne andato da poco, così ho deciso di cambiare tutto perchè iniziava a starmi stretta la configurazione che avevo, ovvero un athlon II x4 640, gigabyte ma770t-ud3 che non mi ha mai permesso di farlo salire oltre i 3.4 ghz , 8 gb di ram della corsair serie vengeance e una gts 450 ..

[Bugliaa]

Come configurazione per adesso non ne ho una ben precisa in mente, infatti penso che aspetterò prima di prendere i pezzi come mobo e cpu e inizierò da case e alimentatore che almeno con il tempo non perdono di valore ...
comunque pensavo a una cosa simile
i5 4670k - una mobo che devo ancora decidere - lo stesso kit ddr3 1600 che usavo prima - per la vga aspetto di sicuro la serie 9000, se saranno buone schede prenderò una 9850 (se si chiamerà così) altrimenti penso una gtx 760

[Pat77]

Originariamente inviato da Bugliaa

Come configurazione per adesso non ne ho una ben precisa in mente, infatti penso che aspetterò prima di prendere i pezzi come mobo e cpu e inizierò da case e alimentatore che almeno con il tempo non perdono di valore ...
comunque pensavo a una cosa simile
i5 4670k - una mobo che devo ancora decidere - lo stesso kit ddr3 1600 che usavo prima - per la vga aspetto di sicuro la serie 9000, se saranno buone schede prenderò una 9850 (se si chiamerà così) altrimenti penso una gtx 760

Direi ottimo e con le tue scelte ti sei pure risposto da solo

[animeserie]

Originariamente inviato da Bugliaa

comunque pensavo a una cosa simile
i5 4670k - una mobo che devo ancora decidere - lo stesso kit ddr3 1600 che usavo prima - per la vga aspetto di sicuro la serie 9000, se saranno buone schede prenderò una 9850 (se si chiamerà così) altrimenti penso una gtx 760

Io se dovessi prendere una piattaforma Haswell oggi,
proverei con una MSI Z87-G43 e un i7-4770
Cmq anche il i5-4670k va veramente forte.

[Bugliaa]

di solito ho in mente delle belle configurazioni, solo che è un po' che non seguo attentamente il mercato cpu (soprattutto intel, ho passato questi ultimi 5 anni con un phenom di prima generazione e l'athlon II) allora volevo sentire i pensieri di qualcun altro per confrontarli con i miei in modo da poter ottenere una ottima configurazione.

[Bugliaa]

chiedendo sul forum penso che opterò per una asus z87 gryphon, la msi mi pareva interessante ma non come la asus. potrei sapere comunque come è strutturato il circuito di alimentazione della msi ?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da animeserie

Io se dovessi prendere una piattaforma Haswell oggi,
proverei con una MSI Z87-G43 e un i7-4770
Cmq anche il i5-4670k va veramente forte.

tra un i5-4670 e un i7 4770 o fx 8320, quest'ultimi avranno vita lunga.
i giohi andranno su 8 thread e solo amd è in grado si supportarli fisicamente, inoltre per me ci sarà un'ottimizzazione amd, anche se molti dicono solo su jaguar, per me sarà totale.
è chiaro che un i5-4670 potrebbe bastare per molti anni ancora, un i7 4770 o fx 8320 sarebbero destinati a durare forse il doppio, presumento una saturazione degli 8 core col tempo, con amd che da un risparmio in denato notevole.
cmq con aspettative di vita così lunghe uno può prendere quel che vuole.
edit
http://www.tomshw.it/cont/news/xbox-...speed=noscript

[Bugliaa]

E' quello che spero ... mi sa che aspetterò questo inverno allora

[dobermann77]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

tra un i5-4670 e un i7 4770 o fx 8320, quest'ultimi avranno vita lunga.
i giohi andranno su 8 thread e solo amd è in grado si supportarli fisicamente, inoltre per me ci sarà un'ottimizzazione amd, anche se molti dicono solo su jaguar, per me sarà totale.

Ma io mica la capisco questa tua teoria.
Anche nelle applicazioni 8 thread, sono quasi sempre piu' veloci i processori Intel.

[animeserie]

Originariamente inviato da dobermann77

Ma io mica la capisco questa tua teoria.
Anche nelle applicazioni 8 thread, sono quasi sempre piu' veloci i processori Intel.

Togli il quasi.