In Cina ragazza muore fulminata dal proprio iPhone 5

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...e-5_47792.html

Giungono in questi giorni le voci riguardanti la morte sospetta di una ragazza che sarebbe crollata esanime mentre parlava al telefono con il proprio iPhone 5

Click sul link per visualizzare la notizia.

[paolox86]

Chissà perchè, queste cose misteriose accadono il 99% in Cina...

[@ndrey]

Originariamente inviato da paolox86

Chissà perchè, queste cose misteriose accadono il 99% in Cina...

forse perché sono 1/3 della popolazione modiale

[floc]

per verificare il ragionamento bisognerebbe fare il calcolo di iphone pro-capite, cosa che non ho voglia di fare

cmq l'unica possibilita' e' un arco voltaico, che mi sembra cmq improbabile (seppur non impossibile)

[nickmot]

Sapevo che stava utilizzando un caricabatterie non originale, ma non ne trovo traccia nell'articolo.
Potete confermare?

EDIT: trovato! http://ansa.it/web/notizie/rubriche/...-_9028192.html
La fonte è l'ANSA quindi direi che è imparziale.

[demon77]

In effetti un caso decisamente estremo.. direi che sono necessari molti altri elementi per avere un'idea precisa dell'accaduto.

[Paganetor]

appunto, facile che stesse usando un caricabatterie "cinese" (nel senso spregiativo del termine, lo so che sono TUTTI cinesi ) pagato 1 RMB, magari coi fili scoperti e attaccato con spina tripla a una ciabatta che galleggiava nell'acqua nel suo lavandino

[polkaris]

Era un caricatore cinese...ma anche se fosse stato originale la probabilità di essere fulminato è comunque bassissima (un caso in tutto il mondo!) ...non mi preoccuperei troppo, è molto più probabile morire colpiti da un fulmine.

[ais001]

... scusate ma come si fa a credere che un cellulare che funziona a 3,8V possa folgorare il corpo umano?! (e come fa la gente ad essere così beota)

Se resti fulminato, il corpo umano deve essere soggetto a ben più voltaggi/amperaggi.... e l'unica cosa che "potrebbe" avere tali valori è appunto il caricacell.

Ma chi scrive e diffonde certe news (riferito a livello mondiale) è così poco intelligente che non ha mai studiato a sQuola un minimo di fisica e di "ragionamenti mentali" ?!


Semmai questo è interessante come precedente perchè fa capire/svegliare anche il popolo cinese che forse certe "sicurezze" lato produzione componenti è giusto averli e quindi magari i prossimi "cloni" avranno un minimo di qualità lato sicurezza passiva.

[John Foxx]

Originariamente inviato da nickmot

La fonte è l'ANSA quindi direi che è imparziale.

E' così imparziale che anche l'"avvocato" Canzona ha avuto i suoi 15 minuti di gloria.

[il menne]

Mah, qui - ammesso che la notizia sia vera - mi sa che la reale causa dell'incidente non sia di certo l'iphone, ovviamente l'eventuale scarica è stata emessa dalla rete elettrica ( in che condizioni ) e forse attraverso il caricatore NON originale, cosa c'entra l'iphone? Il caricatore originale ha sicurezze che scattano appena si supera di relativamente poco la soglia dei 5v, che non uccide nessuno.

Pare oltretutto che quesat persona stesse facendo il bagno quando ha squllato il telefono, e sia uscita dalla vasca per rispondere... quindi una situazione di imprudenza estrema. ( impianto non si sa come, caricatore non originale, oltretutto magari presenza di vapore, condensa nell'aria, persona bagnata.... ).

Purtroppo c'è stata una vittima, ma a mio avviso più che altro della propria leggerezza, non riesco davvero a vedere nessun collegamento tra il telefono e l'accaduto in senso di nesso causale.

Ovviamente non si perde tempo per scrivere articoli abbastanza campati in aria su diversi siti web....

Il massimo ( da denuncia ) lo si può leggere su (ma va ) android planet: iphone5 : lo smartphone assassino

Quando è ovvio ed evidente che una così grossa scarica elettrica non può che essere provenuta dall'impianto elettrico, magari in condizione dubbia, o a causa del caricatore non originale (ovviamente con ogni probabilità senza i requisiti di sicurezza necessari ) e senz'altro il tutto favorito dal fatto che la persona fosse appena uscita da un bagno ( acqua, vapore, umidità...).

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da il menne

Mah, qui - ammesso che la notizia sia vera - mi sa che la reale causa dell'incidente non sia di certo l'iphone, ovviamente l'eventuale scarica è stata emessa dalla rete elettrica ( in che condizioni ) e forse attraverso il caricatore NON originale, cosa c'entra l'iphone? Il caricatore originale ha sicurezze che scattano appena si supera di relativamente poco la soglia dei 5v, che non uccide nessuno.

Pare oltretutto che quesat persona stesse facendo il bagno quando ha squllato il telefono, e sia uscita dalla vasca per rispondere... quindi una situazione di imprudenza estrema. ( impianto non si sa come, caricatore non originale, oltretutto magari presenza di vapore, condensa nell'aria, persona bagnata.... ).

Purtroppo c'è stata una vittima, ma a mio avviso più che altro della propria leggerezza, non riesco davvero a vedere nessun collegamento tra il telefono e l'accaduto in senso di nesso causale.

Ovviamente non si perde tempo per scrivere articoli abbastanza campati in aria su diversi siti web....

Non considerando che aveva i soldi per farsi un iPhone e non 50Eur per un salvavita nell'impianto elettrico. Puzza di fake a chilometri, come l'altra di pochi giorni fa della ragazza ferita da un Galaxy.

[domthewizard]

Originariamente inviato da ais001

... scusate ma come si fa a credere che un cellulare che funziona a 3,8V possa folgorare il corpo umano?! (e come fa la gente ad essere così beota)

Se resti fulminato, il corpo umano deve essere soggetto a ben più voltaggi/amperaggi.... e l'unica cosa che "potrebbe" avere tali valori è appunto il caricacell.

Ma chi scrive e diffonde certe news (riferito a livello mondiale) è così poco intelligente che non ha mai studiato a sQuola un minimo di fisica e di "ragionamenti mentali" ?!


Semmai questo è interessante come precedente perchè fa capire/svegliare anche il popolo cinese che forse certe "sicurezze" lato produzione componenti è giusto averli e quindi magari i prossimi "cloni" avranno un minimo di qualità lato sicurezza passiva.

io sono uno di quelli che a sQuola della fisica se ne fregava altamente quindi chiedo: possibile che non sia stata una folgorazione di quelle che intendiamo noi (tipo essere colpiti da un fulmine che spappola tutti gli organi) ma una specie di elettroshock più potente che le ha fritto il cervello?


poi vabbè concordo con chi dice che la colpa sarà dell'impianto alla bene e meglio, del caricatore alla kaiser di cane (soprattutto lightning) e magari dell'umidità, una serie di fattori che hanno contribuito a tutto

[Marco71]

Se resti fulminato, il corpo umano deve essere soggetto a ben più voltaggi/amperaggi.... e l'unica cosa che "potrebbe" avere tali valori è appunto il caricacell.

Penso livelli di tensione direi appunto livelli di corrente (per la fibrillazione atriale sono sufficienti i famosi 30 ma...).
E non solo la pericolosita` dipende anche se trattasi di direct current alias corrente continua o forma d`onda alternata.
L`imperizia ahime` regna sovrana...
Il problema della Cina e della sua economia con tanto di boom artificiale e` nella estrema mancanza quasi sempre di livelli di qualita` che in occidente sarebbero considerati minimi.
Seagate ebbe problemi enormi a suo tempo proprio con la qualita` dei motori spindle per una delle sue serie di hard disk Winchester Barracuda...made in China.
La chimera della ricerca del costo del lavoro piu` basso possibile oltre che moderne schiavitu` genera anche scarsa qualita`.
La Cina di oggi non e` in gran parte il Giappone degli anni `70/`80 laddove Made in Japan era sinonimo di qualita` elevata (prodotti di elettronica di consumo finiti e componenti base).
Mi sa che molti di questi "incidenti" avranno a che vedere con le clausole di lmited liability elencate nei fogli di accompagnamento di molti prodotti.

Marco1971.

[simon71]

Originariamente inviato da Marco71

Penso livelli di tensione direi appunto livelli di corrente (per la fibrillazione atriale sono sufficienti i famosi 30 ma...).
E non solo la pericolosita` dipende anche se trattasi di direct current alias corrente continua o forma d`onda alternata.
L`imperizia ahime` regna sovrana...
Il problema della Cina e della sua economia con tanto di boom artificiale e` nella estrema mancanza quasi sempre di livelli di qualita` che in occidente sarebbero considerati minimi.
Seagate ebbe problemi enormi a suo tempo proprio con la qualita` dei motori spindle per una delle sue serie di hard disk Winchester Barracuda...made in China.
La chimera della ricerca del costo del lavoro piu` basso possibile oltre che moderne schiavitu` genera anche scarsa qualita`.
La Cina di oggi non e` in gran parte il Giappone degli anni `70/`80 laddove Made in Japan era sinonimo di qualita` elevata (prodotti di elettronica di consumo finiti e componenti base).
Mi sa che molti di questi "incidenti" avranno a che vedere con le clausole di lmited liability elencate nei fogli di accompagnamento di molti prodotti.

Marco1971.

Veramente il Giappone degli anni '80 era tutto fuorché sinonimo di qualità, fatte le doverose eccezioni naturalmente....

Non mi ricordo nemmeno i Sony Walkman che ho cambiato per rotture varie, gli impianti Hi-Fi fatti col sedere e tante altre cose....
Però GRAZIE al Giappone la tecnologia è diventata una questione di MASSA...

[gd350turbo]

I caricatori dei cellulari moderni non usano più i classici trasformatori metallici, che erano pesanti, costosi e voluminosi, ma moderni circuiti switching, economici, leggeri, minuscoli...

Dal punto di vista della funzionalità sicuramente lo switching è superiore

Ma dal lato della sicurezza, io mi sono sempre fidato di più dei trasformatori, ( alcuni me li costruivo io ) i quali separano elettricamente e meccanicamente la 220v dalla tensione di uscita, senza alcuna possibilità di "fuga"...

Mentre negli switching, la 220v viene ridotta da qualche "transistor", se non si applicano idonee protezioni che inevitabilmente ne aumentano il costo, e un qualche componente va in corto, cè il rischio reale di trovarsi la 220v sull'uscita.

[devil_mcry]

Ma... Poi si scopre che ha avuto un ictus
Mi pare strano o impossibile che succeda una cosa del genere anche a fronte di tessuti bagnati e pressioni di contatto elevate

È vero che immagino ci sia un nervo che collega l'orecchio interni al cervello ma mi sembra cmq strano che la resistenza corporea si sia abbassata tanto da permettere a tensioni cosi basse di essere pericolose

[Opteranium]

http://attivissimo.blogspot.it/2013/...folgorata.html

[!fazz]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Non considerando che aveva i soldi per farsi un iPhone e non 50Eur per un salvavita nell'impianto elettrico. Puzza di fake a chilometri, come l'altra di pochi giorni fa della ragazza ferita da un Galaxy.

sulla questione del galaxy sicuramente non è un fake l'accaduto, ma ci sono dubbi che le foto pubblicate (quella della gamba con scottatura esposta) non siano relative all'incidente e ci sono dubbi sulla non originalità della batteria esplosa

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da !fazz

sulla questione del galaxy sicuramente non è un fake l'accaduto, ma ci sono dubbi che le foto pubblicate (quella della gamba con scottatura esposta) non siano relative all'incidente e ci sono dubbi sulla non originalità della batteria esplosa

Si, sostanzialmente è quello che intendevo, abbiamo purtroppo un decesso e una ragazza ferita e 2 cause avvolte nella nebbia.