Google Android denunciato alla UE da alcuni concorrenti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...nti_46565.html

Nuova grana legale in vista per Google in sede europea: FairSearch, associazione che racchiude nomi come Microsoft e Nokia per citare i più famosi, muove accuse di concorrenza sleale nei confronti di Android. Ecco i dettagli

Click sul link per visualizzare la notizia.

[calabar]

Non mi pare che l'uso dei servizi Google sia obbligatorio per poter avere gratuitamente Android.
Lo si deduce chiaramente dal fatto che ci sono in giro parecchi dispositivi Android (soprattutto tablet economici) che non dispongono nativamente dei servizi Google (e che non sono neppure tanto semplici da installare in seguito).

[Slater91]

Cos'è, mettiamo il ballot screen anche sui dispositivi mobile?

[dobermann77]

Originariamente inviato da Slater91

Cos'è, mettiamo il ballot screen anche sui dispositivi mobile?

Esattamente, hai colto il problema.
Solo Microsoft ha dovuto subire quel ridicolo trattamento.

[Dynamizer]

Hanno una bella faccia tosta come le loro parti posteriori (scusate l'espressione) per andare ad accusare Google di abuso di posizione dominante, specialmente MICROSFOTT e Nokia...
I dispositivi Android sono poi i più open sul mercato, completamente personalizzabili e con funzioni avanzate alla portata di tutti, montati su dispositivi dal rapporto prezzo/prestazioni migliori di tutti.
E cmq hanno stufato il kaiser (si si intendo proprio il re tedesco ) con queste battaglie legali, che tra l'altro dimostrano solo quanto sono inadeguati loro rispetto alla concorrenza.

[calabar]

Originariamente inviato da dobermann77

Esattamente, hai colto il problema.
Solo Microsoft ha dovuto subire quel ridicolo trattamento.

Non ricominciamo qui quella diatriba, per piacere.
Microsoft ha fatto abuso della sua posizione dominante, quindi ha giustamente subito quel trattamento.
Se ora sarà Google a fare altrettanto e se la sua posizione sarà considerata dominante, allora anche lui, giustamente, subisca un trattamento adeguato.

Ricordato che gli unici ad essere danneggiati da un abuso di posizione dominante siamo noi, i consumatori finali.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Slater91

Cos'è, mettiamo il ballot screen anche sui dispositivi mobile?

Da quanto ho capito sarebbe sufficiente togliere le icone dalla home page.
Vorrei comunque sapere quali sono le applicazioni di terze parti migliori dell'app Google di Gmail e Youtube.

[alexdal]

Microsoft si trovo nei guai perche' aveva detto ai costruttori di configurare in un certo modo altrimenti il prezzo sarebbe stato piu' altro.
Da questo tutti inziarono a criticare Microsoft.

Google fa la stessa cosa: vi regalo il sistema operativo ma dovete usare il mio motore di ricerca come predefinito, mettere in bella vista le mie applicazioni, fare in modo che tutti usano google ecc.

(stessa cosa fa con i servizi pc, che fa in modo che tutti devono scaricare chrome pena il tartassmaneto continuo di richieste di installazione)

Inoltre e' una scusa che il sistema e' aperto e libero a tutti.

E' un modo per vedere solo samsung.
E sono mesi che girano voci che Android avra' un giorno l'esclusiva solo di Samsung.

[sbaffo]

Android però è gratis, non c'è il detto che "a caval donato non si guarda in bocca"?
Forse sarebbe più sensato accusarla di dumping.

[sociologo]

Posso capire Ms e Nokia ma oracle?
E cmq sulle rom non compaiono affatto le icone dei servizi...
Ah, già, ci vuole un account gmail per attivare il device ma non credo che sia assolutamente necessario.
Della serie non riusciamo a vendere device e a offrire servizi degni di Android!!
Manca Apple però!
Forse perché fanno lo stesso?

[jotaro75]

Originariamente inviato da Dynamizer

Hanno una bella faccia tosta come le loro parti posteriori (scusate l'espressione) per andare ad accusare Google di abuso di posizione dominante, specialmente MICROSFOTT e Nokia...
I dispositivi Android sono poi i più open sul mercato, completamente personalizzabili e con funzioni avanzate alla portata di tutti, montati su dispositivi dal rapporto prezzo/prestazioni migliori di tutti.
E cmq hanno stufato il kaiser (si si intendo proprio il re tedesco ) con queste battaglie legali, che tra l'altro dimostrano solo quanto sono inadeguati loro rispetto alla concorrenza.

Davvero è così flessibile?prova a togliere la app di gmail o di you tube se ci riesci...non rootandolo...perciò come esce dal negozio...cioè come se lo tiene la maggioranza della gente.
Il problema è questo(come lo era IE su windows quando nacque la diatriba): gli "smanettoni" che si avesse di default IE ma che uno ci potesse mettere qualunque altra cosa lo sapevano, il problema è l'utente medio che non è interessato a diventare un "esperto"...che a suo tempo associava internet <-> IE e oggi associa email <->gmail. Questo è il problema delle posizioni dominanti che non permettono all'utente di sapere di poter scegliere(e di conseguenza poi di farlo eventualmente).

[sociologo]

Alexdal guarda che Samsung vorrebbe sganciarsi da Android che viene blindato mentre rimarrà sempre libero e moddabile su tutti gli altri device.
Xda ha infatti deciso di non supportare il galaxy s4.

[nickmot]

Originariamente inviato da alexdal

E' un modo per vedere solo samsung.
E sono mesi che girano voci che Android avra' un giorno l'esclusiva solo di Samsung.

Veramente è il contrario, Samsung ha messo su un brand (Galaxy) che ha oscurato completamente Google.
Samsung vuole staccarsi da Android (Tizen), o almeno da Google mettendo su una sua versione con i suoi servizi (come Amazon).

Meno Android si identifica con Samsung, meglio è per android, e google stessa vorrebbe ridurre il predominio di Samsung.

[calabar]

Originariamente inviato da alexdal

Google fa la stessa cosa: vi regalo il sistema operativo ma dovete usare il mio motore di ricerca come predefinito, mettere in bella vista le mie applicazioni, fare in modo che tutti usano google ecc.

A me non pare succeda questo, e come dicevo prima il proliferare di dispositivi low cost senza servizi google lo dimostra.

Direi più che altro che è una questione di appetibilità: forse Google vende i propri servizi ai produttori di tablet perchè questi sono richiesti dal mercato (chi di voi avendo comprato un tablet economico non ha cercato di installarci il Play Store?), mentre chi non li vuole può comunque utilizzare Android, ma Google non ti certifica il dispositivo.

[litocat]

Originariamente inviato da alexdal

Google fa la stessa cosa: vi regalo il sistema operativo ma dovete usare il mio motore di ricerca come predefinito, mettere in bella vista le mie applicazioni, fare in modo che tutti usano google ecc.

Le app di Google sono cosa diversa e separata dal sistema operativo, sono un pacchetto di applicazioni aggiuntive che puoi scegliere se preinstallare o meno sui dispositivi che vendi. Google richiede che se le preinstalli le devi mettere in bella vista, ma non ti obbliga a preinstallarle (vedi quello che fanno Amazon ed altri). Il sistema operativo lo usi come vuoi, le app di Google no.

[Herod2k]

Originariamente inviato da litocat

Le app di Google sono cosa diversa e separata dal sistema operativo, sono un pacchetto di applicazioni aggiuntive che puoi scegliere se preinstallare o meno sui dispositivi che vendi. Google richiede che se le preinstalli le devi mettere in bella vista, ma non ti obbliga a preinstallarle (vedi quello che fanno Amazon ed altri). Il sistema operativo lo usi come vuoi, le app di Google no.

Il problema è che Android senza Google Apps per una persona non cinese è veramente difficile da utilizzare, i vari market alternativi vanno installati a mano e sono una pena e alcune applicazioni senza google play sono praticamente introvabili, molti apk non si trovano fuori del google play.
Detto questo è vero che è il produttore a installare o non installare le google apps, pero il problema é che l'utente non può scegliere cosa fare, senza dover modificare la rom.
É un po come voler disinstallare Internet Explorer da windows, se io utente non voglio che ne so, google talk, non posso cancellarlo senza dover smanettare, sta qui tutto il centro del discorso.
Se per Microsoft valeva il discorso perché per google no?

[calabar]

Originariamente inviato da Herod2k

Il problema è che Android senza Google Apps per una persona non cinese è veramente difficile da utilizzare, i vari market alternativi vanno installati a mano e sono una pena e alcune applicazioni senza google play sono praticamente introvabili, molti apk non si trovano fuori del google play.

Ma questo è più che giusto: la concorrenza si fa sulla qualità dei servizi, se quelli Google sono buoni e la gente li desidera, allora è giusto che abbiano successo.
Più fastidioso è il fatto che non si possano disinstallare facilmente (problema del resto valido in generale per le applicazioni dei produttori), su questo hai perfettamente ragione. Ma devo dire che a parte il browser di base, finora non mi è capitato di vedere nessuno che volesse disinstallarli.

Originariamente inviato da Herod2k

Se per Microsoft valeva il discorso perché per google no?

Perché nel caso di Microsoft era abuso di posizione dominante, motivo per cui è stata multata e per cui sono stati presi provvedimenti.

[Herod2k]

Originariamente inviato da calabar

Perché nel caso di Microsoft era abuso di posizione dominante, motivo per cui è stata multata e per cui sono stati presi provvedimenti.

E Google non è in posizione dominante? Non è Android il sistema operativo mobile piu usato?

[litocat]

Originariamente inviato da Herod2k

Il problema è che Android senza Google Apps per una persona non cinese è veramente difficile da utilizzare, i vari market alternativi vanno installati a mano e sono una pena e alcune applicazioni senza google play sono praticamente introvabili, molti apk non si trovano fuori del google play.
Detto questo è vero che è il produttore a installare o non installare le google apps, pero il problema é che l'utente non può scegliere cosa fare, senza dover modificare la rom.
É un po come voler disinstallare Internet Explorer da windows, se io utente non voglio che ne so, google talk, non posso cancellarlo senza dover smanettare, sta qui tutto il centro del discorso.
Se per Microsoft valeva il discorso perché per google no?

Perchè Google, a differenza di quanto fa Microsoft con IE, fornisce il suo sistema operativo senza Google Apps. Il risultato è che l'utente può scegliere di comprare un dispositivo con Android e senza Google Apps preinstallate... cosa che non può fare con Windows ed IE. Poi se cinesi a parte la gente preferisce i servizi di Google a quelli dei concorrenti è un altro discorso.

P.S.:
Da Android 4.0 ogni applicazione preinstallata, Google Apps incluse, può essere disabilitata e resa completamente invisibile all'utente direttamente dalla lista applicazioni.

[HackaB321]

come se microsoft o apple non mettessero i loro servizi predefiniti nei loro rispettivi os mobili.....