Samsung Galaxy S IV, scocca in plastica e scroll con gli occhi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...chi_46136.html

Secondo quanto diffuso da diverse testate online in queste ore, il nuovo top di gamma del colosso coreano sarà nuova mente realizzato in materiale plastico e porterà in dote una tecnologia grazie a cui potremo effettuare lo scroll di una pagina tramite lo sguardo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[acerbo]

e certo bella scusa del ca..., la plastica quindi per samsung é una scelta ponderata per evitere graffi e assorbire meglio gli urti, mica per risparmiare sui costi di produzione ...

Non spenderei mai nella vita 500 euro e passa per un terminale costruito come un samsung, ma la gente evidentemente a queste cose non ci bada visto che ormai hanno il monopolio android.

[gio_82]

Non voglio difendere Samsung, sicuramente vetro e alluminio sono materiali migliori e anche io li preferisco ma alla fine il 90% delle persone usa le cover per proteggere il telefono... quindi tanto vale che lo facciano di plastica.

[Darkon]

Veramente per esempio a me il samsung serve per lavoro e mi interessa molto di più che assorba gli urti e che sia resistente piuttosto che in alluminio quindi sinceramente "sì... sono contentissimo che continiuno così".


Poi per la vita privata ho un iPhone che IMHO non è per niente una cavolata che ci vuole molta più attenzione. Se facessi quello che ho fatto al mio SGS2 al mio iPhone ormai avrei un rottame al posto della cover.

Quindi francamente prima di sparare a zero bisognerebbe anche pensare che non tutti utilizzano i terminali per divertimento ma anche per altro e che resistenza a urti, graffi e compagnia bella non è affatto una cosa trascurabile.

[ripe]

E' già stato calcolato che nei costi di produzione tra plastica e alluminio la differenza è risibile, quindi sì... la motivazione è quella. E io concordo pienamente con loro.
E' così bello vedere iPhone in vetro ricoperti da graziose custodie di plastica che li rendono più spessi e brutti!

[AceGranger]

Originariamente inviato da acerbo

e certo bella scusa del ca..., la plastica quindi per samsung é una scelta ponderata per evitere graffi e assorbire meglio gli urti, mica per risparmiare sui costi di produzione ...

Non spenderei mai nella vita 500 euro e passa per un terminale costruito come un samsung, ma la gente evidentemente a queste cose non ci bada visto che ormai hanno il monopolio android.

non me ne frega una fava ne di samsung ne di apple, ma ci sono policarbonati che costano ben piu dell'alluminio.

sta a ognuno decidere quali pregi/difetti preferisce di entrambe le scocche.

[andrew04]

Originariamente inviato da acerbo

e certo bella scusa del ca..., la plastica quindi per samsung é una scelta ponderata per evitere graffi e assorbire meglio gli urti, mica per risparmiare sui costi di produzione ...

Non spenderei mai nella vita 500 euro e passa per un terminale costruito come un samsung, ma la gente evidentemente a queste cose non ci bada visto che ormai hanno il monopolio android.

Guarda non credo abbiano torto, tra i cellulari che ho avuto l`unico ammaccato è il Nokia E51 che è in alluminio... e comunque non ha affatto il monopolio android, esistono altre decine di società che fanno smartphone con android

[Armage]

è una semplice questione di scelte. Chiaramente vetro e metallo hanno un look più prestigioso e danno più l'idea di un oggetto costoso. La plastica sa un po' di roba cinese ma è certamente più resistente. A ognuno il suo e tutti contenti.

[ripe]

Da Wikipedia:

I policarbonati vengono usati nei più svariati campi di applicazione:
-nell’ottica per le lenti degli occhiali e degli obiettivi delle macchine fotografiche,
-come supporto per la registrazione ottica di informazioni digitali: CD, DVD, Blu-ray e la carta a memoria ottica,
-in elettronica, come isolante per condensatori ad alta capacità e elevata tensione di lavoro,
nell'assemblaggio dei telefoni mobili, cellulari, smartphone, come componente fondamentale dell'involucro esterno, poco soggetto a deterioramento per caduta, escoriazione ecc...
-nel settore dei trasporti, per i caschi e per le coperture dei fanali,
-nell'edilizia, al posto dei vetri, come lastra spessa o lastra alveolare,
-nel settore militare: giubotti antiproiettile e scudi antisommossa,
-nel settore dell'aeronautica, per i tettucci e gli oblò dei moderni aeroplani,
-nell'illuminazione elettrica, per i trasparenti (plafoniere, globi stradali ecc.).

[demon77]

Originariamente inviato da acerbo

e certo bella scusa del ca..., la plastica quindi per samsung é una scelta ponderata per evitere graffi e assorbire meglio gli urti, mica per risparmiare sui costi di produzione ...

Non spenderei mai nella vita 500 euro e passa per un terminale costruito come un samsung, ma la gente evidentemente a queste cose non ci bada visto che ormai hanno il monopolio android.

Ma direi propprio il contrario.
Il cell quanto lo tieni? Due anni? Mi interessa che sia potente e pieno di funzioni, mi interessano schermo e processore.
La scocca in alluminio per fare il fighetto al bar sta tra l'irrilevante e il chissenefrega.

Intanto dati alla mano:
I cellulari strapotenti ma di plastica escono a 700 euro e dopo sei mesi te li compri a 400.
I cellulari per quelli "che ci tengono ai materiali" escono a 700 MINIMO e 900 MASSIMO.. e dopo un anno te li porti a casa 700 MINIMO e 900 MASSIMO.

[nickmot]

La plastica va benissimo, proprio per i motivi detti da Samsung.
Peccato che samsung sui terminali da 700€ usi delle plastichine sottili sottili, molto più sottili di quelle del mio Xperia mini pro che vale 120€, dell'iNQ cloud touch che non vale nulla, di un banale nokia da 19,90€...

Se spendo 700€ mi aspetto plastiche massicce, roba che si spacca il gres porcellanato (iperbole) se ti va in terra, il terminale sara spesso qualche mm in più e peserà 50g in più (Lumia?) ma con ben'altra qualità.

[Mparlav]

Samsung continua ad offrire in opzione la batteria sostituibile/espandibile, cosa che molti concorrenti hanno smesso di fare, o non hanno mai fatto.
Una back cover in alluminio di sostituzione per SGS3 costa 8 euro.

Con L'Optimus G Pro anche LG è passata al policarbonato per rendere sostituibile la batteria e fare più concorrenza al Note, rinunciando al vetro posteriore.
E tra parentesi, il vetro posteriore è il punto più amato/odiato del Nexus 4.
Bello quanto fragile, nei forum è forse il punto più controverso di discussione

L'alluminio unibody è bello, ma solo naturale non anodizzato, altrimenti sono solo problemi.

Il kevlar dei Motorola è il migliore in assoluto, inutile girarci intorno, ma devo dire che la fibra di vetro adottata da Sony sull'Xperia Z è molto valida, ma solo il tempo ci dirà quanto è resistente, soprattutto a graffi ed usura.

[franzing]

Originariamente inviato da Armage

è una semplice questione di scelte. Chiaramente vetro e metallo hanno un look più prestigioso e danno più l'idea di un oggetto costoso. La plastica sa un po' di roba cinese ma è certamente più resistente. A ognuno il suo e tutti contenti.

Non sono d'accordo sul fatto che un prodotto in materiale plastico (che vuol dire tutto e nulla) debba per forza sembrare una cineseria. Dipende anche dal design e dalle finiture. Io per esempio ho preso ormai due anni fa un xperia neo blu che per conto mio è bellissimo e ha pochi graffi quasi invisibili. E non lo tratto certo con i guanti

[acerbo]

tenetevi la plasticaccia samsung, io mi tengo il RAZR che ha un corpo in magnesio e cover in kevlar. Il discorso non era relativo alla plastica in generale, basta prendere ad esempio un Sony per vedere la differente qualità di fabbricazione rispetto ai samsung. Poi il discorso degli urti é risibile visto che se uno spende 500 euro per un terminale lo tiene certamente con cura e a chi parla degli iphone con le cover dico che ho tuttora un 4S con invisible shield caduto in terra diverse volte e perfettamente funzionante e senza un graffio.

[Microfrost]

Originariamente inviato da acerbo

tenetevi la plasticaccia samsung, io mi tengo il RAZR che ha un corpo in magnesio e cover in kevlar. Il discorso non era relativo alla plastica in generale, basta prendere ad esempio un Sony per vedere la differente qualità di fabbricazione rispetto ai samsung. Poi il discorso degli utyi é risibile visto che se uno spende 500 euro per un terminale lo tiene certamente con cura e a chi parla degli iphone con le cover dico che ho tuttora un 4S con invisible shield caduto in terra diverse volte e perfettamente funzionante e senza un graffio.

BOOM!

[acerbo]

Originariamente inviato da Microfrost

BOOM!

bam

[ripe]

L'iPhone 5 si scrostava solo a stare fermo nella scatola!

[arcaik81]

Io sn a favore della plastica. Trovo quella del Galaxy SII eccezionale e robusta, soprattutto la back cover, sottilissima ed elastica, con una texture ruvida che permette di tenere saldamente il telefono in mano.

Inoltre come già detto in un altro forum, inutile spippolarsi con i materiali pregiati e poi rivestire il cel con un preservativo di gomma..

[nickmot]

Originariamente inviato da ripe

L'iPhone 5 si scrostava solo a stare fermo nella scatola!

Facile confrontarlo con iPhone, che avrà pure materiali "nobili" ma è oggettivamente fragile, provate a difendere la "qualità" costruttiva di Samsung paragonandolo a Sony, Motorola, HTC e Nokia di pari fascia.

Inviato dal mio SK17i

[fgpx78]

Originariamente inviato da acerbo

e certo bella scusa del ca..., la plastica quindi per samsung é una scelta ponderata per evitere graffi e assorbire meglio gli urti, mica per risparmiare sui costi di produzione ...

Non spenderei mai nella vita 500 euro e passa per un terminale costruito come un samsung, ma la gente evidentemente a queste cose non ci bada visto che ormai hanno il monopolio android.

Sia mai spendere 500 euro per un telefono di plastica quando la concorrenza lo offre in alluminio con tecnologia vecchia di due anni alla modica cifra di partenza di 729€...(definire tutti gli altri produttori concorrenza, per il livello di vendite cui stanno, è pura illusione).

La verità è che S3 e Note2 hanno una scocca ECCEZIONALE. Montaggio perfetto, iper resistente agli urti (mai visto uno smartphone cadere 3/4 volte sugli spigoli da un metro e mezzo e non farsi niente).
La plastica può piacere o meno, ma secondo te quanto gli costerebbe fare la cover in alluminio? In più? mezzo $ a cellulare? Queste sono scelte progettuali, che io condivido pienamente.
Dovresti provarli ed aprirli i telefoni prima di sputar sentenze in virtù di una guerra al miglior materiale che è completamente soggettiva.