|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ard_45650.html
Il nuovo Lumix G Vario 14-42mm F3.5-5.6 II Asph. Mega O.I.S accompagnerà le mirrorless Panasonic nei kit base: rispetto alla vecchia versione è dimagrito Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Città: Modena
Messaggi: 880
|
Finalmente uno zoom degno di essere definito compatto, anche se non capisco a cosa serva adesso che avevano tirato fuori il 14-42mm motorizzato che è anche piu' piccolo.
Comunque molto bene panasonic, le micro 4:3 mi sembrano le uniche mirrorless ad avere un parco lenti interessante in termini di scelta e rapporto prezzo/prestazioni. p.s. spero che lo inseriranno anche nei kit per la GX1 oltre alle G5 e GF5, altrimenti sarebbe un peccato Ultima modifica di mentalray : 30-01-2013 alle 08:39. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 24438
|
mmh, ho il 14-42 ii sulla oly e ho sempre invidiato il 14-45 pana, anche se pesa di più e non è colassabile
in quanto a tasche e peso, questo natale mi è capitato di girare con il 45-200 pana montato sulla macchina, il tutto tenuto nel tascone del cappotto senza grossi sforzi (sarà che sono 1.90? ![]() quello che manca IMHO sono ottiche zoom con luminosità migliori, oltre ovviamente ad un riallineamento dei prezzi con la normalità, dato che le ottiche (ma di tutti i segmenti) hanno dei prezzi che lievitano sempre più invece di diminuire ![]() ![]() di questa aspettiamo qualche bella recensione approfondita sui soliti siti noti ![]() ciao ciao P.S. #mentalray a me però la versione motorizzata non è che sia piaciuta granchè, da quel poco che l'ho provata
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 870evo 4Tb + 860evo 1Tb + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[Lg 34gn850b]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit 23H2 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Città: Modena
Messaggi: 880
|
Quote:
Per quanto riguarda il 14-42 motorizzato ho letto un paio di test e in effetti otticamente non apporta alcuna miglioria rispetto al modello standard, ma ritengo che già il fatto di non essere peggiore come resa pur riducendo sensibilmente gli ingombri è un risultato apprezzabile. Questa versione dimagrita mi sembra una scelta molto coerente e, aspettando le prove sul campo, un ottimo compromesso tra ingombri prestazioni. Ultima modifica di mentalray : 30-01-2013 alle 09:06. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4921
|
Quote:
Sarebbe bello avere almeno uno dei due comandi a ghiera, se non entrambi (ma per entrambi immagino potrebbe essere difficile) Al limite potrebbero anche pensare di fare una ghiera elettronica, che resterebbe sempre molto piu modulabile dello switch |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 406
|
Quote:
secondo me sono lenti perfette per il segmento pro(sumer), fermo restando che sono d'accordo che i prezzi sono esagerati. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 406
|
Beh, io ho una epl5 e ho avuto una nikon d5100; personalmente trovo che tra la epl5+12-35 f2.8 (per quanto sia fisicamente sbilanciata), e la nikon d5100 con lo standard 18-55, la prima configurazione sia preferibile in termini di peso, con una qualità uguale o (discutibilmente) superiore. ignoro intenzionalmente le ovvie differenze tra una mft e una dslr.
Ultima modifica di aald213 : 30-01-2013 alle 15:11. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8665
|
Quote:
Se parliamo di qualità allora prendi il 17-55 f/2.8 nikkor, poi mi dici se noti differenze ... Comunque il discorso era relativo a dimensioni e costi appunto, quindi eventualmente si paragonano il 18-55mm nikon/canon al 14-42 panasonic o al 18-55mm sony.
__________________
Pixel 5 - Galaxy S21 - Galaxy Tab S7 - Yoga Slim 7 Ryzen 7 16gb RAM - NUC i5-1145G7 /32Gb RAM /NVME 1Tb + SSD SATA 1Tb - BenQ EX2780Q + BenQ PD2500Q - XBOX Series S |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 24438
|
Quote:
ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 870evo 4Tb + 860evo 1Tb + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[Lg 34gn850b]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit 23H2 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 406
|
Quote:
Se avessi letto bene invece di trollare, si parlava puramente di luminosità deglio obiettivi, relativamente al loro ingombro: Quote:
Per questo motivo, da un punto di vista dell'ingombro, ha senso paragonare una EVIL con lente pesante e più veloce con una DSLR con lente leggera ma più lenta. È chiaro che una DSLR con obiettivo veloce è qualitativamente superiore, ma è altrettanto chiaro che uno si porta appresso un mattone (il nikkor 17-55 F2.8 pesa più del doppio dell'equivalente MFT). |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 406
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8665
|
Quote:
"Beh, io ho una epl5 e ho avuto una nikon d5100; personalmente trovo che tra la epl5+12-35 f2.8 (per quanto sia fisicamente sbilanciata), e la nikon d5100 con lo standard 18-55, la prima configurazione sia preferibile in termini di peso, con una qualità uguale o (discutibilmente) superiore. ignoro intenzionalmente le ovvie differenze tra una mft e una dslr" Hai detto che è preferibile anche in termini di qualità un 12-35mm f/2.8 da 1.200 euro rispetto a un 18-55mm del kit che costa un decimo ... e grazie al Caxxo!!!! In termini di ingombro poi il 12-35mm non lo metti comunque in tasca e quindi non ti fà sta enorme differenza rispetto a un piu' pesante, ma palesemente migliore, nikon 17-55mm f/2.8 o canon 17-55mm f/2.8. Diverso il discorso se si parla di questo nuovo 14-42mm che è molto vicino alle dimensioni del pancake samsung 20-50mm Oltretutto nell'ultimo post scrivi che il 12-35mm ti arriva tra poco, quindi manco ce l'hai e già trai conclusioni rispetto ad unda D5100 con kit base???? ![]()
__________________
Pixel 5 - Galaxy S21 - Galaxy Tab S7 - Yoga Slim 7 Ryzen 7 16gb RAM - NUC i5-1145G7 /32Gb RAM /NVME 1Tb + SSD SATA 1Tb - BenQ EX2780Q + BenQ PD2500Q - XBOX Series S Ultima modifica di acerbo : 30-01-2013 alle 22:55. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 24438
|
Quote:
poi ovvio, le mft non sono comunque fotocamere compatte quindi pochette, marsupio e tasche dei jeans sono precluse a priori ![]() ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 870evo 4Tb + 860evo 1Tb + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[Lg 34gn850b]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit 23H2 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Sistema Solare
Messaggi: 2458
|
Si sa quando questo nuovo obiettivo verrà incluso nel bundle della G5?
Meditavo di acquistarla, ma se il prezzo, dopo il "refresh", rimarrà invariato, preferisco aspettare. Che ne dite? Ma l'effettiva differenza di dimensione qual'è?
__________________
- L'utilità è l'acme dell'inutilità. - [Ho felicemente concluso trattative con cranius,playmake,m4urox,pippomostarda,overfusion,dubmehard,holydioxxx,itan1,misaki1980,GiacoT,Shandar,Em-Mc,Konrad76,atlas4877,Crislink,sandru,fpe,moli89.bg,track909,AirGT,Giangy11,jokervero,schumy83,AlexanderIII,xzonex,schumy83,rdaelmito,Don Vito Corleone,Lucatabloid,Francoba,donamara,francescocelso,Blackfenix,xxEmilioxx,s3n3ca,xio,spectrum48k,ste_ita,MagnoGabri,Deadoc3,smanet,tabor65,offdexter87,Defqon1] |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 24438
|
il nuovo 14-42: http://panasonic.net/avc/lumix/syste...o_14_42_a.html
il vecchio 14-42: http://panasonic.net/avc/lumix/syste...rio_14_42.html il vecchio 14-45: http://panasonic.net/avc/lumix/syste...rio_14_45.html il 14-42 motorizzato colassabile: http://panasonic.net/avc/lumix/syste...rio_14_42.html non saprei dirti quando ma nel caso in cui trovassi l'offerta in negozio della macchina in kit col vecchio e il nuovo a parte potresti chiedere lo smembramento del kit originale, tanti negozi lo fanno, ad esempio io ho acquistato il 45-200 proveniente da uno smembramento ad un prezzaccio ![]() e comunque io fossi in te aspetterei la comparazione qualitativa con le altre lenti ![]() ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 870evo 4Tb + 860evo 1Tb + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[Lg 34gn850b]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit 23H2 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Sistema Solare
Messaggi: 2458
|
Quote:
![]()
__________________
- L'utilità è l'acme dell'inutilità. - [Ho felicemente concluso trattative con cranius,playmake,m4urox,pippomostarda,overfusion,dubmehard,holydioxxx,itan1,misaki1980,GiacoT,Shandar,Em-Mc,Konrad76,atlas4877,Crislink,sandru,fpe,moli89.bg,track909,AirGT,Giangy11,jokervero,schumy83,AlexanderIII,xzonex,schumy83,rdaelmito,Don Vito Corleone,Lucatabloid,Francoba,donamara,francescocelso,Blackfenix,xxEmilioxx,s3n3ca,xio,spectrum48k,ste_ita,MagnoGabri,Deadoc3,smanet,tabor65,offdexter87,Defqon1] |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 406
|
Quote:
E per favore smettila di scrivere bestialità: una EPL-5 con 12-35mm la metto nella tasca della giacca/giubbino, una D5100 con 17-55 f/2.8 no, la differenza non è certo "un po' più pesante". |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 406
|
Quote:
- pensavo che avere una lente sproporzionata rispetto alla macchina sarebbe stato scomodo, invece è l'opposto - anche se la E-PL5 è sottile, il tutto si regge molto bene - la grandezza su una e-pl5 è proprio al limite della mia "prova tasca", vale a dire, la tasca dei giubbini vari, che considero il vantaggio delle mft - l'autofocus è fenomenale; è relativamente veloce anche in scarsa luminosità secondo me questa configurazione offre la miglior qualità tra tutte le macchine, assumendo questo ingombro e peso, quindi sono soddisfatto dell'acquisto (ignorando il prezzo...). idealmente, preferireri averla anche solo un cm più corta e una cinquantina di grammi in meno (e un po' più economica!), eliminando la "ruggedness" e lo stabilizzatore (in stile olympus insomma), ma non so neanche se si risparmi davvero così tanto. nota tra l'altro che a 12 mm, è lungo quanto il 14-42 kit esteso. Ultima modifica di aald213 : 18-02-2013 alle 10:06. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:05.