Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Il REDMAGIC Astra Gaming Tablet rappresenta una rivoluzione nel gaming portatile, combinando un display OLED da 9,06 pollici a 165Hz con il potente Snapdragon 8 Elite e un innovativo sistema di raffreddamento Liquid Metal 2.0 in un form factor compatto da 370 grammi. Si posiziona come il tablet gaming più completo della categoria, offrendo un'esperienza di gioco senza compromessi in mobilità.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 30-01-2013, 08:19   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ard_45650.html

Il nuovo Lumix G Vario 14-42mm F3.5-5.6 II Asph. Mega O.I.S accompagnerà le mirrorless Panasonic nei kit base: rispetto alla vecchia versione è dimagrito

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2013, 08:33   #2
mentalray
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2012
Città: Modena
Messaggi: 880
Finalmente uno zoom degno di essere definito compatto, anche se non capisco a cosa serva adesso che avevano tirato fuori il 14-42mm motorizzato che è anche piu' piccolo.

Comunque molto bene panasonic, le micro 4:3 mi sembrano le uniche mirrorless ad avere un parco lenti interessante in termini di scelta e rapporto prezzo/prestazioni.

p.s.

spero che lo inseriranno anche nei kit per la GX1 oltre alle G5 e GF5, altrimenti sarebbe un peccato

Ultima modifica di mentalray : 30-01-2013 alle 08:39.
mentalray è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2013, 08:39   #3
aled1974
Senior Member
 
L'Avatar di aled1974
 
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 24438
mmh, ho il 14-42 ii sulla oly e ho sempre invidiato il 14-45 pana, anche se pesa di più e non è colassabile

in quanto a tasche e peso, questo natale mi è capitato di girare con il 45-200 pana montato sulla macchina, il tutto tenuto nel tascone del cappotto senza grossi sforzi (sarà che sono 1.90? )

quello che manca IMHO sono ottiche zoom con luminosità migliori, oltre ovviamente ad un riallineamento dei prezzi con la normalità, dato che le ottiche (ma di tutti i segmenti) hanno dei prezzi che lievitano sempre più invece di diminuire

di questa aspettiamo qualche bella recensione approfondita sui soliti siti noti

ciao ciao

P.S. #mentalray
a me però la versione motorizzata non è che sia piaciuta granchè, da quel poco che l'ho provata
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 870evo 4Tb + 860evo 1Tb + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[Lg 34gn850b]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit 23H2 ]
aled1974 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2013, 08:57   #4
mentalray
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2012
Città: Modena
Messaggi: 880
Quote:
Originariamente inviato da aled1974 Guarda i messaggi
mmh, ho il 14-42 ii sulla oly e ho sempre invidiato il 14-45 pana, anche se pesa di più e non è colassabile

in quanto a tasche e peso, questo natale mi è capitato di girare con il 45-200 pana montato sulla macchina, il tutto tenuto nel tascone del cappotto senza grossi sforzi (sarà che sono 1.90? )

quello che manca IMHO sono ottiche zoom con luminosità migliori, oltre ovviamente ad un riallineamento dei prezzi con la normalità, dato che le ottiche (ma di tutti i segmenti) hanno dei prezzi che lievitano sempre più invece di diminuire

di questa aspettiamo qualche bella recensione approfondita sui soliti siti noti

ciao ciao

P.S. #mentalray
a me però la versione motorizzata non è che sia piaciuta granchè, da quel poco che l'ho provata
Per i prezzi purtroppo credo ci sia poco da fare, le lenti rispetto alle reflex costano care e dubito che nel giro di poco tempo ci sarà un livellamento verso il basso, d'altra parte le mirrorless piu' delle reflex sono apparecchi che si comprano col kit base e al limite ci si ferma ad una lente aggiuntiva, sono pochi quelli che si fanno il corredo. Zoom piu' luminosi è fisicamente improbabile realizzarli, a meno che non si vogliano ingombri importanti e quindi in controtendenza con la scelta di una EVIL.

Per quanto riguarda il 14-42 motorizzato ho letto un paio di test e in effetti otticamente non apporta alcuna miglioria rispetto al modello standard, ma ritengo che già il fatto di non essere peggiore come resa pur riducendo sensibilmente gli ingombri è un risultato apprezzabile.

Questa versione dimagrita mi sembra una scelta molto coerente e, aspettando le prove sul campo, un ottimo compromesso tra ingombri prestazioni.

Ultima modifica di mentalray : 30-01-2013 alle 09:06.
mentalray è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2013, 10:53   #5
Tedturb0
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4921
Quote:
Originariamente inviato da aled1974 Guarda i messaggi

P.S. #mentalray
a me però la versione motorizzata non è che sia piaciuta granchè, da quel poco che l'ho provata
Quoto, anch'io ho trovato il 14-42 X motorizzato bellissimo e praticissimo ma scomodo da usare.
Sarebbe bello avere almeno uno dei due comandi a ghiera, se non entrambi (ma per entrambi immagino potrebbe essere difficile)

Al limite potrebbero anche pensare di fare una ghiera elettronica, che resterebbe sempre molto piu modulabile dello switch
Tedturb0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2013, 14:19   #6
aald213
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 406
Quote:
Originariamente inviato da aled1974 Guarda i messaggi
quello che manca IMHO sono ottiche zoom con luminosità migliori, oltre ovviamente ad un riallineamento dei prezzi con la normalità, dato che le ottiche (ma di tutti i segmenti) hanno dei prezzi che lievitano sempre più invece di diminuire
la panasonic a dire il vero ha in catalogo le eccellenti 12-35 e 35-100 F2.8.
secondo me sono lenti perfette per il segmento pro(sumer), fermo restando che sono d'accordo che i prezzi sono esagerati.
aald213 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2013, 14:25   #7
aald213
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 406
Quote:
Originariamente inviato da mentalray Guarda i messaggi
Zoom piu' luminosi è fisicamente improbabile realizzarli, a meno che non si vogliano ingombri importanti e quindi in controtendenza con la scelta di una EVIL.
Beh, io ho una epl5 e ho avuto una nikon d5100; personalmente trovo che tra la epl5+12-35 f2.8 (per quanto sia fisicamente sbilanciata), e la nikon d5100 con lo standard 18-55, la prima configurazione sia preferibile in termini di peso, con una qualità uguale o (discutibilmente) superiore. ignoro intenzionalmente le ovvie differenze tra una mft e una dslr.

Ultima modifica di aald213 : 30-01-2013 alle 15:11.
aald213 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2013, 17:50   #8
acerbo
Senior Member
 
L'Avatar di acerbo
 
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8665
Quote:
Originariamente inviato da aald213 Guarda i messaggi
Beh, io ho una epl5 e ho avuto una nikon d5100; personalmente trovo che tra la epl5+12-35 f2.8 (per quanto sia fisicamente sbilanciata), e la nikon d5100 con lo standard 18-55, la prima configurazione sia preferibile in termini di peso, con una qualità uguale o (discutibilmente) superiore. ignoro intenzionalmente le ovvie differenze tra una mft e una dslr.
Scusa ma tu paragoni una lente da 1200 euro col kit 18-55 nikon???

Se parliamo di qualità allora prendi il 17-55 f/2.8 nikkor, poi mi dici se noti differenze ...

Comunque il discorso era relativo a dimensioni e costi appunto, quindi eventualmente si paragonano il 18-55mm nikon/canon al 14-42 panasonic o al 18-55mm sony.
__________________
Pixel 5 - Galaxy S21 - Galaxy Tab S7 - Yoga Slim 7 Ryzen 7 16gb RAM - NUC i5-1145G7 /32Gb RAM /NVME 1Tb + SSD SATA 1Tb - BenQ EX2780Q + BenQ PD2500Q - XBOX Series S
acerbo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2013, 18:06   #9
aled1974
Senior Member
 
L'Avatar di aled1974
 
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 24438
Quote:
Originariamente inviato da aald213 Guarda i messaggi
la panasonic a dire il vero ha in catalogo le eccellenti 12-35 e 35-100 F2.8.
secondo me sono lenti perfette per il segmento pro(sumer), fermo restando che sono d'accordo che i prezzi sono esagerati.
vero, siamo sopra ai mille l'una, hai avuto anche modo di provarle?

ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 870evo 4Tb + 860evo 1Tb + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[Lg 34gn850b]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit 23H2 ]
aled1974 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2013, 22:01   #10
aald213
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 406
Quote:
Originariamente inviato da acerbo Guarda i messaggi
Scusa ma tu paragoni una lente da 1200 euro col kit 18-55 nikon???

Se parliamo di qualità allora prendi il 17-55 f/2.8 nikkor, poi mi dici se noti differenze ...

Comunque il discorso era relativo a dimensioni e costi appunto, quindi eventualmente si paragonano il 18-55mm nikon/canon al 14-42 panasonic o al 18-55mm sony.
Sarebbe meglio se tu seguissi il filo logico, piuttosto che sfogarti sparando concetti vagamente connessi.

Se avessi letto bene invece di trollare, si parlava puramente di luminosità deglio obiettivi, relativamente al loro ingombro:

Quote:
Zoom piu' luminosi è fisicamente improbabile realizzarli, a meno che non si vogliano ingombri importanti e quindi in controtendenza con la scelta di una EVIL.
Ristrettamente a questa logica, ripeto che esistono soluzioni (relativamente) molto luminose, accettabili per fotocamere EVIL. Il prezzo è fuori discussione.
Per questo motivo, da un punto di vista dell'ingombro, ha senso paragonare una EVIL con lente pesante e più veloce con una DSLR con lente leggera ma più lenta.
È chiaro che una DSLR con obiettivo veloce è qualitativamente superiore, ma è altrettanto chiaro che uno si porta appresso un mattone (il nikkor 17-55 F2.8 pesa più del doppio dell'equivalente MFT).
aald213 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2013, 22:02   #11
aald213
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 406
Quote:
Originariamente inviato da aled1974 Guarda i messaggi
vero, siamo sopra ai mille l'una, hai avuto anche modo di provarle?
Il 12-35 mi arriva tra poco :-)

Il 35-100 non credo lo prenderò. Una volta avevo il 40-150 Olympus, e per quanto fosse lento, serviva perfettamente il suo scopo.
aald213 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-01-2013, 22:31   #12
acerbo
Senior Member
 
L'Avatar di acerbo
 
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8665
Quote:
Originariamente inviato da aald213 Guarda i messaggi
Sarebbe meglio se tu seguissi il filo logico, piuttosto che sfogarti sparando concetti vagamente connessi.

Se avessi letto bene invece di trollare, si parlava puramente di luminosità deglio obiettivi, relativamente al loro ingombro:



Ristrettamente a questa logica, ripeto che esistono soluzioni (relativamente) molto luminose, accettabili per fotocamere EVIL. Il prezzo è fuori discussione.
Per questo motivo, da un punto di vista dell'ingombro, ha senso paragonare una EVIL con lente pesante e più veloce con una DSLR con lente leggera ma più lenta.
È chiaro che una DSLR con obiettivo veloce è qualitativamente superiore, ma è altrettanto chiaro che uno si porta appresso un mattone (il nikkor 17-55 F2.8 pesa più del doppio dell'equivalente MFT).
A bello, respira profondamente che qui nessuno trolla e soprattutto rileggi quello che hai scritto che forse hai accusato uno sdoppiamento temporaneo della personalità ...

"Beh, io ho una epl5 e ho avuto una nikon d5100; personalmente trovo che tra la epl5+12-35 f2.8 (per quanto sia fisicamente sbilanciata), e la nikon d5100 con lo standard 18-55, la prima configurazione sia preferibile in termini di peso, con una qualità uguale o (discutibilmente) superiore. ignoro intenzionalmente le ovvie differenze tra una mft e una dslr"

Hai detto che è preferibile anche in termini di qualità un 12-35mm f/2.8 da 1.200 euro rispetto a un 18-55mm del kit che costa un decimo ... e grazie al Caxxo!!!!

In termini di ingombro poi il 12-35mm non lo metti comunque in tasca e quindi non ti fà sta enorme differenza rispetto a un piu' pesante, ma palesemente migliore, nikon 17-55mm f/2.8 o canon 17-55mm f/2.8. Diverso il discorso se si parla di questo nuovo 14-42mm che è molto vicino alle dimensioni del pancake samsung 20-50mm

Oltretutto nell'ultimo post scrivi che il 12-35mm ti arriva tra poco, quindi manco ce l'hai e già trai conclusioni rispetto ad unda D5100 con kit base????
__________________
Pixel 5 - Galaxy S21 - Galaxy Tab S7 - Yoga Slim 7 Ryzen 7 16gb RAM - NUC i5-1145G7 /32Gb RAM /NVME 1Tb + SSD SATA 1Tb - BenQ EX2780Q + BenQ PD2500Q - XBOX Series S

Ultima modifica di acerbo : 30-01-2013 alle 22:55.
acerbo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 31-01-2013, 08:15   #13
aled1974
Senior Member
 
L'Avatar di aled1974
 
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 24438
Quote:
Originariamente inviato da acerbo Guarda i messaggi
In termini di ingombro poi il 12-35mm non lo metti comunque in tasca e quindi non ti fà sta enorme differenza rispetto a un piu' pesante....
non voglio entrare nella polemica ma una cosa la dico lo stesso, questo natale mi è capitato di girare con epl2 + 45-200 montato tenendo il tutto nel tascone del cappotto senza difficoltà limitanti, è vero che sono ben messo (1.90) ma non credo sia solo quello

poi ovvio, le mft non sono comunque fotocamere compatte quindi pochette, marsupio e tasche dei jeans sono precluse a priori

ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 870evo 4Tb + 860evo 1Tb + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[Lg 34gn850b]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit 23H2 ]
aled1974 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-02-2013, 21:44   #14
mauveron
Senior Member
 
L'Avatar di mauveron
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Sistema Solare
Messaggi: 2458
Si sa quando questo nuovo obiettivo verrà incluso nel bundle della G5?
Meditavo di acquistarla, ma se il prezzo, dopo il "refresh", rimarrà invariato, preferisco aspettare. Che ne dite? Ma l'effettiva differenza di dimensione qual'è?
__________________
- L'utilità è l'acme dell'inutilità. -
[Ho felicemente concluso trattative con cranius,playmake,m4urox,pippomostarda,overfusion,dubmehard,holydioxxx,itan1,misaki1980,GiacoT,Shandar,Em-Mc,Konrad76,atlas4877,Crislink,sandru,fpe,moli89.bg,track909,AirGT,Giangy11,jokervero,schumy83,AlexanderIII,xzonex,schumy83,rdaelmito,Don Vito Corleone,Lucatabloid,Francoba,donamara,francescocelso,Blackfenix,xxEmilioxx,s3n3ca,xio,spectrum48k,ste_ita,MagnoGabri,Deadoc3,smanet,tabor65,offdexter87,Defqon1]
mauveron è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-02-2013, 09:04   #15
aled1974
Senior Member
 
L'Avatar di aled1974
 
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 24438
il nuovo 14-42: http://panasonic.net/avc/lumix/syste...o_14_42_a.html

il vecchio 14-42: http://panasonic.net/avc/lumix/syste...rio_14_42.html

il vecchio 14-45: http://panasonic.net/avc/lumix/syste...rio_14_45.html

il 14-42 motorizzato colassabile: http://panasonic.net/avc/lumix/syste...rio_14_42.html

non saprei dirti quando ma nel caso in cui trovassi l'offerta in negozio della macchina in kit col vecchio e il nuovo a parte potresti chiedere lo smembramento del kit originale, tanti negozi lo fanno, ad esempio io ho acquistato il 45-200 proveniente da uno smembramento ad un prezzaccio

e comunque io fossi in te aspetterei la comparazione qualitativa con le altre lenti

ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 870evo 4Tb + 860evo 1Tb + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[Lg 34gn850b]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit 23H2 ]
aled1974 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 03-02-2013, 22:19   #16
mauveron
Senior Member
 
L'Avatar di mauveron
 
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Sistema Solare
Messaggi: 2458
Quote:
Originariamente inviato da aled1974 Guarda i messaggi
il nuovo 14-42: http://panasonic.net/avc/lumix/syste...o_14_42_a.html

il vecchio 14-42: http://panasonic.net/avc/lumix/syste...rio_14_42.html

il vecchio 14-45: http://panasonic.net/avc/lumix/syste...rio_14_45.html

il 14-42 motorizzato colassabile: http://panasonic.net/avc/lumix/syste...rio_14_42.html

non saprei dirti quando ma nel caso in cui trovassi l'offerta in negozio della macchina in kit col vecchio e il nuovo a parte potresti chiedere lo smembramento del kit originale, tanti negozi lo fanno, ad esempio io ho acquistato il 45-200 proveniente da uno smembramento ad un prezzaccio

e comunque io fossi in te aspetterei la comparazione qualitativa con le altre lenti

ciao ciao
Grazie.
__________________
- L'utilità è l'acme dell'inutilità. -
[Ho felicemente concluso trattative con cranius,playmake,m4urox,pippomostarda,overfusion,dubmehard,holydioxxx,itan1,misaki1980,GiacoT,Shandar,Em-Mc,Konrad76,atlas4877,Crislink,sandru,fpe,moli89.bg,track909,AirGT,Giangy11,jokervero,schumy83,AlexanderIII,xzonex,schumy83,rdaelmito,Don Vito Corleone,Lucatabloid,Francoba,donamara,francescocelso,Blackfenix,xxEmilioxx,s3n3ca,xio,spectrum48k,ste_ita,MagnoGabri,Deadoc3,smanet,tabor65,offdexter87,Defqon1]
mauveron è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-02-2013, 18:28   #17
aald213
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 406
Quote:
Originariamente inviato da acerbo Guarda i messaggi
A bello, respira profondamente che qui nessuno trolla e soprattutto rileggi quello che hai scritto che forse hai accusato uno sdoppiamento temporaneo della personalità ...

"Beh, io ho una epl5 e ho avuto una nikon d5100; personalmente trovo che tra la epl5+12-35 f2.8 (per quanto sia fisicamente sbilanciata), e la nikon d5100 con lo standard 18-55, la prima configurazione sia preferibile in termini di peso, con una qualità uguale o (discutibilmente) superiore. ignoro intenzionalmente le ovvie differenze tra una mft e una dslr"

Hai detto che è preferibile anche in termini di qualità un 12-35mm f/2.8 da 1.200 euro rispetto a un 18-55mm del kit che costa un decimo ... e grazie al Caxxo!!!!

In termini di ingombro poi il 12-35mm non lo metti comunque in tasca e quindi non ti fà sta enorme differenza rispetto a un piu' pesante, ma palesemente migliore, nikon 17-55mm f/2.8 o canon 17-55mm f/2.8. Diverso il discorso se si parla di questo nuovo 14-42mm che è molto vicino alle dimensioni del pancake samsung 20-50mm

Oltretutto nell'ultimo post scrivi che il 12-35mm ti arriva tra poco, quindi manco ce l'hai e già trai conclusioni rispetto ad unda D5100 con kit base????
Vedo che continui a non capire - ti consiglio di andare a scrivere commenti su youtube. Buon divertimento!

E per favore smettila di scrivere bestialità: una EPL-5 con 12-35mm la metto nella tasca della giacca/giubbino, una D5100 con 17-55 f/2.8 no, la differenza non è certo "un po' più pesante".
aald213 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-02-2013, 09:59   #18
aald213
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 406
Quote:
Originariamente inviato da aled1974 Guarda i messaggi
vero, siamo sopra ai mille l'una, hai avuto anche modo di provarle?
la 12-35 mi è arrivata qualche giorno fa. esistono review molto dettagliate in giro per il web, per cui non ho molto da aggiungere. le mie impressioni "extra" sono:

- pensavo che avere una lente sproporzionata rispetto alla macchina sarebbe stato scomodo, invece è l'opposto - anche se la E-PL5 è sottile, il tutto si regge molto bene
- la grandezza su una e-pl5 è proprio al limite della mia "prova tasca", vale a dire, la tasca dei giubbini vari, che considero il vantaggio delle mft
- l'autofocus è fenomenale; è relativamente veloce anche in scarsa luminosità

secondo me questa configurazione offre la miglior qualità tra tutte le macchine, assumendo questo ingombro e peso, quindi sono soddisfatto dell'acquisto (ignorando il prezzo...).

idealmente, preferireri averla anche solo un cm più corta e una cinquantina di grammi in meno (e un po' più economica!), eliminando la "ruggedness" e lo stabilizzatore (in stile olympus insomma), ma non so neanche se si risparmi davvero così tanto. nota tra l'altro che a 12 mm, è lungo quanto il 14-42 kit esteso.

Ultima modifica di aald213 : 18-02-2013 alle 10:06.
aald213 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non solo per l'IA Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non...
Dick Pic addio? L'AI di Flirtini insegna...
WhoFi: riconoscimento biometrico tramite...
Zero-day SharePoint: Microsoft punta il ...
Grab & Go, il nuovo Telepass per chi...
Primo chip quantistico con elettronica e...
Da Microsoft due nuovi Surface Laptop 5G...
Processore NVIDIA N1X slittato al 2026: ...
Tesla, nel secondo semestre più a...
One UI 8 Watch arriva su Galaxy Watch Ul...
Moon Studios scarica Xbox: No Rest for t...
L'idea di JPMorgan: prestiti e finanziam...
Candy Crush: non solo il gioco! Arriva a...
Ecco come siamo riusciti a raccogliere l...
Agentic AI Framework: l'IA basata su age...
Offerte Amazon pazze di luglio: portatil...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:05.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1