Un nuovo chip per le schede Radeon HD 7970

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...970_42548.html

Una nuova revision del chip Tahiti permetterà ai parter AMD di rendere disponibili schede Radeon HD 7970 GHz Edition, ponendo maggiore pressione competitiva alle soluzioni GeForce GTX 680 di NVIDIA

Click sul link per visualizzare la notizia.

[rollo82]

Se c'è una cosa che odio è il mescolare nomi con caratteristiche tecniche! Sia che sia un migliorare un vecchio nome, sia che si tratti di usare un nome nuovo per una cosa vecchia.

ma costava tanto chiamarle radeon 7975?

[Angi92]

Mi sembra normale esce prima la 7970 poi nvidia risponde dopo mesi con la 680 che supera di poco la 7970 e amd risponde con una revision che risupererà la 680...

La amd presenta gia la revision della top di gamma mentre nvidia deve ancora presentare la fascia media

[calabar]

Piuttosto secondo me non ha molto senso far uscire così tardi la 7990, a questo punto potrebbero anche saltare il giro, a meno che AMD non intenda uscire in ritardo con le HD8xxx.

[unfaced12]

Mah... da possessore di 2 7970 e una 670 posso dire con sincerità che 7970, 680 sono 2 epic fail rispetto alla 670. In FHD la 670 è sufficiente..... a 2560 invece sia la 7970 che la 680 non bastano e devi montare 2 schede.... e anche qui ritorni allo Sli di 670. Se avessi preso una 680 sarei parecchio incavolato. A questo giro sia AMD che nVidia ci hanno preso per il !

[love80x]

non mi è chiara una cosa..... siamo sicuri che i consumi non aumentino? il TDP è rimasto invariato, ma le GPU con frequenza di 1GHz, faranno si più FPS, ma non consumeranno anche più corrente (e probabilmente con lo stesso sistema di raffreddamento scalderanno anche di più; e forse quindi anche più rumore)? oppure, grazie alla miglior resa produttiva, sceglieranno solo i chip che con un voltaggio uguale (impostato da bios) a quello delle "vecchie" sorelle, riescono a tenere una frequenza maggiore?

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da unfaced12

Mah... da possessore di 2 7970 e una 670 posso dire con sincerità che 7970, 680 sono 2 epic fail rispetto alla 670. In FHD la 670 è sufficiente..... a 2560 invece sia la 7970 che la 680 non bastano e devi montare 2 schede.... e anche qui ritorni allo Sli di 670. Se avessi preso una 680 sarei parecchio incavolato. A questo giro sia AMD che nVidia ci hanno preso per il !

Mah più che altro a me pare che abbiano preso per il chi ha comprato queste schede, esattamente come dalla notte dei tempi prendono per il chiunque vada a comprare una scheda top di gamma

Io gioco in 1920x1200 (evitiamo inutili acronimi plz) con una 7850, e mi pare sia più che sufficiente visto che sono competitivo (tra i 7k e i 10k di punteggio a match rigorosamente conquest su mappe da 32-64 giocatori) anche a Battlefield 3 con una configurazione di 3 anni fa (E8400 su Intel P35) e dettagli settati su 'high'.

[rollo82]

Originariamente inviato da Veradun

Alla fine è effettivamente la stessa scheda a frequenza più alta, quindi 7970 GHz Edition ci sta pure, ma in linea di principio sono daccordo, 7975, 7980 e 7990 erano nomi che andavano benissimo, per la dual, dovessero farla, il suffisso X2 sarebbe comunque da preferire per lo stesso motivo, la differenza solo nella numerazione dalla quale non si capisce che è una dual non è, secondo me, trasparente per l'utente.

In realtà visto il tipo di scheda la dual potrebbero anche chiamarla 7900 X2 o 79X2

non è la stessa perchè ci sono tantissime schede che già fanno 1ghz

[xbeatx]

bella mossa... qualche pollo abbocca sempre ai rebrand dato che è la stessa scheda uscita a gennaio
già ci stanno i test in rete e di chip migliori o selezionati manco l'ombra ... a fronte di un incremento prestazionale del 6/7% la nota negativa sono l'aumento dei consumi(+20/30watt) e del rumore ... e ovviamente del prezzo
pure nei test in oc le frequenze a cui murano sono le stesse ...

amd marketing evolved

[Lanfi]

Originariamente inviato da Veradun

Probabilmente, anzi sicuramente, queste GPU vengono da un binning fatto sul leakage, motivo per cui a parità di frequenza consumeranno meno (e uguale con la frequenza a cui verranno commercializzate).

Per lo stesso motivo saranno anche molto probabilmente meno overclockabili, essendo con meno leakage e partendo già da frequenze più alte.

Chissà....è probabile. Oppure sample selezionati con maggior attenzione....

Fatto sta che portare a 1 GHz una 7970 attuale è proprio il "minimo"!!! Sono schede che salgono benissimo....per me la stupidaggine l'ha fatta amd che non le mise a 1 GHz già all'uscita, permettendo poi ad Nvidia di vincere facile sul piano delle prestazioni con la 680 (visto che, giustamente, le schede vanno confrontate in primo luogo tutte a frequenze di default).

Riguardo a chi indica la 670 come best buy, sono d'accordo ma bisogna vedere in concreto che prezzo si riesce a spuntare. Io con una 20ina di euro in più rispetto ad una 670 reference mi son comprato una 7970 custom...se invece l'incremento di prezzo fosse stato più considerevole magari non mi sarebbe convenuto! Le 680 invece secondo me sono off limits...

[Pier2204]

Originariamente inviato da xbeatx

bella mossa... qualche pollo abbocca sempre ai rebrand dato che è la stessa scheda uscita a gennaio
già ci stanno i test in rete e di chip migliori o selezionati manco l'ombra ... a fronte di un incremento prestazionale del 6/7% la nota negativa sono l'aumento dei consumi(+20/30watt) e del rumore ... e ovviamente del prezzo
pure nei test in oc le frequenze a cui murano sono le stesse ...

amd marketing evolved

Ha imparato molto bene dalla rivale che in fatto di rebranding ha insegnato e molto da insegnare.

A parte che non è un rebranding perchè il nome è sempre lo stesso tranne GHZ Edition, poi a 1 Ghz queste schede ci salgono benissimo senza sforzo.

[Ali3n77]

Originariamente inviato da unfaced12

Mah... da possessore di 2 7970 e una 670 posso dire con sincerità che 7970, 680 sono 2 epic fail rispetto alla 670. In FHD la 670 è sufficiente..... a 2560 invece sia la 7970 che la 680 non bastano e devi montare 2 schede.... e anche qui ritorni allo Sli di 670. Se avessi preso una 680 sarei parecchio incavolato. A questo giro sia AMD che nVidia ci hanno preso per il !

Beh ti posso garantire che col mio monitor in firma a una risoluzione di 2560x1440 con tutto a palla in qualsiasi gioco non si schioda da 62.1 fps FISSI. L'unico e dico l'unico gioco che ho provato che non riesce a far salire piu' dei 32 fps e' Take on helicopters maxato in tutto per tutto eh. La scheda che ho in firma avra' mooolta vita, avendo provato anche una gtx 670 sempre della stessa marca a questa risoluzione non reggeva la sua sorella maggiore 680.
Dipende da cosa si vuole e da quanto si vuole spendere.

[unfaced12]

Originariamente inviato da Lanfi

Chissà....è probabile. Oppure sample selezionati con maggior attenzione....

Fatto sta che portare a 1 GHz una 7970 attuale è proprio il "minimo"!!! Sono schede che salgono benissimo....per me la stupidaggine l'ha fatta amd che non le mise a 1 GHz già all'uscita, permettendo poi ad Nvidia di vincere facile sul piano delle prestazioni con la 680 (visto che, giustamente, le schede vanno confrontate in primo luogo tutte a frequenze di default).

Riguardo a chi indica la 670 come best buy, sono d'accordo ma bisogna vedere in concreto che prezzo si riesce a spuntare. Io con una 20ina di euro in più rispetto ad una 670 reference mi son comprato una 7970 custom...se invece l'incremento di prezzo fosse stato più considerevole magari non mi sarebbe convenuto! Le 680 invece secondo me sono off limits...

A beh su questo non ci piove. Dove mi trovo adesso le 670 stanno a 400$, mentre le 7970 a 500$ e le 680 poco sopra.... in questo caso le 7970 e 680 possono benissimo restare a prender polvere!

[unfaced12]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Mah più che altro a me pare che abbiano preso per il chi ha comprato queste schede, esattamente come dalla notte dei tempi prendono per il chiunque vada a comprare una scheda top di gamma

Io gioco in 1920x1200 (evitiamo inutili acronimi plz) con una 7850, e mi pare sia più che sufficiente visto che sono competitivo (tra i 7k e i 10k di punteggio a match rigorosamente conquest su mappe da 32-64 giocatori) anche a Battlefield 3 con una configurazione di 3 anni fa (E8400 su Intel P35) e dettagli settati su 'high'.

Beh basta giocare a Metro no RPG con la classe support e ti bastano 3 FPS per fare 10k Tutto è relativo, con la 670 riesci a tenere i 60 FPS su Caspian 64players maxed out con MSAA4x. E poi la 7850 non è che sia una VGA così scarsa.... è sopra alla 560Ti.

[T2OJAN]

Non per fare il rompiscatole ma imho il titolo della news è un pò fuorviante, non è un nuovo chip... E che escano vga con frequenze maggiorni non mi sembra una novità, si oclockeranno tanto quanto le altre.

[Enriko81]

trattasi di uno stupido overlclock di quanche decina di Mhz cosi i bimbimk di amd potranno tornare a competere con i bbk di nvidia nella lotta benchmark

[Maury]

1) Non è un rebranding, è rebranding quando ad uno stesso chip cambi il nome, qua c'è una frequanza diversa.
2) Se hanno raffinato il silcio e mantenuto lo stesso TDP riusciranno ad avere frequenza più alte senza variare i voltaggi, che invero possono anche diminuire di qualcosa. Del resto già la prima infornata di 7970 al giga ci arriva senza toccare nulla, qua non può che migliorare.
3) La frequanza potrebbe anche non essere "solo" 1000 mhz...
4) Se useranno, e lo farenno, questa nuova versione per la dual evidentemente spacca e permette di raggiungere il loro obiettivo di frequanza consumo.

[xk180j]

l'aumento delle frequenze interesserà anche la 7770 o solo la 50? la vecchia serie potrebbe scendere di prezzo...

[rollo82]

Originariamente inviato da Maury

1) Non è un rebranding, è rebranding quando ad uno stesso chip cambi il nome, qua c'è una frequanza diversa.
2) Se hanno raffinato il silcio e mantenuto lo stesso TDP riusciranno ad avere frequenza più alte senza variare i voltaggi, che invero possono anche diminuire di qualcosa. Del resto già la prima infornata di 7970 al giga ci arriva senza toccare nulla, qua non può che migliorare.
3) La frequanza potrebbe anche non essere "solo" 1000 mhz...
4) Se useranno, e lo farenno, questa nuova versione per la dual evidentemente spacca e permette di raggiungere il loro obiettivo di frequanza consumo.

con la marea di nomi che ci sono (oc edition, super clocked, amp, etc) una ghz edition può benissimo venir confusa per una di queste. il problema è che magari uno compra una "super clocked" edition pensando che sia meglio della ghz edition, quando magari non lo è.
sta revision del chip sicuramente salirà di più (altrimenti non l'avrebbero pubblicizzata visto che praticamente tutte le 7970 stanno a 1200 senza problemi).

[Maury]

Originariamente inviato da rollo82

con la marea di nomi che ci sono (oc edition, super clocked, amp, etc) una ghz edition può benissimo venir confusa per una di queste. il problema è che magari uno compra una "super clocked" edition pensando che sia meglio della ghz edition, quando magari non lo è.
sta revision del chip sicuramente salirà di più (altrimenti non l'avrebbero pubblicizzata visto che praticamente tutte le 7970 stanno a 1200 senza problemi).

Vedremo come verrà pubblicizzata e denominata da AMD.

AMD ha una scheda, la 7970 da 925 mhz, cosa poi fanno gli altri è piuttosto relativo, nelle comparative viene comuque usata la versione "base", se la stessa diventa da un 1ghz e oltre AMD non può che esserne contenta