Microsoft Windows 8: nuovi dettagli su touch e gesture

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/microsoft...ure_41450.html

Microsoft fa il punto della situazione in merito alle funzionalità touch e al rilevamento delle gesture in Windows 8

Click sul link per visualizzare la notizia.

[birmarco]

Mah... sempre più perplesso. Questi pensano alle gesture e non si accorgono che stanno per fare un buco nell'acqua di dimensioni pazzesche. Hanno investito tutto in quest'interfaccia odiosissima che va bene solo per telefoni e tablet.

Stanno continuando con la loro mega operazione di marketing ma già la rete sta bocciando Windows 8 ancora prima dell'uscita. Già si è visto com'era andata a finire con Vista... e Vista era un buon sistema operativo! Questo qui è veramente inusabile. Se tanto mi da tanto venderà quasi solo su OEM e ci saranno richieste di downgrade come all'uscita di Vista.

Anche rimanendo in ambito Metro si capisce ben poco di come funziona. Voglio vedere chi a già fatica con il desktop standard ad utilizzare Metro. E' fatta tutta di queste gestures mal congeniate. Ora che van di moda le gestures puntano tutto su quelle ma sembra si siano dimenticati i punti fondamentali per creare una buona interfaccia. Chiudere una app è la cosa più anti-intuitiva del mondo. Idem l'angolo attivo, col mouse è accettabile, col touch funziona male. Proprio per il motivo che hanno detto, non tutti i display sono buoni. Però cosa vogliamo fare? Obblighiamo tutti ad avere dispositivi da 700€? Perchè diciamolo il tablet è un oggetino di dubbia utilità che può essere comodo solo in determinate occasioni. Se mi serve per 4 cose ne comprerò uno patacca da 200€, però se l'OS non mi supporta il dispositivo non ci siamo.

Hanno sacrificato per anni alcuni punti sulla sicurezza a favore della retrocompatibilità e adesso si svegliano tutto un tratto e bloccano tutto...

Forzare i requisiti per ARM ci può stare, è un apiattaforma nuova per Windows, ma per x86 no. Possono fare un bollino "Windows 8 certificato", studiato seriamente, non con Vista che chi non era pratico non ci capiva una mazza.

Spero che si ravvedano, e alla svelta! Se fanno uscire quello schifo è davvero un problema per noi e per MS. MS butta via un sacco di soldi e perde di nuovo la faccia, già è successo con Vista non troppo tempo fa. Si giocano la fiducia degli utenti. E noi ci perdiamo un SO nuovo. 7 Può andare ancora bene ma a pensare di doverlo tirare avanti fino al 2015-2016 mi viene male. Di Windows 8 se ne sente il bisogno, ma non così!

Prevedo anche la nascita di molte copie pirata non ufficiali con modifiche volte a togliere Metro, ripristinare Start e così via. E questo è un male per la sicurezza!

Non resta che sperare... anche se la vedo grigia! Non hanno mai cambiato troppo tra la Beta e la RTM.

[HIVE mind]

Originariamente inviato da birmarco

Mah... sempre più perplesso. Questi pensano (...) mai cambiato troppo tra la Beta e la RTM.

Dopo questo primo post si può gia chiudere, è stato detto tutto.

Andiamo in pace!
Rendiamo grazie a dio.


(ps meno male... avevo paura di essere l'unico a pensarla cosi)

[birmarco]

Originariamente inviato da HIVE mind

Dopo questo primo post si può gia chiudere, è stato detto tutto.

Andiamo in pace!
Rendiamo grazie a dio.


(ps meno male... avevo paura di essere l'unico a pensarla cosi)

Purtroppo/per fortuna sono già in tanti a pensarla così. Un giro in internet e ci si accorge di quanto sia poco amato

Persino su Windows8Italia (ora diventato WindowsBlogItalia) parlano di Windows 8 come delusione per chi usa il PC da sempre. E quel sito ha sempre magnificato Microsoft in maniera eccessiva, e basta questo per capire.

Spero esca almeno qualche hack per riportarlo alla normalità, perchè è cmq un buon passo avanti rispetto a 7, ovviamente non per la GUI. Quella è un passo indietro a 3.1. Anzi, devo dire che su 3.1 mi trovavo meglio... anche se non ho mai amato le dock

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da birmarco

Purtroppo/per fortuna sono già in tanti a pensarla così. Un giro in internet e ci si accorge di quanto sia poco amato

Persino su Windows8Italia (ora diventato WindowsBlogItalia) parlano di Windows 8 come delusione per chi usa il PC da sempre. E quel sito ha sempre magnificato Microsoft in maniera eccessiva, e basta questo per capire.

Spero esca almeno qualche hack per riportarlo alla normalità, perchè è cmq un buon passo avanti rispetto a 7, ovviamente non per la GUI. Quella è un passo indietro a 3.1. Anzi, devo dire che su 3.1 mi trovavo meglio... anche se non ho mai amato le dock

Sono perfettamente d'accordo con te. MS si prendera' una cantonata pazzesca con 8, peggio che con vista, e rischia anche di tirarsi dietro anche il settore mobile (la gente che odia metro, non lo vorra' neanche sul cellulare).

[Piccioneviaggiatore]

La GUI ha decretato il flop finale di Ubuntu e qui non tracolleranno solo perche' te la infilano per forza nel pc.
Un FLOP piu' che annunciato.

[AlanBoo]

bla bla bla

[LMCH]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Sono perfettamente d'accordo con te. MS si prendera' una cantonata pazzesca con 8, peggio che con vista, e rischia anche di tirarsi dietro anche il settore mobile (la gente che odia metro, non lo vorra' neanche sul cellulare).

Non so, la loro "scommessa" è che Windows su desktop é "obbligatorio" e che quindi "costingendo" gli utenti ad usare la nuova UI sul desktop poi su smartphone e tablet non gli sembrerà più tanto aliena.

La cosa potrebbe anche funzionare ... se non sbagliano troppi dettagli ergonomici.

Ad esempio, vi immaginate usare Office su un tablet ?
MS Office, secoli-uomo di codice scritto pensando implicitamente che verrà usato con tastiera e mouse (con risoluzione di almeno 200dpi ed occlusione minima) che su tablet verrà usato con "ditone" (risoluzione 1..2 dpi ed occlusione "forse ho clickato quello che volevo, ma non il dito sopra è un casino capirlo").
Con una bella tastiera virtuale che copre 1/4 di schermo (se va bene) ecc. ecc. ed il tutto che gira su un atom.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da LMCH

Non so, la loro "scommessa" è che Windows su desktop é "obbligatorio" e che quindi "costingendo" gli utenti ad usare la nuova UI sul desktop poi su smartphone e tablet non gli sembrerà più tanto aliena.

La cosa potrebbe anche funzionare ... se non sbagliano troppi dettagli ergonomici.

Per me rischiano di ottenere l'effetto contrario...

[al135]

Originariamente inviato da birmarco

Mah... sempre più perplesso. Questi pensano alle gesture e non si accorgono che stanno per fare un buco nell'acqua di dimensioni pazzesche. Hanno investito tutto in quest'interfaccia odiosissima che va bene solo per telefoni e tablet.

Stanno continuando con la loro mega operazione di marketing ma già la rete sta bocciando Windows 8 ancora prima dell'uscita. Già si è visto com'era andata a finire con Vista... e Vista era un buon sistema operativo! Questo qui è veramente inusabile. Se tanto mi da tanto venderà quasi solo su OEM e ci saranno richieste di downgrade come all'uscita di Vista.

Anche rimanendo in ambito Metro si capisce ben poco di come funziona. Voglio vedere chi a già fatica con il desktop standard ad utilizzare Metro. E' fatta tutta di queste gestures mal congeniate. Ora che van di moda le gestures puntano tutto su quelle ma sembra si siano dimenticati i punti fondamentali per creare una buona interfaccia. Chiudere una app è la cosa più anti-intuitiva del mondo. Idem l'angolo attivo, col mouse è accettabile, col touch funziona male. Proprio per il motivo che hanno detto, non tutti i display sono buoni. Però cosa vogliamo fare? Obblighiamo tutti ad avere dispositivi da 700€? Perchè diciamolo il tablet è un oggetino di dubbia utilità che può essere comodo solo in determinate occasioni. Se mi serve per 4 cose ne comprerò uno patacca da 200€, però se l'OS non mi supporta il dispositivo non ci siamo.

Hanno sacrificato per anni alcuni punti sulla sicurezza a favore della retrocompatibilità e adesso si svegliano tutto un tratto e bloccano tutto...

Forzare i requisiti per ARM ci può stare, è un apiattaforma nuova per Windows, ma per x86 no. Possono fare un bollino "Windows 8 certificato", studiato seriamente, non con Vista che chi non era pratico non ci capiva una mazza.

Spero che si ravvedano, e alla svelta! Se fanno uscire quello schifo è davvero un problema per noi e per MS. MS butta via un sacco di soldi e perde di nuovo la faccia, già è successo con Vista non troppo tempo fa. Si giocano la fiducia degli utenti. E noi ci perdiamo un SO nuovo. 7 Può andare ancora bene ma a pensare di doverlo tirare avanti fino al 2015-2016 mi viene male. Di Windows 8 se ne sente il bisogno, ma non così!

Prevedo anche la nascita di molte copie pirata non ufficiali con modifiche volte a togliere Metro, ripristinare Start e così via. E questo è un male per la sicurezza!

Non resta che sperare... anche se la vedo grigia! Non hanno mai cambiato troppo tra la Beta e la RTM.

quoto in tutto.
questo 8 su pc fara' una fine peggiore di vista . imho per tablet e smartphone puo' essere gradito.

[Utonto_n°1]

Mia opinione è che: tutti i potenziali estimatori dell'interfaccia Metro, al momento manco sanno che esiste windows 8 e la citata interfaccia, quindi non conoscono neppure i forum e manco si sognano di andare a commentare... quindi IMHO fatevi 4 calcoli, dato che mi riferisco alla massa, quindi il maggior numero di utenti, coloro a cui servono poche cose e semplici

[MaxFactor[ST]]

Per si pecca solo di ignoranza...

Infatti basta usare l'interfaccia desktop e tutti i vostri problemi sono risolti!

fai una pubblicità alla "Apple":

"Vuoi un interfaccia Metro? con un clic puoi...
Vuoi il tuo vecchio desktop? Con un clic puoi..."

[Eldainen]

Mah...

... personalmente uso Windows 8 dal lancio della consumer preview sia per il desktop casalingo che per il mio tablet da lavoro (Slate 7) e non mi trovo bene, ma benissimo. Per il tablet professionale purtroppo sono ancora costretto al dual boot perché per 8 non esistono ancora i driver Wacom e dunque se voglio scrivere con la penna in word mi tocca avviare 7 (e ogni volta mi viene male).

Finalmente Microsoft innova, ma l'utente terrorizzato continua a desiderare interfacce ormai sul viale del tramonto come la classica interfaccia desktop (che peraltro rimane disponibile).

Per chi non vuole abituarsi a metro (e mettersi in gioco quel poco che serve per imparare ad usare un'interfaccia semplice e intuitiva, mi ci sono voluti 10 minuti personalmente...), c'è il normalissimo desktop da riempire di collegamenti e file sparsi in un caos indicibile come il 95% degli utilizzatori di pc, e metro altro non rimane che un grosso pulsante di start dove se si vuole si mettono solo le icone dei programmi che si usa più spesso.

Purtroppo, dal momento che a comandare sono gli utenti a cui non piace cambiare le proprie abitudini, probabilmente windows 8 per desktop sarà un flop.

Per tablet e smartphone a mio avviso sarà di gran lunga il sistema operativo migliore. Ma anche qui, purtroppo Microsoft arriva tardi e far perdere l'abitudine di iOS e android sarà impresa titanica...

Peccato, un'occasione sprecata a mio avviso.

[Sfasciacarene]

Secondo me invece usandolo un pò è davvero intuitivo, e sfruttando un notebook (io uso praticamente solo dispositivi mobili) con un buon touchpad la cosi detta "esperienza d'uso" è molto piacevole. Il problema è che si parte sempre con il piede sbagliato, penso la stessa cosa di ubuntu(11.04 in su) che appena l'ho visto ho detto "mamma mia che roba è?" e invece usalo usalo e vai che è una meraviglia e più uso windows 8 più me ne rendo conto in ugual modo.
Con questo non voglio dire che basta fare una nuova interfaccia a cose giganti ed è bello, per esempio io personalmente trovo gnome 3 con fedora un vero disastro, ma metro è veramente piacevole sia con touchpad-tastiera che mouse-tastiera e quando ti serve veramente vai di Explorer, e ti accorgi di tutte le altre migliorie anche in termini prestazionali considerando che è una beta.

Quello che invece non mi piace molto è che non supporti in nessun modo (intendo anche con un grande avviso che potrebbero esserci problemi) la 1024*600, e possedendo un netbook-tablet avrei finalmente potuto sfruttarlo al meglio e invece nada.
Insomma tutto molto bello e cik e ciak, ovvero quello che ci vuole per fare i cash con gli utonti, ma non credo perda veramente il suo utilizzo anche per gli altri.

[Dragon2002]

Che brutti quei quadrettoni.
Vista era niente in confronto Windows 8 farà la storia degli epic fail.

[doctormarx]

Forse dimenticate che nel mondo reale il pc è destinato a morire, saranno solo tablet con dock esterni

[Pier2204]

I trollatori si sono dati appuntamento qui, infatti i primi 5 post lo confermano, si sono messi in fila per spararla più grossa, addirittura qualcuno ha fatto un sondaggio in rete, forse si crede Renato Mannheimer...

Ma per favore...

[Spectrum7glr]

assurdo, qui c'è gente che lamenta chissà quale inusabilità dell'interfaccia metro con mouse e tastiera quando il desktop tradizionale è a portata di click o che con un semplice WIN+D passate direttamente al desktop?
Detto ciò in cosa differirebbe questo nuovo desktop dal precedente? vi manca il pulsante start? non siete in grado di trovare i programmi senza? c@##o, vi autoproclamate "utenti evoluti" e andate in panico se vi levano il pulsante start? personalmente uso win 8 da quando è uscita la CP e passati i primi 2-3 giorni di ambientamento devo dire che il sistema fa le stesse cose di prima solo che avendo aggiornato il numero di shortcut mi trovo ad allontanare le mani dalla tastiera molto meno frequentemente di quanto non facessi con win 7...certo se pretendete di usare con mouse e tastier le app con UI Metro che hanno un corrispettivo "tradizionale" (es. IE) con la stessa naturalezza della versione desktop direi che siete fuori strada: appunto per questo esistono APP semplificate ed ottimizzate per un utlizzo touch accanto alle tradizionali ottimizzate per mouse e tastiera. Poi in certi ambiti la commistione può funzionare bene: es i video o le foto in versione app funzionano bene anche accanto al desk tradizionale e potete switchare dalle une alle altre con WIN+tab o ancora la ricerca globale che può funzionare anche sulle APP (per esempio potete cercare una località sulle mappe, in internet oppure in un documento senza muovere le mani dalla tastiera)...ma appunto per come la vedo io si tratta di un plus e non di un minus: semplicemente prima non potevi fare alcune cose altrettanto semplicemente...insomma se scegli la strada sbagliata per fare una cosa non puoi dare colpa ad un SO che in media ti offre sempre 2 strade al posto di una: scegli il modo più efficiente in relazione agli strumenti di cui disponi ed impara a sfruttare le economie di tempoo che possono derivare da uso combinato delle 2 strade possibili

Poi siamo d'accordo che alcune cose non vanno (esempio lo spegnimento del computer è oggettivamente nascosto) ma secondo me si tratta di dettagli minori rispetto al fatto che ci troviamo davanti ad un SO adatto sia all'uso topuch che a quello tradizionale che su macchine di oggi si avvia più velocemente di quanto non faccia uno smartphone: questo per come la vedo io è davvero rimarchevole

[the_joe]

Io vorrei sapere a parte qualche piccola cosetta da sistemare come appunto il pulsante di spegnimento nascosto, cosa ci sia di tanto difficile da mettere in difficoltà anche utenti "esperti" in un sistema che una volta acceso (in un lampo NDR) ti presenta subito le applicazioni che servono più spesso specie agli utenti semplici che usano il pc per navigare, ascoltare musica, chattare su FB e simili, e con un click ti riporta sul desktop tradizionale per usi più approfonditi......

Di certo se queste sono le difficoltà di una UI, meglio forse ritornare al promp dei comandi, quello sì che era semplice, non c'era nemmeno un'icona da cliccare visto che non era previsto nemmeno il mouse.....

[LMCH]

Originariamente inviato da the_joe

Di certo se queste sono le difficoltà di una UI, meglio forse ritornare al promp dei comandi, quello sì che era semplice, non c'era nemmeno un'icona da cliccare visto che non era previsto nemmeno il mouse.....

Esempio sbagliato.

Forse non lo sai, ma quando iniziarono a comparire gli ambienti a finestre, alcuni di essi erano tile based ma non ebbero un gran successo e furono soppiantati da quelli ad overlapping windows, nel tempo ne furono presentati altri, ma pure essi non ebbero gran successo.
Secondo te, il motivo era solo un certo conservativismo degli utenti o c'era altro ?

Aggiungo inoltre che Windows 1.0 aveva un tiling window manager, ma fu così ben accolto che poi Windows 2.0 passò definitivamente ad un overlapping window manager.

Certo, ora con il touchscreen cambia tutto ... forse.