AMD Trinity: tutto cambia nella APU per sistemi notebook

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...ook_index.html

Al debutto la seconda generazione di APU AMD, nella quale componente CPU e GPU sono integrate in un singolo chip. Evoluzione delle proposte Llano, le APU Trinity implementano novità architetturali tanto per la componente CPU come per quella GPU, grazie da un lato ai core Piledriver e al sottosistema video della famiglia Nothern Island

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[MikDic]

Queste APU hanno un potenziale davvero notevole, ma è una nuova architettura per cui sconta alcuni di peccati di gioventu. comunque gia adesso ha un rapporto prezzo prestazioni davvero notevole.
Se è vero che su windows 8 ci sarà una maggiore ottimizzazione verso questa architettura, come alcuni test lo dimostrano e come una patch su win 7 ha solo parzialmente evidenziato, allora il gap lato cpu con intel si riduce.
Sul lato GPU, invece, non c'è storia, straccia di brutto anche gli i7 !!! Ottimo davvero specie per i software (come appunto in win8) che utilizzeranno un po di più le gpu !!!

[Verro]

non ho potuto leggere tutta la recensione, ma perché non c'è un confronto con Llano nei test dei videogiochi??? sarebbe stato importante, secondo me!!!!

[Vash_85]

Semplice evoluzione di llano, e come il suo predecessore presenta una grafica integrata eccellente ed una cpu appena sufficente.... se mai dovessi prendere un ultracoso di certo sceglierei uno di questi affari con tdp da 17w invece di un i-qualcosa e penosissima gma... troppe brutte esperienze...

[ilbuglio]

certo .. che le prende veramente dal versante cpu ... inoltre non ci sono test con portatili con ivy bridge.. ba a me non sembra nulla di che un mezzo flop .. troppa poca potenza lato cpu ci fosse un 7/10% di differenza a parità di frequenza potrebbe anche andare bene .. ma qui il divario e di ben superiore...

[Pier2204]

Questa volta nessun ritardo... è già un buon inizio

Mi aspetto di vedere più offerta di Notebook con Trinity rispetto la poca offerta con Llano, e magari trovarne qualcuno nei negozi e centri commerciali, perche di solito e come cercare la mappa del tesoro..

Personalmente voglio vedere gli Ultrathin quando usciranno e a che prezzo si collocano, dalle ultime news sembra che su questo fronte ci sia da sperare bene.

Le prestazioni di Trinity sono come ci si aspettava, ne più ne meno, gli i7 sono per il momento inarrivabili, ma al contrario di Llano può giocarsela bene con gli i5 e in parecchi test sono li, sul fronte GPU invece non c'è storia... neppure paragonabili..

[tmx]

piattaforma equilibrata. adesso però bisogna vedere volumi e prezzi effettivi...

[soulplace]

questa piattaforma abbinata ad un buon SSD è più che ottima per la maggior parte degli utenti, permettendo anche qualche svago nei videogiochi... ottimo equilibrio.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Pier2204

Questa volta nessun ritardo... è già un buon inizio

Mi aspetto di vedere più offerta di Notebook con Trinity rispetto la poca offerta con Llano, e magari trovarne qualcuno nei negozi e centri commerciali, perche di solito e come cercare la mappa del tesoro..

Personalmente voglio vedere gli Ultrathin quando usciranno e a che prezzo si collocano, dalle ultime news sembra che su questo fronte ci sia da sperare bene.

Le prestazioni di Trinity sono come ci si aspettava, ne più ne meno, gli i7 sono per il momento inarrivabili, ma al contrario di Llano può giocarsela bene con gli i5 e in parecchi test sono li, sul fronte GPU invece non c'è storia... neppure paragonabili..

amd compete con intel contrapponendo ad un core intel un modulo.
quindi se non manda sul mercato degli x6-x8 ivy non sarà raggiunto.
però sul lato gpu batte anche ivy con hd4000 e generalmente è potente anche nel calcolo cpu
http://www.anandtech.com/show/5831/a...m-a-new-hope/6
http://www.anandtech.com/show/5831/a...m-a-new-hope/5
quindi l'equilibrio sembra una pregorativa amd.

[Uncle Scrooge]

Non ho capito perché è stato preso il Llano 3500M invece del 3530MX per il confronto. Un top di gamma come il 4600M andava confrontato con il top di gamma di Llano...

Inoltre nel confronto è stato inserito anche un Phenom II N830 (triple core) quando sarebbe stato più opportuno un N930 (quad core), ottimo procio tra l'altro che uso nel mio attuale notebook.

[argent88]

Azz.. Siamo ancora parecchio indietro sul versante CPU, ottime le GPU, da vedere la funzionalità reale del dual-graphics. Ricordo che alcuni test della scorsa generazione mostravano miglioramente solo nei giochi dx11!

Ovviamente per l'utente medio è preferibile una componente GPU simile per quanto riguarda i giochi occasionali.

[Pinco Pallino #1]

Buona la GPU ma...
Non sarebbe stato meglio un confronto con la HD 4000?

[Malek86]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

amd compete con intel contrapponendo ad un core intel un modulo.
quindi se non manda sul mercato degli x6-x8 ivy non sarà raggiunto.
però sul lato gpu batte anche ivy con hd4000 e generalmente è potente
http://www.anandtech.com/show/5831/a...m-a-new-hope/6
http://www.anandtech.com/show/5831/a...m-a-new-hope/5

Uhm, credevo peggio, invece le HD4000 non sono tanto male. La GPU di Trinity è più veloce, ma complessivamente stavolta sembrano abbastanza appaiati (grazie alle CPU migliori).

Alla fin fine, dipende da che uso uno vuol fare del notebook... per i giochi forse conviene Trinity, anche perchè presumo che costerà un po' meno. Per uso di lavoro forse conviene Ivy. Naturalmente bisogna vedere anche il prezzo.

[dav1deser]

Originariamente inviato da Uncle Scrooge

Non ho capito perché è stato preso il Llano 3500M invece del 3530MX per il confronto. Un top di gamma come il 4600M andava confrontato con il top di gamma di Llano...

Inoltre nel confronto è stato inserito anche un Phenom II N830 (triple core) quando sarebbe stato più opportuno un N930 (quad core), ottimo procio tra l'altro che uso nel mio attuale notebook.

C'è da dire che il 4600M è 35W mentre il 3530MX è 45W, e chissà che AMD non decida di fare qualche MX 45W anche con Trinity...

[Bicio30]

Mi vado a leggere la recensione in inglese....
E' fuori da aprile l'HD4000 di intel e non lo comparate??
cambiate lavoro.....

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Malek86

Uhm, credevo peggio, invece le HD4000 non sono tanto male. La GPU di Trinity è più veloce, ma complessivamente stavolta sembrano abbastanza appaiati (grazie alle CPU migliori).

Alla fin fine, dipende da che uso uno vuol fare del notebook... per i giochi forse conviene Trinity, anche perchè presumo che costerà un po' meno. Per uso di lavoro forse conviene Ivy. Naturalmente bisogna vedere anche il prezzo.

aspè, è chiaro che alla risoluzioni usate,è la cpu che determina tanti frame in più.
la gpu esce fuori ad alte risoluzioni, quindi è più l'unione cpu-gpu a dare frame in più, mentre la hd3000 è un collo di bottiglia, la hd4000 meno.
il fatto è che questa gpu intel è sulla fascia alta, dove uno vorrebbe una gpu superiore, quindi alla fine non serve, mentre sulla fascia media (quella del a10) c'è la hd3000 che non regge.

[HariSeldon85]

Fatemi capire una cosa:
io con 590 euro ho appena acquistato un Thinkpad da 13", con core i5 2450M (2.5-3.1 ghz) e radeon 6630M con 1gb ddr3 dedicata (ben più potente della scheda integrata in trinity).
La batteria mi dura 6 ore e passa switchando all'intel integrata, e dal lato cpu e dal lato gpu sono molto più potente di trinity.

Quindi, che senso ha questa soluzione? imho non vedo mercato. A meno che non venga venduta a 400 euro ma ne dubito molto.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da Malek86

Uhm, credevo peggio, invece le HD4000 non sono tanto male. La GPU di Trinity è più veloce, ma complessivamente stavolta sembrano abbastanza appaiati (grazie alle CPU migliori).

Beh, mi pare più giusto un confronto a parità di generazione.
Mi pare che la conclusione è che la HD 4000 è mediamente più lenta e i driver AMD sono un'altra cosa rispetto agli Intel.

C'è anche un altro vantaggio della HD 4000 che pochi sottolineano.
Introduce il supporto HDMI 1.4.
Significa che, tra le altre cose, il notebook non è più limitato ai 1920x1080.

[Uncle Scrooge]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Fatemi capire una cosa:
io con 590 euro ho appena acquistato un Thinkpad da 13", con core i5 2450M (2.5-3.1 ghz) e radeon 6630M con 1gb ddr3 dedicata (ben più potente della scheda integrata in trinity).
La batteria mi dura 6 ore e passa switchando all'intel integrata, e dal lato cpu e dal lato gpu sono molto più potente di trinity.

Quindi, che senso ha questa soluzione? imho non vedo mercato. A meno che non venga venduta a 400 euro ma ne dubito molto.

400 no ma magari 450/500 si.

La differenza con questi trinity è che la batteria ti dura 6 ore ma con una grafica migliore dell'integrata intel (no switch), e con schermi da 14 o 15".

[Vash_85]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Fatemi capire una cosa:
io con 590 euro ho appena acquistato un Thinkpad da 13", con core i5 2450M (2.5-3.1 ghz) e radeon 6630M con 1gb ddr3 dedicata (ben più potente della scheda integrata in trinity).
La batteria mi dura 6 ore e passa switchando all'intel integrata, e dal lato cpu e dal lato gpu sono molto più potente di trinity.

Quindi, che senso ha questa soluzione? imho non vedo mercato. A meno che non venga venduta a 400 euro ma ne dubito molto.

Azz bello.... Mi mandi il link?