|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 386
|
quale uso per il gaming tra questi?
ciao ragazzi visto che ora non ho la possibilità di comprare nuova mobo con nuova cpu mi sto divertendo un po con l'overclock di due cpu, ma non mi servono consigli sull'overclock perche gia li ho tirati al limite ad aria e quindi vorrei solo un consiglio da voi su quale usare per giocare a titoli come crysis 2 o battlefield .
le due cpu sono: [email protected] (514x7.5) dram frequency 1030mhz oppure [email protected] (440x7.5) dram frequency 880mhz le ram sono delle corsair xms2 800mhz indefault e i timings li tengo a 5 5 5 15 io penso di guadagnare qualcosa con e8400 perche oltre al fatto che è piu veloce ho a favore un bus piu ampio e ram piu veloce. secondo voi il mio ragionamento è giusto no? grazie |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
Io direi di puntare sul q9400 dato che, seppure lentamente, i giochi iniziano ad avvantaggiarsi di sistemi 4 core.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 4704
|
Dopo averti risposto dall'alta parte, mi sono accorto che hai aperto due topic uguali per la stessa domanda, questo è l'altro:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2429732 Il regolamento del forum non lo consente, si chiama crossposting. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 386
|
ma difatti me ne sono accorto solo ora e non capisco come possa essere accaduto! boo io di thread ne ho fatto uno solo.. che strano cmq ora chiudo quell'altro
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Saluzzo (Cuneo) - Trattative ok: 51
Messaggi: 3656
|
io userei il Q9400 anche se l'E8400 è ancora un buon processore
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Sperduto nella Franciacorta.
Messaggi: 16377
|
Io userei l'E8400, la differenza di frequenza c'è e non è poca, un quad cmq lento non aiuta granchè in quei pochi giochi che richiedono più di 2 core.
__________________
Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 386
|
allora ragazzi ho fatto un po di test e il vincitore a mio giudizio e con grande stupore è stato il q9400!
avrei pensato il contrario invece in crysis 2 guadagna qualche fps, diciamo 3 fps.. lo so è una miseria, ma guadagna molto in velocità del caricamento livello, non ho lag che prima avevo con l'E8400. adesso non so a cosa sia dovuto, ma secondo me si comporta meglio. nel 3dmark06 invece il punteggio piu alto me lo da l'E8400 ma di qualche centinaia di punti niente di eccessivo. cmq chissene frega dei bench, il miglior bench è il gioco vero! |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:40.




















