i7 7700 o i7 7700K, con msi H270, cosa tenere?

[iaio]

sono in possesso di una msi H270 gaming pro carbon, ed ho queste 2 cpu, con una assemblo un pc che andra in ufficio, l'altra la vendo, cosa mi tengo? se non faccio overclock non ha nessun senso tenersi la versione K giusto? e il chipset h270 non permette overclock, vorrei avere questa conferma per favore.

eventuale differenza di prezzo di vendita delle 2 cpu usate?

I7 7700k versione tray? prezzo?
I7 7700 versione boxed? prezzo?

Grazie

[bobby10]

In un ufficio non vedo l utilità di una cpu k. Vendila e ci ricavi di più

[iaio]

Originariamente inviato da bobby10

In un ufficio non vedo l utilità di una cpu k. Vendila e ci ricavi di più

se mi dite che si può sfruttare uguale la k la tengo, altrimenti la dò via, tanto credo che come prezzi più o meno sono simili, la differenza quanto sarà? 10/15€?

magari tra un anno decido di cambiare il pc in ufficio e questo passarlo per giocare con un pò di overclock (se si può fare)

[celsius100]

Ciao
Come pc da gaming oramai le vedo datate come cpu nn avrebbe la pena di impiegare assieme ad una vidoe recente che nn sia meno di fascia bassa
C'è chi cmq le vende a 200 euro usate, onestamente io nn consiglierei di spenderci 80 euro x il K e 70 x la versione liscia se dovessi comprarle

[iaio]

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
Come pc da gaming oramai le vedo datate come cpu nn avrebbe la pena di impiegare assieme ad una vidoe recente che nn sia meno di fascia bassa
C'è chi cmq le vende a 200 euro usate, onestamente io nn consiglierei di spenderci 80 euro x il K e 70 x la versione liscia se dovessi comprarle

io proprio per il gaming penso che invece che non sia datata, guardando un pò di benchmark se giochi in 2k a qualità alta con una 3060 TI hai 10 fps in più rispetto ad un i7-12700k nel migliore dei casi, a meno di non essere proprio dei gamer fissati(cosa che facevo 15 anni fà), per il tempo che dedico al gioco (troppo poco purtroppo) che senso ha spendere 400/500€ in più per l'hw per avere 10 fps in più?

poi uno che gioca 4k il discorso è ancora peggio il guadagno è inferiore...

per giocare conta solo la gpu ormai (almeno è l'idea che ho io, se sbaglio correggetemi, facendo un pò di comparizioni su qualche sito è quello che ho visto)

[celsius100]

Occhio ai siti di comparazione che nn si sa mai bene dove tirano fuori i numeri o che test facciano di preciso
Cmq si se giochi in 4k la cpu conta molto meno sul risultato finale
E gli fps dipendono da gioco a gioco e da quale scheda video ci si abbina
Non giersre solo il frame rate medio Però conta anche la stabilità e quelli minimi, xke si fare 40 fps con una cpu e farne 50 con un'altra nn cambia la vita ma se quella da 40 ha cali fino a 10-20 fps x il gioco nn lo regge mentre l'altra oscilla fra 40 e 50 costantemente la differenza ad occhio e notevole

[iaio]

Originariamente inviato da celsius100

Occhio ai siti di comparazione che nn si sa mai bene dove tirano fuori i numeri o che test facciano di preciso
Cmq si se giochi in 4k la cpu conta molto meno sul risultato finale
E gli fps dipendono da gioco a gioco e da quale scheda video ci si abbina
Non giersre solo il frame rate medio Però conta anche la stabilità e quelli minimi, xke si fare 40 fps con una cpu e farne 50 con un'altra nn cambia la vita ma se quella da 40 ha cali fino a 10-20 fps x il gioco nn lo regge mentre l'altra oscilla fra 40 e 50 costantemente la differenza ad occhio e notevole

si certo questo lo sò bene, però ovviamente se in 2k stai intorno ai 100/110fps in qualità medio/alta anche se hai un calo più drastico rimane largamente giocabile poi ripeto, per via del lavoro se ce la faccio a dedicare 3/4 ore ogni 1/2 settimane al gioco è già tanto.

è un compromesso che sono disposto a fare per risparmiare quei 4/500€ (minimo), anche perchè poi mi conosco, se sotto ho una cpu potente mi sale la scimmia e invece di prendermi una 3060ti vorrei una 3080 per sfruttare tutto al massimo e non sono più 4/500€ di investimento ma ne diventano 1000€.


tornando in topic, se monto l'i7 7700k sulla scheda madre in oggetto, ho vantaggi?? o ho la stessa identica potenza? con la scehda madre in oggetto non posso fare overclock giusto?

[celsius100]

Più e alto il frame rate più i cali sono drastici
Quindi su 100 fps può essere che i minimi abbiano picchi di 30 o 40, si nota e da fastidio a molti la cosa
Cmq puoi provare fai sempre in tempo a cambiare un ryzen 5600 e già il doppio più potente e costa 150 euro con una scheda madre da 100-150 e 60-75 euro di ram rifai tutta la base (forse le tue ram sono recuperabili)

Il K ha cmq qualche Mhz in più quindi leggermente meglio
No overclock mi pare nn permetta di modificare neanche il clock del bus di sistema

[megthebest]

Originariamente inviato da celsius100

Più e alto il frame rate più i cali sono drastici
Quindi su 100 fps può essere che i minimi abbiano picchi di 30 o 40, si nota e da fastidio a molti la cosa
Cmq puoi provare fai sempre in tempo a cambiare un ryzen 5600 e già il doppio più potente e costa 150 euro con una scheda madre da 100-150 e 60-75 euro di ram rifai tutta la base (forse le tue ram sono recuperabili)

Il K ha cmq qualche Mhz in più quindi leggermente meglio
No overclock mi pare nn permetta di modificare neanche il clock del bus di sistema

concordo,
in pratica il K ha una frequenza di default a 4,20 GHz in turbo tutti i core va a 4,40 GHz , frequenza Turbo 1 core va a 4,50 GHz con un consumo di 91W
La liscia ha frequenza di default 3.60 GHz, in turbo tutti i core va a 4,00 GHz , frequenza Turbo 1 core va a 4,20 GHz con un consumo di 65W

La K forse vale qualcosa di più nel mercato dell'usato.. anche se temo che vista l'età la richiesta non sia elevata..
Valuta tu se tenere quella che anche non sfruttandola per OC ti da qualcosa in più come frequenze oppue venderla e tenere la liscia

[iaio]

Originariamente inviato da celsius100

Più e alto il frame rate più i cali sono drastici
Quindi su 100 fps può essere che i minimi abbiano picchi di 30 o 40, si nota e da fastidio a molti la cosa
Cmq puoi provare fai sempre in tempo a cambiare un ryzen 5600 e già il doppio più potente e costa 150 euro con una scheda madre da 100-150 e 60-75 euro di ram rifai tutta la base (forse le tue ram sono recuperabili)

Il K ha cmq qualche Mhz in più quindi leggermente meglio
No overclock mi pare nn permetta di modificare neanche il clock del bus di sistema

perfetto grazie allora tengo il k e dò vià la versione liscia!

Originariamente inviato da megthebest

concordo,
in pratica il K ha una frequenza di default a 4,20 GHz in turbo tutti i core va a 4,40 GHz , frequenza Turbo 1 core va a 4,50 GHz con un consumo di 91W
La liscia ha frequenza di default 3.60 GHz, in turbo tutti i core va a 4,00 GHz , frequenza Turbo 1 core va a 4,20 GHz con un consumo di 65W

La K forse vale qualcosa di più nel mercato dell'usato.. anche se temo che vista l'età la richiesta non sia elevata..
Valuta tu se tenere quella che anche non sfruttandola per OC ti da qualcosa in più come frequenze oppue venderla e tenere la liscia

grazie per la conferma

[bobby10]

Se parliamo di una 3060ti l 'i7 7700 se la cava ancora ma se ci abbini una 3080 o una 4000 vedi come la differenza di fps con una cpu recente sarebbe molto più grande altro che 10fps

[iaio]

Originariamente inviato da bobby10

Se parliamo di una 3060ti l 'i7 7700 se la cava ancora ma se ci abbini una 3080 o una 4000 vedi come la differenza di fps con una cpu recente sarebbe molto più grande altro che 10fps

ma è ovvio che con una cpu del genere si debba abbinare una gpu medio /bassa, spendere 1000€ di scheda video su hw riciclato non ha senso. l'ipotesi del gioco è solamente un ipotesi che non mi voglio precludere per le scelte, mi hanno già risposto, dicendomi che la versione k ha qualcosa in più anche se la scheda madre nonpermette OC