|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 9602
|
Valutazione Prestazioni DISCO
Il Mio Disco:
![]() Ragazzi vorrei saere un po, da chi ha piu esperienza di me in materia di benchmark e prestazioni dei dischi, come puo essere valutato il mio disco, facendo un paragone in "assoluto" e non sulla base di stessi modelli o categorie di dischi, quindi in generale paragonando le sue prestazioni (e i risultati del benchmark) con quelle di altre situazioni, ovvero: - un "buon" SataII (7200giri) di ultima generazione - un Raid0 dei precedenti oppure in alternativa un disco piu veloce (tipo10/15k) ...quindi, paragonato ad ognuna di queste situazioni, come va il mio disco in generale e sopratutto in particolare X situazioni Videogiochi, e quindi un upgrade ad ognunoa delle tre situazioni prospettate che guadagno "effettivo" di prestazioni in game porterebbe. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Andamento un po' anomalo, visto che tende a salire invece che a scendere
Direi che siamo di fronte ad una saturazione della banda del canale, visto che in linea di massima il diagramma è praticamente piatto Quindi le prestazioni sono del canale RAID e non dei dischi Diciamo che con i dischi attuali, su schede madri recenti i 100 MB/s si superano con il singolo disco Come dico sempre i benchmark sono da prendere con le molle, specie in situazioni di questo tipo (RAID o configurazioni particolari), e lo dimostra il fatto che il burst rate è più basso del benchmark del disco (cosa assurda) oltre al fatto di un impegno della CPU negativo In pratica il disco aiuterebbe la CPU nel calcoli, alleggerendolo dal suo lavoro... Ultima modifica di MM : 29-09-2011 alle 16:02. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 9602
|
in termini pratici dici che un upgrade ad un disco di ultima generazione o ad un raid 0 di questi porta evidenti miglioramenti nei giochi o cambierebbe non in maniera rilevante?
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Dico che comunque le prestazioni del sistema sono queste e non puoi migliorarle
Per i giochi, l'unico vantaggio che si ha ad avere dischi veloci è il miglioramento dei tempi di caricamento, per il resto è la scheda video che conta |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 9602
|
ok grazie, come vanno interpretati e quali sono i piu importanti, in riferimento ai risultati del bench nella colonna a destra?
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Beh i più importanti sono il transfer rate massimo, per sapere quale velocità massima raggiunge il disco ed il tempo medio di accesso, che per un disco attuale dovrebbe essere sui 13 ms o inferiore
In burst rate è la velocità di trasferimento dalla cache del disco, generalmente ha un valore molto alto, ma non è significativa, visto che si tratta di uno scambio dalla memoria del disco (molto limitata rispetto alle dimensioni del disco stesso) Inoltre il grafico dovrebbe avere normalmente l'andamento di una parabola discendente, indicando la velocità del disco nelle varie zone del supporto magnetico (minore velocità nelle zone interne) Un grafico piatto indica un disco che satura la banda, vale a dire che le sue prestazioni sono limitate dal canale a cui è stato collegato |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 9602
|
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Si, anche se il fatto che vada in salita è anomalo
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 9602
|
e in pratica qual'è il problema, ovvero perchè è "castrato" questo raid?
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Quello che ho già detto: il canale IDE a cui sono collegati i dischi non va oltre i 100 MB/s, quindi qualunque cosa ci colleghi avrà quel muro invalicabile davanti
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 9602
|
Quote:
(te lo chiedo da persona non troppo preparata in materia quindi non so fino a che punto la domanda è pertinente) |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
IDE e ATA sono di fatto sinonimi
E' vero che spesso per IDE si intendono i "vecchi" dischi PATA, ma a rigor di termini è sbagliato: i canali (E)IDE sono i canali (U)ATA dove si collegano, a seconda dei connettori, dischi P-ATA o S-ATA |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 9602
|
ok grazie delle info
...per ovviare al collo di bottiglia e far esprimere meglio questi dischi in raid cosa si dovrebbe fare? |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Esiste un solo tipo di canale, i canali possono essere diversi
Per le prestazioni, nel tuo caso, sembra che quel canale non vada oltre quelle prestazioni, quindi non so cosa aggiungere se non vedere il perché sulla scheda madre i limiti sono questi Magari scheda madre vecchia o... non saprei al momento |
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 9602
|
scusami, sarò io che ho sonno o si contraddice un po questa cosa?...uno solo o diversi?
Quote:
(p.s. ho una Asus Rampage II Gene) |
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Si, per "diversi" canali intendevo più di uno, tutti dello stesso tipo
Per le prestazioni effettivamente con una scheda come la tua ci si aspetterebbe qualcosa di più Verificato i parametri del bios? Verificato se esistono aggiornamenti del bios? Installati i driver della scheda madre? |
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 9602
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
Quiella della configurazione dei canali SATA... tanto per scaramanzia...
|
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: Kandahar
Messaggi: 11007
|
Quote:
Sembra dalla velocità che usi dei dischi SATA1 o prima serie SATA2 , ne ho avuti 2 che andavano intorno a questa velocità in RAID, sui 60MB/ singoli. Ma è strano l'andamento del grafico.
__________________
Sharkoon VG4-W - CoolerMaster GX650W - Asus TUF Z390-PLUS GAMING (WI-FI) - G.Skill 2x 8GB DDR4_3000 - Intel i5-9600K@4600 - Corsair H75 - ZeroSwap - Hot Swap - Crucial 2x M550 256GB RAID0 / 2x MX500 500GB - HP DVDRAM_GT80N - WD 2x WD10EZEX - Philips Brilliance 272B8Q -- Nikon D7k - Nikkor 18-105VR / 18-200VRii / 28-105D - Tamron 17-50SP 2,8 / SP70-300VC USD - Metz 48AF-1 |
|
|
|
|
|
|
#20 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 9602
|
Quote:
Quote:
nel bios credo sia da modificare solo questa voce alla quale si giunge così: Main (tab) --> Storage Configuration --> "Configure Sata as" ed io ho "Raid" (le altre opzioni sono IDE e AHCI) http://www.overclockersclub.com/revi.../images/71.htm http://www.overclockersclub.com/revi.../images/73.htm ....tutte le altre pagine del bios si possono vedere nel prossimo link e nella sua pagina seguente http://www.overclockersclub.com/revi..._ii_gene/5.htm |
||
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:10.





















