Batman Arkham City: cosa ha in più la versione PC

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.gamemag.it/news/batman-ar...-pc_38710.html

La versione PC del nuovo gioco su Batman sfrutterà l'elaborazione della fisica da parte della GPU, le DirectX 11, texture in alta risoluzione, la tecnica di anti-aliasing CSAA di Nvidia e modelli maggiormente dettagliati.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

"I giocatori vedranno differenze significative su PC rispetto alla grafica DirectX 9 presente su console"

spero bene!

[ndrmcchtt491]

Non ho capito, quindi B:AC sarà il 1° gioco che sfrutta l' UE3 aggiornato per supportare le dx11?

[stuz87]

Che due maroni sta physx.
Chissà quante mazzette ha elargito Nvidia a Rocksteady per implementare così pesantemente queste feature esclusive per GeForce e rendere sto gioco all'atto pratico pura pubblicità per Nvidia stessa.
Dall'altro lato sarebbe anche ora che AMD sviluppi qualcosa di suo per fare un minimo di concorrenza su questo aspetto, che diamine.

[ilbuglio]

come al solito ... il nostro sara + grande +grosso +duro ..
crysis 2 .. uscito solo dx9 ... console ... e poi dopo ....
deus ex .. praticamente inesistente la differenza ...
rage ... la butto li dx9 .. nulla di piu...

ormai non ci crede + nessuno ... se son portingg e chiaro che sono dx9 ..

ma chi se ne frega ... la grafica puo anche essere discreta ...ma vogliamo AI una Ai seria .... vogliamo reazioni dei nemici no da giochi di 10 anni fa ... vogliamo ... 40 ore di gioco no 5 .. ore .. vogliamo data la potenza di calcolo del PC livelli aperti non si entra di qua e segui la freccia per uscire...

spare ad una porta e vederla cadere .. entrare con una moto dentro una vetrina e che meraviglia entraci .. e non rimbalzare sullo scalino del marciapiede ...

nel 2011 .. gradirei molto di piu di guardare una lampadina nel monitor e rimane abbagliato per 30 minuti nella realta ...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da stuz87

Che due maroni sta physx.
Chissà quante mazzette ha elargito Nvidia a Rocksteady per implementare così pesantemente queste feature esclusive per GeForce e rendere sto gioco all'atto pratico pura pubblicità per Nvidia stessa.
Dall'altro lato sarebbe anche ora che AMD sviluppi qualcosa di suo per fare un minimo di concorrenza su questo aspetto, che diamine.

Ti è mai venuto in mente che magari se NVIDIA non aiutava questi sviluppatori tu forse non avresti mai veduto quel titolo su PC?
Ci sono una infinità di titoli che sono disponibili solo per console e un franchise di questo tipo (Batman, derivato da fumetti e film) aveva buone probabilità di rintrare in questo segmento.
Quindi invece di lamentarti, io fossi in te sarei contento che ti viene comunque data la possibilità di giocarci pur usando una scheda "compatibile" come una eventuale ATI ("compatibile" nel senso che non ha direttamente sovvenzionato gli sviluppatori in alcun modo, ma è solo funzionalmente compatibile con l'engine grafico).

[Dave83]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ti è mai venuto in mente che magari se NVIDIA non aiutava questi sviluppatori tu forse non avresti mai veduto quel titolo su PC?
Ci sono una infinità di titoli che sono disponibili solo per console e un franchise di questo tipo (Batman, derivato da fumetti e film) aveva buone probabilità di rintrare in questo segmento.
Quindi invece di lamentarti, io fossi in te sarei contento che ti viene comunque data la possibilità di giocarci pur usando una scheda "compatibile" come una eventuale ATI ("compatibile" nel senso che non ha direttamente sovvenzionato gli sviluppatori in alcun modo, ma è solo funzionalmente compatibile con l'engine grafico).

Scusa ma non ho capito il tuo intervento.
Physx è solo una "feature" attivabile nella versione PC, infatti nella versione console tutti i vari effetti della fisica non ci sono.
Casomai se non era per nvidia il gioco usciva lo stesso per PC, ma senza tutti gli effetti avanzati aggiunti tramite physx.

[sertopica]

Beh, sulla carta sembra un ottimo trattamento di favore... Staremo a vedere.

[lucabeavis69]

Ok, 5850 per le DX11 + GTX 260 per la fisica e passa la paura. Non vedo l'ora

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Dave83

Casomai se non era per nvidia il gioco usciva lo stesso per PC, ma senza tutti gli effetti avanzati aggiunti tramite physx.

Sì, ne sei sicuro? Secondo te NVIDIA non ha spinto neanche un po' per questo gioco? Sì è limitata a dire "ok usate Physx, ciao". NVIDIA fornisce sviluppatori dentro l'azienda che sceglie di aderire al TWIMTBP e fornisce esempi pratici per l'affinamento del motore grafico più l'implementazione di particolari feature (specificatamente sue come il CSAA, come non).
Dopo tutti questi sforzi non si è poi prodigata neppure un po' lato marketing e promozionale, regalando copie a testate, fornendo pubblicità, accordi commerciali, spingendo per un publisher piuttosto che un altro e facendolo uscire in tutti i territori in cui avesse già rapporti commerciali?
I rapporti di collaborazioni sono tali in quanto prevedono un mutuo impegno da ambe le parti. Non è semplicemente "un loghino" e "due effettini" come molti minimizzano.

[Dave83]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sì, ne sei sicuro? Secondo te NVIDIA non ha spinto neanche un po' per questo gioco? Sì è limitata a dire "ok usate Physx, ciao". NVIDIA fornisce sviluppatori dentro l'azienda che sceglie di aderire al TWIMTBP e fornisce esempi pratici per l'affinamento del motore grafico più l'implementazione di particolari feature (specificatamente sue come il CSAA, come non).
Dopo tutti questi sforzi non si è poi prodigata neppure un po' lato marketing e promozionale, regalando copie a testate, fornendo pubblicità, accordi commerciali, spingendo per un publisher piuttosto che un altro e facendolo uscire in tutti i territori in cui avesse già rapporti commerciali?
I rapporti di collaborazioni sono tali in quanto prevedono un mutuo impegno da ambe le parti. Non è semplicemente "un loghino" e "due effettini" come molti minimizzano.

Io non penso che la scelta se produrre un gioco o meno per un certa piattaforma da parte di una SH dipenda da questi accordi.

[psychok9]

Originariamente inviato da stuz87

Che due maroni sta physx.
Chissà quante mazzette ha elargito Nvidia a Rocksteady per implementare così pesantemente queste feature esclusive per GeForce e rendere sto gioco all'atto pratico pura pubblicità per Nvidia stessa.
Dall'altro lato sarebbe anche ora che AMD sviluppi qualcosa di suo per fare un minimo di concorrenza su questo aspetto, che diamine.

Un gioco così, con vga AMD o meno, non lo comprerei per principio.
I miei 50€ non sono differenti.

Originariamente inviato da lucabeavis69

Ok, 5850 per le DX11 + GTX 260 per la fisica e passa la paura. Non vedo l'ora

E poi magari ti disabilitano l'AA se hai un ATi/AMD perché secondo loro era "stuff" di nVidia
Pessimi.

[stuz87]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ti è mai venuto in mente che magari se NVIDIA non aiutava questi sviluppatori tu forse non avresti mai veduto quel titolo su PC?
Ci sono una infinità di titoli che sono disponibili solo per console e un franchise di questo tipo (Batman, derivato da fumetti e film) aveva buone probabilità di rintrare in questo segmento.
Quindi invece di lamentarti, io fossi in te sarei contento che ti viene comunque data la possibilità di giocarci pur usando una scheda "compatibile" come una eventuale ATI ("compatibile" nel senso che non ha direttamente sovvenzionato gli sviluppatori in alcun modo, ma è solo funzionalmente compatibile con l'engine grafico).

Il gioco però mi costa uguale se ho una AMD.

Comunque sia, normalmente avresti anche ragione.
Il fatto è che con il primo capitolo Nvidia (o chi per lei) aveva deliberatamente bloccato alcune funzioni pienamente compatibili con hardware AMD (tra cui l'antialiasing), salvo poi renderle magicamente attivabili nella versione "Game of the year" del gioco, dopo che s'era sollevato un vespaio e che anche AMD, mi pare di ricordare, aveva fatto sentire la sua voce.

Poi lo dici anche tu, Nvidia avrà anche spinto la produzione su PC, ma di certo non l'ha fatto per niente, ci saranno stati degli accordi interni che avranno "costretto" gli sviluppatori ad utilizzare delle features esclusive, non che a loro sia dispiaciuto farlo, in ogni caso.
Di certo mi sarei stupito se dopo il primo capitolo avessero abbandonato il supporto PhysX, in quanto molto ben implementato IMHO, il mio post era solo di disappunto per il fatto di lasciare sotto la pioggia una buona percentuale di possessori di schede AMD, senza che questa possa offrire dal suo canto una tecnologia concorrenziale.
Ovvio poi che sono grato agli sviluppatori che fanno uscire il gioco anche su pc, e con tutta probabilità me lo godrò anche senza tutti quegli effetti, però il pensiero di doversi comprare una GeForce quando si leggono simili notizie, dev'essere un bell'incentivo per Nvidia per dare "mazzette" agli sviluppatori

ps. non danno "mazzette" suvvia, non sono dei mafiosi, era solo per rendere l'idea.

[dinox]

Certo una persona che parla di directx 9 su console dove non esistono directx è da prendere seriamente in considerazione.

[sertopica]

su xbox ci sono, anche se ovviamente sono modificate ad hoc per la piattaforma.

[fukka75]

Originariamente inviato da stuz87

Il fatto è che con il primo capitolo Nvidia (o chi per lei) aveva deliberatamente bloccato alcune funzioni pienamente compatibili con hardware AMD (tra cui l'antialiasing), salvo poi renderle magicamente attivabili nella versione "Game of the year" del gioco, dopo che s'era sollevato un vespaio e che anche AMD, mi pare di ricordare, aveva fatto sentire la sua voce.

Cioè nella GotY fu abilitata l'impostazione dell'AA nei menu per vga AMD?

[stuz87]

Originariamente inviato da fukka75

Cioè nella GotY fu abilitata l'impostazione dell'AA nei menu per vga AMD?

Si. Io l'ho comprata che avevo una hd5750 e l'opzione era tranquillamente attivabile.
Cmq non sono solo io, se fai una ricerca scoprirai che è proprio così.

[Baboo85]

Originariamente inviato da ilbuglio

come al solito ... il nostro sara + grande +grosso +duro ..
crysis 2 .. uscito solo dx9 ... console ... e poi dopo ....
deus ex .. praticamente inesistente la differenza ...
rage ... la butto li dx9 .. nulla di piu...

ormai non ci crede + nessuno ... se son portingg e chiaro che sono dx9 ..

ma chi se ne frega ... la grafica puo anche essere discreta ...ma vogliamo AI una Ai seria .... vogliamo reazioni dei nemici no da giochi di 10 anni fa ... vogliamo ... 40 ore di gioco no 5 .. ore .. vogliamo data la potenza di calcolo del PC livelli aperti non si entra di qua e segui la freccia per uscire...

spare ad una porta e vederla cadere .. entrare con una moto dentro una vetrina e che meraviglia entraci .. e non rimbalzare sullo scalino del marciapiede ...

nel 2011 .. gradirei molto di piu di guardare una lampadina nel monitor e rimane abbagliato per 30 minuti nella realta ...

Credo che questo sia il commento piu' veritiero degli ultimi anni sui videogiochi.

Tutti gli attuali videogiochi sono come Pacman ma con grafica migliorata fino al limite massimo delle console. Non puoi fare nulla di diverso che seguire il percorso prestabilito, al massimo ne hai 2 o 3 ma vanno sempre nella stessa direzione.

Ah si', ora ricordo dove ho visto questi giochi: Cadillac Dinosaurus, Metal Slug e tutti i giochi a scorrimento simili delle sale giochi.

Ormai manca solo il COD di turno o altri giochi simili dove compare GO!-> se stai fermo per qualche secondo di troppo e siamo a posto.