Sony A390, Nikon D3100, Canon 1100D e Canon 500D

[Gianfranco85]

Ciao a tutti scrivo per avere dei consigli e pareri da perte vostra riguardo all'acqusito di una reflex.
Allora da un pò di tempo stavo pensando di prendere una Reflex però come ben sapete i prezzi non sono certo da discount, però si sta aprendo uno spiraglio per poterla prendere e stavo vedendo un pò i prezzi delle varie Nikon, Canon..però mi sono imbattutto in questa reflex nella Sony A390.
Su per giù dovrebbe essere una "concorrente" della EOS 1100D e forse anche della 500D (un pò superiore) e della Nikon D3100 (sia le Nikon che le Canon possono fare video HD, ma è una funzione che non mi interessa).
Le caratteristiche che ho paragonato per valutarle sono state la grandezza del sensore, ISO e megapixel anche se questo è la caratteristica meno importante.

Questi sono i dati:
Canon 500D CMOS da 22,3 x 14,9 mm; 15,1 Mp
Canon 1100D CMOS da 22,2 x 14,7 mm; 12 Mp
Nikon D3100 CMOS 23,1 x 15,4 mm; 14,2 Mp
Sony A390 CCD 23,5 x 15,7 mm; 14,2 Mp

Quello che mi ha fatto pensare è stato soprattutto il prezzo (prezzi accertati):
Nikon D3100 costa 499 euro con un 18-55 + SD 4 GB
Canon 500D costa 649 euro con 18-55
Canon 1100D costa 499 euro con 18-55
Sony DSLR A390 costa 399 euro con un 18-55

Come vedete, tra tutte, la sony ha un costo inferiore di almeno 100€. In più ha il live view (la 1100D mi sembra che ne è sprovvista) ed ha lo schermo basculante, però non può fare video(ma come detto sopra, non mi interesa come funzione).
Voi cosa mi consigliate?? Considerate che sono ancora un neofila (ogni tanto mi sono dilettato con le macchine reflex di amici) quindi ne devo fare di strada per imparare e soprattutto la userei per diletto.

Ho chiesto a due rivenditori diversi e non mi hanno saputo dire quasi nulla riguardo alla bontà della Sony A390. Limitandosi a dire che dal punto di vista delle caratteristiche sono veramente ottime macchine reflex e con un ottimo prezzo, ma che ne vendono poche e che loro personalemente mi consigliano Nikon e Canon perché sono il top nel settore delle reflex (affermando testuali parole di uno dei due "se ci sta questa differenza di prezzo un motivo ci sarà".....insomma una valutazione poco tecnica. Insomma pare che nessuno si vuole sbilanciare su questa macchina, insomma ci sta una riluttanza ad associare reflex con la parola Sony.....qualcuno di voi ha avuto a che fare con questa reflex??

Grazie, ciao

[torgianf]

e' un ottima macchina, venduta ad un ottimo prezzo. di' al commesso che al posto di vendere fotocamere, sarebbe meglio passare al banco dei formaggi....

[hornet75]

Originariamente inviato da Gianfranco85

Le caratteristiche che ho paragonato per valutarle sono state la grandezza del sensore, ISO e megapixel anche se questo è la caratteristica meno importante.

Hai valutato le caratteristiche meno determinanti. Io comincerei con il valutare l'ergonomia delle macchine andando a provarle con mano inoltre aggiungerei Pentax come alternativa. La Sony costa meno perchè è una delle meno recenti e dal punto di vista costruttivo monta un CCD datato. Oggi quasi tutti i costuttori adottano sensori CMOS e si tratta anche di progetti più recenti. La mancanza di funzionalità video contribuisce a farla percepire come un prodotto "obsoleto" e quindi per forza di cose deve costare meno per farla preferire ad un potenziale acquirente.

[Gianfranco85]

Originariamente inviato da hornet75

Hai valutato le caratteristiche meno determinanti. Io comincerei con il valutare l'ergonomia delle macchine andando a provarle con mano inoltre aggiungerei Pentax come alternativa. La Sony costa meno perchè è una delle meno recenti e dal punto di vista costruttivo monta un CCD datato. Oggi quasi tutti i costuttori adottano sensori CMOS e si tratta anche di progetti più recenti. La mancanza di funzionalità video contribuisce a farla percepire come un prodotto "obsoleto" e quindi per forza di cose deve costare meno per farla preferire ad un potenziale acquirente.

L'ergonomia l'ho valutata provandole tutte, la sony è un pò più cicciotta rispetto alle Canon e Nikon come macchina, ma avendo dei bei manoni non ho riscontrato nessun fastidio ad impugnarla. La pentax non ne ho vista neanche una nei negozi dove sono andato però la spesa sarebbe di almeno 100-150 euro in più rispetto alla sony.
Per quando riguardo il sensore, sarebbe bello sapere la differenza in prestazione tra il CCD e il CMOS, non è sempre detto che ciò che è nuovo sia migliore magari è solamente "meno costoso" da costruire per chi lo produce.
Riguardo al video, come ho spiegato sopra, non mi interessa minimamente dato che lo utilizzerei raramente se non mai
Cmq la Sony non è una delle più vecchie dato che è stata immessa nel mercato solamente (se non sbaglio) un anno fa.

[torgianf]

Originariamente inviato da Gianfranco85

L'ergonomia l'ho valutata provandole tutte, la sony è un pò più cicciotta rispetto alle Canon e Nikon come macchina, ma avendo dei bei manoni non ho riscontrato nessun fastidio ad impugnarla. La pentax non ne ho vista neanche una nei negozi dove sono andato però la spesa sarebbe di almeno 100-150 euro in più rispetto alla sony.
Per quando riguardo il sensore, sarebbe bello sapere la differenza in prestazione tra il CCD e il CMOS, non è sempre detto che ciò che è nuovo sia migliore magari è solamente "meno costoso" da costruire per chi lo produce.
Riguardo al video, come ho spiegato sopra, non mi interessa minimamente dato che lo utilizzerei raramente se non mai
Cmq la Sony non è una delle più vecchie dato che è stata immessa nel mercato solamente (se non sbaglio) un anno fa.

i 100 o 150€ in piu' per un apentax Kr sarebbero sicuramente giustificati, non c'e' paragone ne con la sony e ne con le entry level canon o nikon ( specie poi se il confronto e' con 1100 o 3100 ). ha molte feature che si trovano di solito solo su corpi semipro, come la raffica a 6 fps o la regolazione fine dell' autofocus per eliminare problemi di front o back focus o ancora il monitor da 3" a 900.000 punti con uno dei migliori sistemi live view in circolazione. fossi in te farei un piccolo sforzo e cercherei di arrivare a 600€ per la Kr con 18/55 e 50/200

[twistdh]

come è già stato detto, la k-r vale tutti i soldi in più che costa! non c'è proprio storia se la confronti con 1100d, d3100, a390. la k-r la si può confrontare con 550d/600d, d5100 e anche in questo caso è superiore nella maggior parte delle situazioni.
poi se proprio non riesci a spendere più di 400 euro...

ciao

[Gianfranco85]

Originariamente inviato da torgianf

i 100 o 150€ in piu' per un apentax Kr sarebbero sicuramente giustificati, non c'e' paragone ne con la sony e ne con le entry level canon o nikon ( specie poi se il confronto e' con 1100 o 3100 ). ha molte feature che si trovano di solito solo su corpi semipro, come la raffica a 6 fps o la regolazione fine dell' autofocus per eliminare problemi di front o back focus o ancora il monitor da 3" a 900.000 punti con uno dei migliori sistemi live view in circolazione. fossi in te farei un piccolo sforzo e cercherei di arrivare a 600€ per la Kr con 18/55 e 50/200

Probabile che ci vogliano anche più di 600 euro, forse andiamo verso i 650-700 € con il doppio obiettivo. Sicuramente avrei una reflex migliore, però è anche vero che spenderei almeno il 50% in più rispetto alla sony
Considerate che questa è la mia prima reflex di proprietà, ogni tanto ho usato la reflex di amici, ma ho veramente molto da imparare...quindi forse le potenzialità in più che ha la pentax non riuscirei neanche a sfruttarle a dovere.....

[torgianf]

Originariamente inviato da Gianfranco85

Considerate che questa è la mia prima reflex di proprietà, ogni tanto ho usato la reflex di amici, ma ho veramente molto da imparare...quindi forse le potenzialità in più che ha la pentax non riuscirei neanche a sfruttarle a dovere.....

non voglio assolutamente convincerti di nulla, pero' e' un discorso che lascia il tempo che trova. la macchina ti fornisce degli strumenti, a volte comodi, a volte necessari, anche se alle prime armi, piu' in la, quando sarai piu' pratico, li troverai addirittura irrinunciabili. prendendo una 3100 o una 1100 semplicemente non li avresti, e secondo me e' meglio avere qualcosa in piu' e non usarlo, che non avercelo affatto. poi se proprio non puoi sforare il budget, vai di 390 che almeno ti da il 100% di compatibilita' con tutto il corredo minolta ( nell' usato si possono fare ottimi affari )

[hornet75]

Originariamente inviato da Gianfranco85

Per quando riguardo il sensore, sarebbe bello sapere la differenza in prestazione tra il CCD e il CMOS, non è sempre detto che ciò che è nuovo sia migliore magari è solamente "meno costoso" da costruire per chi lo produce.

non è tanto una questione di differnze tecniche che comunque ci sono e non tutte a favore dei CMOS (anzi) ma proprio di freschezza del progetto. Il CCD della Sony non è nato con quella macchina ma è precedente ad essa. Di contro per fare l'esempio della Nikon il suo CMOS è stato montato per la prima volta su quella macchina e per ora in via esclusiva. In ogni caso io rispondevo alla tua domanda sul perchè Sony costa meno e d'altra parte la Pentax come ti è stato detto ha dei pregi che indubbiamente ne alzano il prezzo. La scelta ovviamente rimane tua, se il lato tecnico passo in secondo piano rispetto alla disponibilità finanziaria e ovvio che la Sony è una scelta tutt'altro che da scartare.

[sabile]

in molti abbiamo lo stesso problema vedo prima reflex, budget basso (anche perchè non siamo sicuri di voler portare avanti questa passione per tutta la vita) e indecisione tra i marchi storici e la sony che costa sempre quel pochino in meno. Anche a me della funzione video non interessa, e vorrei sapere se è solo il datato sensore CCD che rende le sony meno care o c'è dell'altro
sto imparando a memoria i thread di questo forum, ma ci sono sempre pareri contrastanti

[sabile]

Originariamente inviato da hornet75

non è tanto una questione di differnze tecniche che comunque ci sono e non tutte a favore dei CMOS (anzi) ma proprio di freschezza del progetto. Il CCD della Sony non è nato con quella macchina ma è precedente ad essa. Di contro per fare l'esempio della Nikon il suo CMOS è stato montato per la prima volta su quella macchina e per ora in via esclusiva. In ogni caso io rispondevo alla tua domanda sul perchè Sony costa meno e d'altra parte la Pentax come ti è stato detto ha dei pregi che indubbiamente ne alzano il prezzo. La scelta ovviamente rimane tua, se il lato tecnico passo in secondo piano rispetto alla disponibilità finanziaria e ovvio che la Sony è una scelta tutt'altro che da scartare.

personalmente trovo le Pentax un pochino più ingombranti (perlomeno quelle che ho trovato io)

[blade9722]

Originariamente inviato da Gianfranco85

Ciao a tutti scrivo per avere dei consigli e pareri da perte vostra riguardo all'acqusito di una reflex.
Allora da un pò di tempo stavo pensando di prendere una Reflex però come ben sapete i prezzi non sono certo da discount, però si sta aprendo uno spiraglio per poterla prendere e stavo vedendo un pò i prezzi delle varie Nikon, Canon..però mi sono imbattutto in questa reflex nella Sony A390.
Su per giù dovrebbe essere una "concorrente" della EOS 1100D e forse anche della 500D (un pò superiore) e della Nikon D3100 (sia le Nikon che le Canon possono fare video HD, ma è una funzione che non mi interessa).
Le caratteristiche che ho paragonato per valutarle sono state la grandezza del sensore, ISO e megapixel anche se questo è la caratteristica meno importante.

Questi sono i dati:
Canon 500D CMOS da 22,3 x 14,9 mm; 15,1 Mp
Canon 1100D CMOS da 22,2 x 14,7 mm; 12 Mp
Nikon D3100 CMOS 23,1 x 15,4 mm; 14,2 Mp
Sony A390 CCD 23,5 x 15,7 mm; 14,2 Mp

Quello che mi ha fatto pensare è stato soprattutto il prezzo (prezzi accertati):
Nikon D3100 costa 499 euro con un 18-55 + SD 4 GB
Canon 500D costa 649 euro con 18-55
Canon 1100D costa 499 euro con 18-55
Sony DSLR A390 costa 399 euro con un 18-55

Come vedete, tra tutte, la sony ha un costo inferiore di almeno 100€. In più ha il live view (la 1100D mi sembra che ne è sprovvista) ed ha lo schermo basculante, però non può fare video(ma come detto sopra, non mi interesa come funzione).
Voi cosa mi consigliate?? Considerate che sono ancora un neofila (ogni tanto mi sono dilettato con le macchine reflex di amici) quindi ne devo fare di strada per imparare e soprattutto la userei per diletto.

Ho chiesto a due rivenditori diversi e non mi hanno saputo dire quasi nulla riguardo alla bontà della Sony A390. Limitandosi a dire che dal punto di vista delle caratteristiche sono veramente ottime macchine reflex e con un ottimo prezzo, ma che ne vendono poche e che loro personalemente mi consigliano Nikon e Canon perché sono il top nel settore delle reflex (affermando testuali parole di uno dei due "se ci sta questa differenza di prezzo un motivo ci sarà".....insomma una valutazione poco tecnica. Insomma pare che nessuno si vuole sbilanciare su questa macchina, insomma ci sta una riluttanza ad associare reflex con la parola Sony.....qualcuno di voi ha avuto a che fare con questa reflex??

Grazie, ciao

La Sony ha un sensore CCD datato, dovresti puntare su una A5xx.
La 500D mi sembra costi troppo. Io fra quelle punterei alla D3100 (meglio se con obiettivo VR, ma ti costerebbe di più), o la 1100D.

[manicomic]

La Sony a390 la scarterei.
Di Sony valuterei la serie a4xx o addirittura a5xx.
Al limite se vuoi spendere poco una a200 usata con ottica kit la trovi a meno di 200 euro.
Come Kit valuta solo il 18-55 il 18-70 è inferiore.


Per Canon e Nikon non hai specificato se hanno ottica stabilizzata o meno.
Considerato il valore aggiunto della stabilizzazione, oltre al fatto che la versione stabilizzata in entrambi casi è superiore anche da un punto di vista ottico mi sembra una differenza piuttosto importante.

[Lukone88]

Originariamente inviato da sabile

personalmente trovo le Pentax un pochino più ingombranti (perlomeno quelle che ho trovato io)

In realtà a parità di categoria sono più piccole. La k-5 ad esempio è più compatta della d7000 (e anche 40g più leggera), nonché più piccola della 60d, e anche qui più leggera di qualche grammo.

Per la k-r il discorso è analogo.

[Miki18]

Scrivo in questo topic per non aprirne uno di nuovo, tanto sono più o meno nella stessa situazione!

Io ho trovato una canon 500d con 18-55is rigenerata con garanzia di 90 giorni a 420€. Secondo voi vale la pena comprarla?? O è meglio valutare anche altri modelli?? calcolando che il mio budget è abbastanza basso!

[manicomic]

Originariamente inviato da Miki18

Scrivo in questo topic per non aprirne uno di nuovo, tanto sono più o meno nella stessa situazione!

Io ho trovato una canon 500d con 18-55is rigenerata con garanzia di 90 giorni a 420€. Secondo voi vale la pena comprarla?? O è meglio valutare anche altri modelli?? calcolando che il mio budget è abbastanza basso!

Cosa si intende per rigenerata?
E' nuova o usata?
Se nuova mi sembra una buona offerta, usata si puo' trovare di meglio.

[Miki18]

Originariamente inviato da manicomic

Cosa si intende per rigenerata?
E' nuova o usata?
Se nuova mi sembra una buona offerta, usata si puo' trovare di meglio.

In poche parole è come nuova (esce direttamente dalla canon) ma viene presa una macchina fotografica rotta e viene aggiustata con pezzi nuovi e testati, per esempio la mia ps3 quando è stata rigenerata me ne hanno dato una ps3 riparata con il case nuovo e la console era perfettamente funzionante!

Io a meno di 460€ con 18-55 IS usata non l'ho trovata da nessuna parte!

[manicomic]

Beh allora prendila no?
460 per una 500d con 18-55 is usata è un furto... non dico che si trovi a meno, ma che a quel prezzo trovi macchine enormemente superiori.
Io sto prendendo una Sony a700 a 400 euro.
Alla stessa cifra trovi anche la Pentax k20d
Il confronto con la 500d è impietoso... impietoso per la Canon ovviamente.

[Miki18]

Originariamente inviato da manicomic

Beh allora prendila no?
460 per una 500d con 18-55 is usata è un furto... non dico che si trovi a meno, ma che a quel prezzo trovi macchine enormemente superiori.
Io sto prendendo una Sony a700 a 400 euro.
Alla stessa cifra trovi anche la Pentax k20d
Il confronto con la 500d è impietoso... impietoso per la Canon ovviamente.

Si, ci sto pensando, perchè non so quando la userò e spendere 400€ per rischiare di non usarla mi romperebe non poco!