Light Peak debutterà con cablaggi in rame

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...ame_34979.html

La tecnologia di interconnessione ad ampia larghezza di banda sviluppata da Intel utilizzerà inizialmente il tradizionale rame invece della fibra ottica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Freaxxx]

infatti, come si legge dal banner, in prima pagina, sul sito intel.com nella sezione dedicata alla tecnologia

---

banner a parte: perché? con il rame si risparmia?

[PaveK]

Originariamente inviato da Freaxxx

banner a parte: perché? con il rame si risparmia?

Alla faccia se si risparmia! Non perché il rame te lo tirino dietro ma piuttosto perché le fibre ottiche sono veramente antieconomiche.

[Freaxxx]

Originariamente inviato da PaveK

Alla faccia se si risparmia! Non perché il rame te lo tirino dietro ma piuttosto perché le fibre ottiche sono veramente antieconomiche.

mi domandavo se per una tecnologia come questa si dovesse ottenere del rame particolarmente puro ...

[DanieleG]

Se avessero iniziato già con la fibra poi come facevano a buttar fuori versioni successive da far pagare di più?
Marketing...

[AceGranger]

Originariamente inviato da Freaxxx

mi domandavo se per una tecnologia come questa si dovesse ottenere del rame particolarmente puro ...

mha non credo, i cavi di rete categoria 6 portano 1 Gb ad almeno 100 metri... non credo che ci siano problemi a portare 10 Gb su distanze di massimo 5 metri.

Originariamente inviato da DanieleG

Se avessero iniziato già con la fibra poi come facevano a buttar fuori versioni successive da far pagare di più?
Marketing...

essendo nuovi cavi, nuove porte, e nuovo protocollo deve costare il meno possibile, seno con il cavolo che i produttori lo adottano, e con il cavolo che i consumatori lo acquistano

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Freaxxx

banner a parte: perché? con il rame si risparmia?

Credo di si, anche perchè se il rame costa pure la fibra non scherza.
Inoltre il rame può trasportare sia energia elettrica che dati, mentre la fibra no.
Detto questo, lightpeak è stato creato anche per essere un cavo universale usabile per sostituire la stragrande maggioranza di quelli esistenti quindi per essere il più flessibile possibile avrebbero dovuto mettere due cavi nella guaina uno in fibra e uno in rame.
Per una velocità di 10 Gbit su di una distanza di pochi metri la fibra è sprecata e il rame va ancora benissimo quindi non ha senso raddoppiare i costi mettendo due cavi invece che uno solo di metallo.

Oltretutto questo cavo deve sostituire altri con prezzi di vendita piuttosto bassi quindi per Intel è obbligatori contenere i costi di produzione tantissimo per evitare di andare fuori mercato.

Se sarà vero che le prestazioni non caleranno a causa di questa scelta, chi se ne frega se hanno abbandonato momentaneamente la fibra.

[PaveK]

Originariamente inviato da DanieleG

Se avessero iniziato già con la fibra poi come facevano a buttar fuori versioni successive da far pagare di più?
Marketing...

Non la vedrei così maliziosa. Effettivamente fin da subito ho visto con -estrema- perplessità l'adozione massiccia di uno standard comune basato su fibra. Penso anche ai piccoli produttori OEM per i quali potrebbe far la differenza se adottare lo standard o meno. Penso al classico cavettino cinese... in rame lo trovi, ma in fibra?!?
Aggiungerei anche la plausibile retrocompatibilità con connessioni attualmente esistenti, senza la necessità di adattatori specifici, perlomeno lato fisico. Un autosensign del supporto al lightpeak e, in caso negativo, fallback.

Come già sottolineato da jpjcssource, la possibilità di passare corrente è di fondamentale importanza!

[Paganetor]

sì ok, ma mi pare si stia "replicando" l'usb 3.0 con qualche minimo vantaggio (velocità potenziale) e qualche svantaggio (nuovo standard)

[perritos]

Allora per non chiamarlo RamePeak o meglio ancora CopperPeak? :-)

[AleLinuxBSD]

Light Peak è una tecnologia esclusivamente Intel, malgrado la sua forza commerciale, non penso che possa diventare uno standard.
Se però, quando e se uscirà, si mettessero d'accordo per aprirla pure ad altri (tipo amd), e fosse possibile usare degli adattatori, in modo ad es. di potere usare questi nuovi cavi per collegare dispositivi usb, ecc, sarebbe interessante dato che a questo punto sarebbe possibile usare un solo tipo di cavo per tutto ed, a seconda del suo costo, pensare ad una sostituzione progressiva dell'esistente (considerando pure l'elevatissima bandwith disponibile già in fase iniziale).

[Pier2204]

Originariamente inviato da jpjcssource

Credo di si, anche perchè se il rame costa pure la fibra non scherza.
Inoltre il rame può trasportare sia energia elettrica che dati, mentre la fibra no.
........

Si ma tutti i vantaggi che si hanno su una banda in fibra ottica vanno a farsi benedire.

Che senso ha proporre una tecnologia ottica per poi usare il rame anche se si tratta probabilmente di un periodo di transizione.

Oggi tanto vale usare USB3

[jpjcssource]

Se anche avevi la fibra, non potevi andare più di 10 Gbit/s lo stesso, quindi cosa cambia? Oltretutto le porte lightpeak sarebbero costate di più perchè si doveva mettere una trasformatore da segnale elettrico a luminoso.
Quali sono i vantaggi della fibra sul rame oltre a permettere velocità molto più elevate che in questo caso però non sarebbero entrate in gioco?

Non mi vengono in mente motivi per preferire la fibra se non per il fatto che questa è più "cool".

USB 3.0 è molto più lento quindi non è la stessa cosa.

[Paganetor]

"molto più lento" è relativo: 4.8 Gbit/secondo sono pur sempre un bel valore, ampiamente "future proof"!

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Paganetor

"molto più lento" è relativo: 4.8 Gbit/secondo sono pur sempre un bel valore, ampiamente "future proof"!

Quoto in pieno, volevo solo dire che, relativamente a lighpeak, è molto più lento.
Parlando in modo assoluto 4,8 Gbit bastano ed avanzano attualmente e per un bel pò.

[jet91]

Ma come? Lightpeak non dovrebbe trasportare i bit sotto forma di fotoni (per meglio dire fasci di fotoni) all'interno delle fibre ottiche?
L'utilizzo del rame al posto delle fibre ottiche inverte del tutto lo scopo e l'innovazione della nuova tecnologia, siccome il rame non è affatto un surrogato delle fibre ottiche, siccome non è in grado di trasportare luce!
A questo punto mi ritengo molto confuso.

[AceGranger]

Originariamente inviato da jet91

Ma come? Lightpeak non dovrebbe trasportare i bit sotto forma di fotoni (per meglio dire fasci di fotoni) all'interno delle fibre ottiche?
L'utilizzo del rame al posto delle fibre ottiche inverte del tutto lo scopo e l'innovazione della nuova tecnologia, siccome il rame non è affatto un surrogato delle fibre ottiche, siccome non è in grado di trasportare luce!
A questo punto mi ritengo molto confuso.

non vedo tutta questa innovazione in un cavo in fibra ottica che trasporta dati... il tosslink audio o i cavi di rete in fibra ci sono da una marea di tempo e fanno la stessa cosa;

La cosa forse piu importante di Lightpeak non è tanto la fibra ottica, quello lo hanno messo nel nome perchè fa piu figo..., ma è piu il fatto che supporta piu protocolli in contemporanea, quindi con un cavo solo potresti collegare dispositivi diversi dall'HDD al monitor.

il punto è vedere come impplementeranno fisicamente questa cosa.

[Alex_Trask]

Non è che intel vuole contenere i costi in vista di un flop?

Penso che non ha senso cercare di riempire il mercato di nuovi cavi ed interfacce simili tra loro. L'innovazione era la fibra ma a questo punto!!!!!

USB 3.0 poteva fare meglio, visto la sempre piu' esigenza di usare HD esterni.

SATA 3 = 6,0Gbps
USB 3.0 = 4,8Gbps

Mi faccio un altra domanda....
Non è che intel vuole sfruttare questo vuoto cambiando radicalmente il suo proggetto?

EDIT: L'innovazione era l'impiego della fibra ottica in questo tipo di connessione.

[fpg_87]

Originariamente inviato da PaveK

Alla faccia se si risparmia! Non perché il rame te lo tirino dietro ma piuttosto perché le fibre ottiche sono veramente antieconomiche.

Non per contraddire, ma al Politecnico di Milano hanno sviluppato delle fibre ottiche in Plastica, ottime per piccole distanza ( si parla di 500 metri circa ), nell'ottica di cablare "l'ultimo miglio" nella abitazioni.
Link x la news!
In quest'ambito mi pare perfetto.
Penso piuttosto ke il problema attuale sia sotto-utilizzo... come scaricare un Blu-ray in 30 secondi se l'Hd non sta dietro ai tanti dati in arrivo??

[montanaro79]

La domanda è :
un produttore per esempio di dischi fissi usa un interfaccia usb 2/3 e da quello che so non deve pagare roialty..

Mentre se volesse usare il firewire dovrebbe sborsare soldini per la licenza di uso e quindi il prodotto finale costerebbe di più.

Per questo copper pacco ? il suddetto produttore dovrà sborsare soldi per integrare questa novità coc consueto aumento del dispositivo?