Nokia N8: prezzo di fabbrica 187$

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...187_34110.html

Secondo una ricerca effettuata da iSuppli, il costo dei componenti che formano il nuovo smatphone N8 di Nokia, venduto a 549$, sarebbe pari a 187,47$

Click sul link per visualizzare la notizia.

[TheThane]

Secondo me calcolare così il prezzo di fabbrica non ha nessun senso.

[Maxt75]

Nessuna novità, altrimenti non si spiegherebbe perchè i vertici delle varie aziende abbiano come macchina più piccola, una Ferrari. Qualcuno deve pur pagare i lussi a questi tizi.
E' più o meno come la storia dell'imprenditore che costruisce 10 case e per rientrare dal prezzo speso per costruirle basta che ne venda 3 o 4. Il resto del venduto sono ville, macchine e piscine di sua proprietà. Basta guardarsi intorno, che di gente ricca ne esiste un bel po'. Questo è il mercato libero.

[elevation1]

e che devono fare? andare in perdita? è ovvio che costi più o meno così... anche senza entrare nel merito a occhio e croce avrei detto 200euro... ma non ci trovo nulla di male

[Dongiulio90]

quoto in pieno maxt75... prima i loro interessi, poi quelli del cliente...
tanto, cosi come dimostra l'iphone, qualunque sia il prezzo, lo venderanno cmq.. e il caro e vecchio steve lo sa bene

[Seph|rotH]

Beh, coi PC si fa così. Alla fine gli smartphone assomigliano sempre più a dei PC in miniatura.

Nessuno si sogna di venderti a 1000 euro un desktop con dei pezzi che comprati e assemblati da soli costano 500 (a parte Apple ).

E' vero che uno smartphone è un po' difficile da auto-assemblare, però oltre ai pezzi e il montaggio, cosa devono farti pagare? Il design incide in minima parte. C'è il sistema operativo, ma faccio un po' fatica a giustificare un prezzo al pubblico di 529 euro a fronte di un costo di 200 euro tra pezzi e assemblaggio con il costo del SO, considerando che non parliamo di una roba complessa tipo Windows o Linux.

[dragonhunter89]

Solo a me viene in mente il fatto che il costo di un telefono non è dato solo dai materiali? Vogliamo mettere in conto quante persone e quante ore di lavoro vengono spese per progettare un singolo terminale? Per non parlare dei costi di ricerca e sviluppo, marketing e campagne pubblicitarie.

Ovvio poi che non lo fanno per la gloria, ma per guadagnare.

[Markk117]

si vabè sviluppo dei progetti, software, marketing ecc.. non sono mai conteggiati in questi calcoli!

[demon77]

Beh ovvio che olte al puro prezzo di fabbrica devi aggiungerci costi di progettazione, pubblicità, servizi.. tutto il pacchetto insomma (incluso il guadagno puro ovviamente).

Poi vabbeh.. per quel che riguarda Apple non è certo una novità che la roba con la mel sopra oltre a quanto elencato comprenda la voce "ladrata" che per l'appunto sono quei 200 dollari che ballano rispetto al nokia!

[elevation1]

scusate ma fino a quando tutti comprano perchè va di moda o perchè avere uno smartphone è indispensabile anche se non sanno nemmeno se lo utilizzeranno di cosa vi meravigliate? poi senza essere ipocriti anche voi vendereste una cosa a tre volte tanto se trovaste acquirenti o no?

[dragonhunter89]

Il mio commento era per sottolineare il fatto che la differenza tra costo fisico e costo di vendita non è tutto guadagno, come traspare da alcuni commenti più su.
Poi se ho capito male, sry

[DeepEye]

Beh, c'è da dire che i prodotti Nokia come in genere quelli di altri produttori, man mano che passa il tempo si abbassano di prezzo. Altrettanto non si può dire della Apple. In questo caso si vede benissimo la 'apple tax', a parità di costo di produzione, 200$ in piu a listino per l'utente finale.

[TheDarkAngel]

Il costo di produzione è ben più alto di quello che immaginassi, ma le specifiche non sono certo buone, potevano sicuramente fare un terminale migliore

[marinese]

Avete dimenticato la mano d'opera; per una persona che guadagna 4€ l'ora, il datore di lavoro deve sborsarne più o meno 15/16.. Moltiplicati per tot. ore di lavoro...
Il costo dei macchinari? Devono ammortizzarlo in qualche maniera. Il trasporto verso i grandi centri di distribuzione? Idem!
Inclusi poi tutti i costi derivanti da altri fattori, come il marketing, che costa un bel po! (vi riporto a una news per esempio http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/budget-da-500-milioni-di-dollari-per-il-marketing-di-kinect_34102.html )

[demon77]

Originariamente inviato da elevation1

scusate ma fino a quando tutti comprano perchè va di moda o perchè avere uno smartphone è indispensabile anche se non sanno nemmeno se lo utilizzeranno di cosa vi meravigliate? poi senza essere ipocriti anche voi vendereste una cosa a tre volte tanto se trovaste acquirenti o no?

Ma assolutamente si!
Infatti questa è la vera magia Apple: aver fatto diventare i propri prodotti una moda proprio come Dolce & Gabbana.

E qual'è la vera anima della moda che la rende di grandissimo interesse per qualsiasi azienda???
POTER SPENDERE DUE LIRE PER FARE UN PRODOTTO CHE POI PUO' VENDERE AL PREZZO CHE VUOLE PERCHE' TANTO LO COMPRANO COMUNQUE!!

[Mparlav]

Il confronto regge: a fronte dello stesso "costo del materiale", Apple ricarica 200$ in più sul prezzo finale.
Brava Apple che riesce a vendere i suoi prodotti ad un prezzo maggiore, perchè questa è bravura imprenditoriale: convincere gli acquirenti che la sua mela morsicata è migliore del prato finlandese del vicino

[Cappej]

Originariamente inviato da Maxt75

Nessuna novità, altrimenti non si spiegherebbe perchè i vertici delle varie aziende abbiano come macchina più piccola, una Ferrari. Qualcuno deve pur pagare i lussi a questi tizi.
E' più o meno come la storia dell'imprenditore che costruisce 10 case e per rientrare dal prezzo speso per costruirle basta che ne venda 3 o 4. Il resto del venduto sono ville, macchine e piscine di sua proprietà. Basta guardarsi intorno, che di gente ricca ne esiste un bel po'. Questo è il mercato libero.

Originariamente inviato da Dongiulio90

quoto in pieno maxt75... prima i loro interessi, poi quelli del cliente...
tanto, cosi come dimostra l'iphone, qualunque sia il prezzo, lo venderanno cmq.. e il caro e vecchio steve lo sa bene

[OT]
bhe... complimentoni per questa uscita di "economia politica" sintetica... magari non si comprano solo Ferrari, Ville al mare o altro, MAGARI reinvestono ANCHE nell'azienda per mantenerla competitiva sul mercato,(essendo multinazionali) MAGARI ANCHE continuando a dare lavoro ai propri dipendenti e all'indotto... no?!
Inoltre se il TOP MANGER che fa bene il suo lavoro grazie a scelte e\o idee che permettono di far affluire Milioni di Euro all'azienda (vedi lo zio Steve Jobs... perchè LUI E' APPLE) vi sentireste in grado di giudicarlo se ha una Ferrari! ... perfavore...
Nokia, Apple e altri vendono CELLULARI non FARINA o ACQUA! quindi se non volete arricchirli sopravviverete comunque!
Acquistate un nokia da 20 euro e con quel VALORE AGGIUNTO non se al compreranno la Ferrari...
[fine OT]

[ringway]

Che i costi di produzione e dei materiali siano di 3/4 volte in meno rispetto al prezzo finale è cosi' piu o meno per tutto, anche per il pane. La cosa che non si dice in queste analisi è che un nokia n8 tra 1 anno probabilmete lo trovi in offerta mediaworld a 199 euromentre un iphone 4 costerà uguale con gran beneficio per chi magari non sa che farsene e vuole rivenderlo.
I prezzi di apple sono assurdi ma apprezzo la loro politica che tende a scoraggiare l'elettronica di conusmo usa e getta.

Penso che solo per smaltire i migliardi di telefoni vecchi ogni anno si spenda molto di piu' in proporzione.

[ilguercio]

Sicuramente un articolo interessante ma che non può e non deve dare adito a campagne di critica verso i produttori.
Non è che Nokia può vendere l'N8 a 188$ perchè spende quello in hardware.
C'è il marketing, l'assistenza, la distribuzione...un mare di roba che non è "fisica".
Del resto nessun imprenditore o azienda può permettersi bassi margini sui prodotti venduti specie se questi sono appena usciti.
C'è da dire che, come ci riferiva un nostro prof un paio di anni fa a lezione, non sono rarissimi i casi di aziende che vendono i loro prodotti ad un prezzo inferiore rispetto al costo effettivo che ha sostenuto la stessa per produrlo.
Ci parlava di un paio di versioni fa della Fiesta che veniva venduta sottocosto proprio perchè a fine ciclo vita e gli stabilimenti ne avevano ancora troppe invendute.

[Pinco Pallino #1]

Ricerca, progettazione, licenze hw/sw, manodopera, marketing, ...
A Nokia tutto questo non costa nulla.
Evidentemente in Finlandia sono tutti parenti e si danno una mano.