Adobe annuncia il rilascio di Flash Player 10.1 per dispositivi mobile

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ile_33013.html

Adobe annuncia il rilascio di Flash Player 10.1 per dispositivi mobile ai partner commerciali e fa sapere che oltre ad Android 2.2 verranno supportati anche i sistemi BlackBerry, webOS, Windows Phone 7, LiMO, MeeGo, e Symbian

Click sul link per visualizzare la notizia.

[lospillo89]

Sti idioti, prima di ampliare il parco utenti pensino a renderlo funzionate su 64 bit invece di fermare lo sviluppo! A me la 10.1 su Firefox 64 bit (Su Linux) non funziona proprio, mi escono tutte le simpatiche scritte che mi invitano ad installare flash... -.-

[ringway]

C'ha ragione Jobs, Flash è una schifezza!!!

[Perseverance]

Dovrebbero vergognarsi. Non sò se la colpa sia dell'azienda o dell'unica persona che si occupa del progetto FLASH. Mi pare ormai chiaro che questo programmino sia fallimentare, spero che nel medio\breve termine si trovino alternative al flash sul web.

[TheDariodario]

flash.... è passato, consuma troppe risorse, è instabile e non è adatto ai sistemi mobile, flash insomma è una cagata!!!
SVILUPPATORI!!! mettetevi a lavoro su html 5 e javascript....
eccovi un paint fatto in html 5 (interamente!!)
http://mugtug.com/sketchpad/
noterete subito il caricamento della pagina immediato (test fatti con google chrome 6.0.437.3 dev)
la grafica è accattivante, ci sono perfino le finestrine trascinabili....
e sopratutto NON E' IN FLASH questo vuol dire che il vostro processore non schizzerà alle stelle, anzi consumo 0.
flash è inutile.... per fino i video si possono fare in html, le pagine senza flash saranno molto più pulite, sicure e leggere

[SupeRFayaN]

... e fu cosi che si abbassò del 200% la durata delle batterie dei terminali con flash player mobile..

basti vedere un portatile normale dopo pochi minuti di youtube come decolla... non immagino neanche cosa succederà al mio E66...

[MaxArt]

Oh, ma quanti bei commenti fatti prima ancora di aver provato il prodotto. Che bellezza.

[Tetsujin]

Originariamente inviato da TheDariodario

flash.... è passato, consuma troppe risorse, è instabile e non è adatto ai sistemi mobile, flash insomma è una cagata!!!
SVILUPPATORI!!! mettetevi a lavoro su html 5 e javascript....
eccovi un paint fatto in html 5 (interamente!!)
http://mugtug.com/sketchpad/
noterete subito il caricamento della pagina immediato (test fatti con google chrome 6.0.437.3 dev)
la grafica è accattivante, ci sono perfino le finestrine trascinabili....
e sopratutto NON E' IN FLASH questo vuol dire che il vostro processore non schizzerà alle stelle, anzi consumo 0.
flash è inutile.... per fino i video si possono fare in html, le pagine senza flash saranno molto più pulite, sicure e leggere

con iexplore non funziona

[Eulogy]

Originariamente inviato da TheDariodario

flash.... è passato, consuma troppe risorse, è instabile e non è adatto ai sistemi mobile, flash insomma è una cagata!!!
SVILUPPATORI!!! mettetevi a lavoro su html 5 e javascript....
eccovi un paint fatto in html 5 (interamente!!)
http://mugtug.com/sketchpad/
noterete subito il caricamento della pagina immediato (test fatti con google chrome 6.0.437.3 dev)
la grafica è accattivante, ci sono perfino le finestrine trascinabili....
e sopratutto NON E' IN FLASH questo vuol dire che il vostro processore non schizzerà alle stelle, anzi consumo 0.
flash è inutile.... per fino i video si possono fare in html, le pagine senza flash saranno molto più pulite, sicure e leggere

Cosa non ti è chiaro di questa frase "HTML5 is currently under development" presa da wikipedia?
Come saprai sono presenti alcuni problemi con la tag video per h264 e vp8 che non penso si risolvano in tempi "brevi".
Mettiamo caso che tutti i web designer ora decidano, passiamo ad html 5 e rifacciamo i siti da 0, arrivati ai video sorge il seguente problema: mettiamo i video in vp8 o h264?
Nel caso in cui mettano entrambe le opzioni il sito può avere problemi di codice e occupare più spazio sul server nel caso invece, che scelgano uno solo dei due formati obbligherebbero l'utente ad usare due browser differenti per poter guardare il sito.
Ti sembra una soluzione "ragionevole"? A mio parere proprio no.

Fino a che html5 non avrà standard effettivi su cui basare la creazione dei propri siti gli sviluppatori non si azzarderanno a modificare il codice.

Per ora c'è flash e si usa quello fino a che html5 non diventerà definitivo.
Se vi consuma cosi tanta batteria, occupa 100% cpu dei portatili/smartphone allora basta non installarlo e si campa non siete obbligati mica a usarlo...

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da Tetsujin

con iexplore non funziona

Ovvio IE 8 non supporta HTML 5
Devi aspettare IE 9

Originariamente inviato da Eulogy

Cosa non ti è chiaro di questa frase "HTML5 is currently under development" presa da wikipedia?
Come saprai sono presenti alcuni problemi con la tag video per h264 e vp8 che non penso si risolvano in tempi "brevi".
Mettiamo caso che tutti i web designer ora decidano, passiamo ad html 5 e rifacciamo i siti da 0, arrivati ai video sorge il seguente problema: mettiamo i video in vp8 o h264?
Nel caso in cui mettano entrambe le opzioni il sito può avere problemi di codice e occupare più spazio sul server nel caso invece, che scelgano uno solo dei due formati obbligherebbero l'utente ad usare due browser differenti per poter guardare il sito.
Ti sembra una soluzione "ragionevole"? A mio parere proprio no.

Fino a che html5 non avrà standard effettivi su cui basare la creazione dei propri siti gli sviluppatori non si azzarderanno a modificare il codice.

Per ora c'è flash e si usa quello fino a che html5 non diventerà definitivo.
Se vi consuma cosi tanta batteria, occupa 100% cpu dei portatili/smartphone allora basta non installarlo e si campa non siete obbligati mica a usarlo...

quoto in pieno

Qui la gente parla di html 5 quando ancora non è neanche vicino ad uno standard ...
Avete idea di quanto tempo passerà prima che il primo sviluppatore (che non sia Google per farsi pubblicità) passerà ad HTML 5 ??

E tutti i siti "vecchi" credete che li ri-passeranno tutti ?

[Tetsujin]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Ovvio IE 8 non supporta HTML 5
Devi aspettare IE 9

Grazie, non lo sapevo, magari per provare mi installo Chrome

[Marcus Scaurus]

Originariamente inviato da TheDariodario

flash.... è passato, consuma troppe risorse, è instabile e non è adatto ai sistemi mobile, flash insomma è una cagata!!!
SVILUPPATORI!!! mettetevi a lavoro su html 5 e javascript....
eccovi un paint fatto in html 5 (interamente!!)
http://mugtug.com/sketchpad/
noterete subito il caricamento della pagina immediato (test fatti con google chrome 6.0.437.3 dev)
la grafica è accattivante, ci sono perfino le finestrine trascinabili....
e sopratutto NON E' IN FLASH questo vuol dire che il vostro processore non schizzerà alle stelle, anzi consumo 0.
flash è inutile.... per fino i video si possono fare in html, le pagine senza flash saranno molto più pulite, sicure e leggere

Davvero convincente, su Firefox va che è una meraviglia!!!

Detto questo però, nessuno può vietare ad Adobe di continuare a supportare un proprio prodotto e nessuno può obbligare gli sviluppatori di interi siti web a riprogettare da zero il sito. Purtroppo flash è una realtà su moltissimi siti, forse scomoda e invadente, ma bisogna pur dare tempo al tempo. Può darsi che Adobe lo migliori di molto, può darsi che venga sostituito. Nel frattempo però non mi sembra corretto definire una cagata un sistema che ha portato video e animazioni sull'intero www. Se si è diffuso così tanto qualche pregio lo avrà pure no?

Per fare un controesempio anche divx e mp3 sono formati un tantino superati, eppure senza di essi il mondo digitale non sarebbe quello che conosciamo...

[lishi]

Originariamente inviato da lospillo89

Sti idioti, prima di ampliare il parco utenti pensino a renderlo funzionate su 64 bit invece di fermare lo sviluppo! A me la 10.1 su Firefox 64 bit (Su Linux) non funziona proprio, mi escono tutte le simpatiche scritte che mi invitano ad installare flash... -.-

Interrompere lo sviluppo è stato una cavolata, ma a che cavolo serve il flash 64bit?

Non esistono browser a 64 bit oltre a internet Explorer, sotto linux vivo perfettamente con il plug in a 32bit, e penso pure che il browser sia compilato comunque a 32bit.

Prestazioni maggiori? devo ancora vedere un applicativo che sia migliorato notevolmente dal passaggio.

[MikDic]

Concordo con quelli che dicono che fino a quando HTML5 non è un standard dove funzoni cosi basilari non sono definite .. in pratica NON ESISTE!!!
Nel senso che a quelli che gli interessa (es produttori di browser) .... sbavano che sono compatibili con questo standard (quale ????????)
Chi deve campare oggi.... usa quello che passa il convento cioè Flash nel bene e nel male (flammmatori e non.. riscatenate l'inferno!!!) fa quello che deve fare, fermo restando i limiti sopra citati. Le aziende hanno pochi limiti per scommettere al futuro.
Credo tutti siano a favore dell'html5 purchè sia LIBERO e SENZA SE e SENZA MA o peggio versioni o varianti ottimizzate per il propio SO.

[Daemoe]

Leggendo certi commenti mi vengono i brividi.
Se fossi nel reparto legale di ADOBE avrei già querelato metà delle persone che si mettono a insultare la suddetta azienda senza motivo. L'educazione, è proprio vero, è in continuo declino in Italia.
A parte questo, non vedo cosa ci sia che faccia infervorare tanto la gente.
Se qualcuno vuole usare FLASH, con tutti i pro e contro del caso, lo potrà fare perchè il suo dispositivo lo consente.
Se invece non lo si vuole usare per motivi svariati (batteria, cpu ecc), non lo si scaricherà. Dove è il problema?
Non lo so, penso che in questo sito ci siano pochi moderatori.

[JackZR]

Boh, qua tutti che si lamentano, a me Flash funziona perfettamente su tutti i computer, e il fatto che lo stiano portando anche sui dispositivi mobili mi sembra molto positivo visto che permetterà di avere un'esperienza web più completa e simile a quella del PC.

[S1©kßø¥]

A me funge ovunque, ho usato tutte le alpha e beta di 10.1 sotto OSx, e attualmente uso la x64 per Linux.
Sul portatilino vedo i video hd ready senza problemi (i full HD non ci arrivo a vederli nemmeno con Media Player Classic, è un dual core ULV 1.2).
Sul desire che mi arriva a giorni non vedo come sia possibile farlo andare, visto che su desire c'è ancora Android 2.1...

[ezio]

Originariamente inviato da lospillo89

Sti idioti

Gli insulti non sono ammessi, sospeso 5gg. Ai mod di sezione eventuali modifiche.

Originariamente inviato da Daemoe

Leggendo certi commenti mi vengono i brividi.
Se fossi nel reparto legale di ADOBE avrei già querelato metà delle persone che si mettono a insultare la suddetta azienda senza motivo. L'educazione, è proprio vero, è in continuo declino in Italia.
A parte questo, non vedo cosa ci sia che faccia infervorare tanto la gente.
Se qualcuno vuole usare FLASH, con tutti i pro e contro del caso, lo potrà fare perchè il suo dispositivo lo consente.
Se invece non lo si vuole usare per motivi svariati (batteria, cpu ecc), non lo si scaricherà. Dove è il problema?
Non lo so, penso che in questo sito ci siano pochi moderatori.

Oltre il post sopra citato, non vedo altri insulti, ben diversi da una normale critica (giusta, sbagliata o colorita che sia).
E mi pare tu abbia una visione totalmente sbagliata di questo e probabilmente degli altri forum, se pensi che i moderatori vivano 24h/24 davanti al monitor per intervenire in tempo reale in ogni momento. Ti sarà sfuggito il fatto che il thread in oggetto è stato aperto in giornata, non chissà quanto tempo fa.
Inoltre, visto che parli di educazione, certe affermazioni dovresti farle in privato allo staff (come da regolamento da leggere durante l'iscrizione), invece di inquinare questa discussione e farlo fare anche a noi che siamo costretti a risponderti qui.

[Wikkle]

i soliti discorsi fatti per sentito dire..... stile "win Vista è una boiata"

bla bla bla..... flash di qua... bla bla bla flash di la....

[moGio]

Io invece ringrazio Adobe per avermi messo a disposizione gratuitamente da tanti anni (con relativo supporto) del software che mi ha permesso di godere di un'esperienza significativamente piu' ricca dal web.

Cosa che nessuno dei criticoni qui' presenti ha fatto...