Vicecapogruppo PD: 122mila € di stipendio sono pochi

[SinghaJoe]

Dal blog personale, il vicecapogruppo PD alla Camera Alessandro Maran ecco cosa dichiara:
http://www.alessandromaran.it/blog/i...i-parlamentari

Ieri sera mia moglie, che sa che vita meno, mi ha chiesto: perché non lasci perdere? Credo si vergogni. Del resto, ieri una collega mi raccontava che in uno dei nostri circoli non c’è stato verso di convincere i presenti che i parlamentari non prendono 24mila euro al mese e 15mila euro di pensione. Lo scorso anno (redditi 2008) ho dichiarato 122.715 euro e ne ho versati al partito 55.150 mila. Il direttore della Camera di commercio del mio paesello (non di Shanghai) guadagna di più.
(continua...)

PS i commenti sul blog sono tutti da gustare...

[cocis]

subito una colletta anche per loro ..

[whistler]

poveretti. ma come fanno a vivere?

[CUBIC84]

...

[Wolfgang Grimmer]

Ha ragione, che mi ceda il suo posto, oggi mi sento martire.

[ConteZero]

Una cosa bisogna dirla... questa cazzata che chi è eletto versa una parte dello stipendio al partito deve finire... perché al solito si alzano gli stipendi per compensare le "donazioni" non molto "volontarie".
Per il resto un dirigente d'ospedale prende sugli 8.000 euro al mese (e sono tre: generale, amministrativo e "operativo"), se Maran prende 122-55 / 12 = 5.600 euro al mese di sicuro un po'idiota lo è (considerando che, appunto, ci sono posti meno prestigiosi nelle PA che sono pagati molto di più).

Il punto è che, semmai, lo stipendio dei parlamentari è fatto anche di benefit, extra fuori busta, indennizzi, diarie e via dicendo...

[k82]

Epic fail + facepalm

[shake]

Originariamente inviato da ConteZero

Una cosa bisogna dirla... questa cazzata che chi è eletto versa una parte dello stipendio al partito deve finire... perché al solito si alzano gli stipendi per compensare le "donazioni" non molto "volontarie".

Non sono d'accordo, i partiti li pagano e sostengono i tesserati e simpatizzanti quindi se c'è qualcosa da eliminare sono i rimborsi per le campagne elettorali, argomento che regolamenterei mettendo un tetto di spesa massima. Per gli aumenti del loro stipendio è ancora più facile: si fa una media degli stipendi dei politici in europa in rapporto al costo della vita in italia e si fissa quello stipendio con aumenti in base all'inflazione con una bella postilla: se agli statali non si rimette mano al contratto non lo si fa nemmeno per i politici.
Tornando it: mi sono letto un pò di commenti sul blog e ho avuto la riconferma che spesso i tesserati dei partiti sono meglio degli esponenti.

[Dream_River]

Estrarre un pezzo di un intervento dal Blog per far passare che questo parlamente non abbia niente di meglio da esprimere che la propria avidità, e quanto mai pretestuoso e intellettualmente disonesto

Riporto l'intervento sul blog per intero:

eri sera mia moglie, che sa che vita meno, mi ha chiesto: perché non lasci perdere? Credo si vergogni. Del resto, ieri una collega mi raccontava che in uno dei nostri circoli non c’è stato verso di convincere i presenti che i parlamentari non prendono 24mila euro al mese e 15mila euro di pensione. Lo scorso anno (redditi 2008) ho dichiarato 122.715 euro e ne ho versati al partito 55.150 mila. Il direttore della Camera di commercio del mio paesello (non di Shanghai) guadagna di più. Sia chiaro: nessuno muore di fame, c'è gente che deve campare con 500 euro di pensione sociale e se c'è da tirare la cinghia è giusto cominciare da chi guadagna di più e dal costo della politica e del suo indotto. Ma davvero il Parlamento non serve a niente ed è solo un covo di ladri, scansafatiche e puttanieri? Ormai sputare addosso ai parlamentari e al Parlamento è diventato uno sport nazionale. Magari con l'autorevole avvallo del presidente della Camera (se lo dice lui che non fate niente, dice mia moglie …). Si pensa davvero (lo chiedo anzitutto ai nostri leader) di poter conservare e addirittura rafforzare la democrazia parlamentare con questo andazzo? E’ chiaro che, di questo passo, Berlusconi otterrà il presidenzialismo (sudamericano, naturalmente) per acclamazione.

Ora, a differenza di molti dei nostri leader, non credo si possa ripristinare il vecchio sistema con un intervento di restauro. Da quant’è che il carattere compromissorio dell’ordinamento parlamentare, la sua lentezza in fatto di decisioni e, più in generale, quel che accade «dentro il parlamento», sono additati al disprezzo dell’opinione pubblica? Ricordo ancora una vignetta de Il Male (una delle più importanti riviste satiriche italiane della fine degli anni ’70) che raffigurava il palazzo di Montecitorio semidistrutto da un aereo caduto sull’edificio e la gente che accorreva sul posto, tra le macerie, armata di piccone: per finire i sopravvissuti. Quel che è avvenuto in questi anni (a partire dalla dissoluzione del vecchio sistema dei partiti) non è un incidente di percorso e da tempo la premiership è diventata la vera e fondamentale posta in gioco. Inoltre, non credo che il parlamentarismo limitato, il sistema tedesco (specialmente se «alle vongole») o la riduzione dei parlamentari possano bastare: too late, too little; e penso che dovrebbe essere il centrosinistra ad avanzare e precisare il tema del presidenzialismo (visto che bisogna ricostruire il sistema dei checks and balances tra poteri e istituzioni dello stato) come complemento necessario dell’Italia federale. Ma lo deve dire un manuale pubblicato dal Sole 24 Ore che lo status del parlamentare non è «in alcun modo quel concentrato di privilegi che da alcune parti si è ripetutamente voluto fare credere»? Rimarcando che: «Molto si è parlato è si parla dell’ammontare di questa indennità ma in realtà due osservazioni dovrebbero guidare l’osservatore attento: in primo luogo che in base ad una legge del 1965 il suo ammontare non può superare l’importo massimo lordo dello stipendio di un presidente di sezione della Corte di Cassazione, e quindi rimane sempre nell’’ambito di un impiego di carattere pubblico; in secondo luogo che un parlamentare economicamente autosufficiente è sicuramente più libero ed indipendente nello svolgere il proprio mandato di quanto non potrebbe esserlo se avesse spesso necessità di far quadrare i propri bilanci, personali o politici». Lo deve dire Calderoli che nel bilancio della Camera «i parlamentari pesano il 16%»? Il presidente della Camera non ne sa nulla? E non ha niente da replicare a chi riduce il lavoro dei rappresentanti del popolo unicamente alle votazioni (in aula)?

Ovviamente, il gioco è scoperto: i parlamentari (visto che sono dei parassiti) non sono moralmente legittimati a decidere del bilancio dello Stato. Detto altrimenti: non vi azzardate a intromettervi e a toccare i (nostri) soldi (della scuola, della giustizia, dei giornali, ecc.), voi che siete solo delle sanguisughe. Perché sorprendersi se poi Berlusconi si prende gioco dei parlamentari («un popolo di persone depresse») e ne approfitta per governare per decreto, come la maggior parte dei presidenti latino-americani? A differenza di Bruno Tinti, penso che la cuoca, l’operaio, l’idraulico, l’autista dell’autobus, debbano poter dire la loro sul funzionamento dei servizi forniti dallo Stato, giustizia compresa. Su come si spendono i loro soldi. Perché sono loro che, oltre al mio stipendio, pagano quello di Tinti o del direttore del Corriere della Sera (le provvidenze per l’editoria ammontano, solo nel 2007, a oltre 447 milioni di euro, dei quali 23 milioni e mezzo vanno al Corriere della Sera-Gazzetta). Come? Tramite i loro rappresentanti, che si possono cambiare (perfino con questa legge elettorale, votare quella lista di candidati non è obbligatorio). A questo serve il Parlamento. Che sicuramente è da riformare, ma dubito che la strada giusta sia tornare a quello sabaudo, formato da conti e da marchesi, da qualche vescovo e dai presidenti degli ordini professionali.

In grassetto le parti più significative e che mi trovano più d'accordo

[foxifoxi]

Questo tipo ieri sera in radio da Cruciani, ha detto che paga lui viaggi e quant'altro. Gli rimangono ad uso personale SOLO 5.000 € al mese (che secondo Cruciani sono NON veri..).

La moglie del tizio in questione dice che si vergogna della professione del marito perchè, nella collettività, a suo dire, la figura del politico è vista come una figura malevola, non pulita, ladra..

Ma pover uomo, subito una colletta per permettergli di far ruotare gli imprenditori del lusso, i circoli più in, i ristoranti alla moda, etc..

Sono i nostri rappresentanti, che dite meritano un bel premio...cribbio

(ovviamente ironia più che ON....)

[Dream_River]

Originariamente inviato da shake

Non sono d'accordo, i partiti li pagano e sostengono i tesserati e simpatizzanti quindi se c'è qualcosa da eliminare sono i rimborsi per le campagne elettorali, argomento che regolamenterei mettendo un tetto di spesa massima.

Proponi una cosa del genere in presenza di qualche esponente della Federazione della Sinistra, se non ti azzanna alla gola come minimo ti accusa di essere un servo del bipolarismo borghese che vuole impedire la libera espressione del urlo proletario

[ConteZero]

Originariamente inviato da shake

Non sono d'accordo, i partiti li pagano e sostengono i tesserati e simpatizzanti quindi se c'è qualcosa da eliminare sono i rimborsi per le campagne elettorali, argomento che regolamenterei mettendo un tetto di spesa massima. Per gli aumenti del loro stipendio è ancora più facile: si fa una media degli stipendi dei politici in europa in rapporto al costo della vita in italia e si fissa quello stipendio con aumenti in base all'inflazione con una bella postilla: se agli statali non si rimette mano al contratto non lo si fa nemmeno per i politici.
Tornando it: mi sono letto un pò di commenti sul blog e ho avuto la riconferma che spesso i tesserati dei partiti sono meglio degli esponenti.

Capiamoci, una cosa sono le donazioni, un altra è il listino prezzi.
Non è che chi è eletto decide quanto versare; se non versa la quota pattuita lo sbattono fuori dal partito.
Questo è più taglieggiamento che donazione...

[SinghaJoe]

Originariamente inviato da Dream_River

Estrarre un pezzo di un intervento dal Blog per far passare che questo parlamente non abbia niente di meglio da esprimere che la propria avidità, e quanto mai pretestuoso e intellettualmente disonesto

Ho riportato la parte che "fa notizia", con il link al blog bene in evidenza.

Ad ogni modo il 99% di chi ha postato commenti, che verosimilmente fa parte della base del PD, si è concentrato esattamente sulla frase che ho riportato io.

Si vede che sono tutti disonesti intellettualmente

[shake]

Originariamente inviato da Dream_River

Proponi una cosa del genere in presenza di qualche esponente della Federazione della Sinistra, se non ti azzanna alla gola come minimo ti accusa di essere un servo del bipolarismo borghese che vuole impedire la libera espressione del urlo proletario

il bipolarismo non mi piace per niente ma di certo riduce il fenomeno dei rimborsi, qualcosa di positivo bisognava anche trovarglielo . Gli lascerei il 5x1000 così sta a loro rendersi benvoluti dalla gente, si creerebbe un clientelismo al contrario: sono loro che devono stare attenti ai nostri umori ed essere servili verso tutto il popolo.
@ConteZero
su questo sono d'accordo, prima esistevano i probiviri a moderare sulla morale di un partito, ora se ancora ci sono di certo i motivi per essere allontanati sono completamente cambiati. Il problema a parer mio sono i partiti così come sono gestiti e organizzati oggi, sono diventati una semplicissima casta autoreferenziale e hanno perso completamente una delle loro caratteristiche congenite: la selezione della classe dirigente basandosi su seri criteri.

[CUBIC84]

...

[SinghaJoe]

Originariamente inviato da CUBIC84

Dove sta scritta sta cosa?

Nei commenti sul blog

[CUBIC84]

...

[Dream_River]

Originariamente inviato da SinghaJoe

Ho riportato la parte che "fa notizia", con il link al blog bene in evidenza.

Ad ogni modo il 99% di chi ha postato commenti, che verosimilmente fa parte della base del PD, si è concentrato esattamente sulla frase che ho riportato io.

Si vede che sono tutti disonesti intellettualmente

Gli altri utenti della rete non lo so, ma chiaramente hai tentato di far passare un messaggio per ciò che ti conveniva (d'altronde l'hai detto tu stesso di voler "far notizia", non riportare le notizie o i messaggi che son cose ben diverse)

Poi a me della tua coscienza intellettuale importa ben poco, io chiarezza l'ho fatta e son contento così

EDIT: che poi il 99% siano alla base del PD può far comodo a te crederlo, io non trovo assolutamente verosimile che chi si impegna in un partito che crede fortemente nella democrazia si dia allo sport del "dagli alla casta, dove piglio piglio"

[dave4mame]

beh, oddio.
se ne prende 122 e ne versa 55, alla fine gli rimane un lordo di 67.000; che è un buono stipendio (3000 euro, più o meno) ma non certo una cifra folle.


non voglio credere che i 55 vadano detratti dal netto...

[ulk]

Ma avere almeno la decenza di stare zitti, no eh!