Sigma AF 8-16

[lecter62]

Beh, direi che le premesse per un buon successo ci sono tutte.

http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc

Forse l'incognita sarà il prezzo......ma si sa.....se si vuole la novità...

[ficofico]

Sono dubbioso... cioè è notevole per quanto riguarda la distorsione praticamente nulla a 12mm e la risoluzione, ma la vignettatura è davvero troppo elevata, e l'apertura non è certo stellare.. anche se poco importa in questo genere di fotografie..
Resto ancora indeciso se questo o il tokina 11-16

[ARARARARARARA]

si in effetti è buietto... però è estremo e non avendo rivali come focali è il migliore!

secondo me non è un grandangolo per tutti, bisogna essere bravi per poter usare bene una lente così estrema, bisogna avere un controllo totale su quel che si inquadra perchè è più facile fare una brutta o insignificante foto che una bella a 8 mm.

[SuperMariano81]

A dire il vero c'è già un topic, come prezzo sembra superare gli 800 euro di listino (quindi sul mercato lo vedremo attorno ai 650-700)
un pò troppo per i miei gusti

[lecter62]

Ecco un bel test......dove il traduttore è indispensabile.
Ci sono anche delle foto ad esempio.

http://info.xitek.com/producttest/201004/28-42455.html

[ciop71]

La nitidezza è molto buona anche ai bordi, la distorsione è piu' che accettabile viste le lunghezze focali, la vignettatura è molto pesante.
Il prezzo per me è alto, ma adesso sul mercato è l'unico 8mm non fish per cui finchè sarà così non scenderà (aspettiamo la risposta di Tamron che speriamo sia meglio dell'ultimo 10-24).

[SuperMariano81]

Photozone lo ha testato e non pare niente male

[ficofico]

Certe volte mi chiedo se lo fai apposta mariano.....

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ficofico

Certe volte mi chiedo se lo fai apposta mariano.....

Lo sai che ti voglio bene

[ficofico]

... lo sò, lo sò....

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ficofico

... lo sò, lo sò....

[WildBoar]

certo con 8mm devi stare attento a non prenderti la punta dei piedi

Originariamente inviato da SuperMariano81

Photozone lo ha testato e non pare niente male

ma dai! pure photozone?

la vignettatura si dovrebbe correggere facilmente, invece è antipatica non poco la testa a bulbo, con paraluce fisso, fragile e poi niente filtri

la nitidezza sembra su ottimi livelli (meglio del canon 10-22 provato sullo stesso sensore) peccato sigma ricada sempre sugli stessi errori: chi ha fatto la review conclude:
"Therefore ... highly recommended (if you can find a good sample)!"

[lo_straniero]

e l unico vetro che potrei cambiarlo con il mio amatissimo 10-20mm

[SuperMariano81]

La testa a bulbo è fichissima da vedere, peccato apputo che è particolarmente soggetta ad eventuali scartavetrate.

Per i filtri la Lee dovrebbe produrre ho holder per il sigma 12-24 (anche lui paraluce fisso e testa a bulbo), non so se è compatibile con questo 8-16 e, sopratutto, chissà che filtri (costosi) si potranno montare davanti

Boh, per ora mi tengo stretto il 10-20, vediamo i primi esemplari ed i giudizio di altre review.... ammetto che non sembra malaccio.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da SuperMariano81

La testa a bulbo è fichissima da vedere, peccato apputo che è particolarmente soggetta ad eventuali scartavetrate.

Per i filtri la Lee dovrebbe produrre ho holder per il sigma 12-24 (anche lui paraluce fisso e testa a bulbo), non so se è compatibile con questo 8-16 e, sopratutto, chissà che filtri (costosi) si potranno montare davanti

Boh, per ora mi tengo stretto il 10-20, vediamo i primi esemplari ed i giudizio di altre review.... ammetto che non sembra malaccio.

quoto anche se con questa foto sembra che si possono cmq montare

[Simomk2]

Non so... un' 8-16, ottica decisamente mirata per la fotografia paesaggistica, che non si possano montare i filtri... non mi pare una gran cosa...

Si ok, la Lee ha l'holder per il 12-24 sigma che magari funziona anche qui, ma quanto costa un set della Lee? E se volessi montare un polarizzatore?

[WildBoar]

Originariamente inviato da Simomk2

Non so... un' 8-16, ottica decisamente mirata per la fotografia paesaggistica, che non si possano montare i filtri... non mi pare una gran cosa...

Si ok, la Lee ha l'holder per il 12-24 sigma che magari funziona anche qui, ma quanto costa un set della Lee? E se volessi montare un polarizzatore?

se per questo anche il nikon 14-24 2,8 che passa per essere il migliore (o uno dei migliori) grandangoli esistenti è fatto così (lente a bulbo e paraluce saldato)

non so il motivo tecnico ma se è un "prezzo da pagare" per avere la lente migliore o più wide ci può stare (e le soluzioni si trovano, anche se credo un po care)

solo che per il sigma aspetterei di vedere altre review visto come ci hanno abituato in passato e quello che ci conferma il recensore di photozone

[krotone2]

http://info.xitek.com/producttest/20...8-42455_4.html

scusate ma qui a f22 che succede?anche se sono nikonista il giapponese poco lo capisco...

[uncletoma]

A livello nitidezza pare spettacolare (stando alle foto sulla review sul sito cinese), mentre la vignettatura e' molto marcata, soprattutto a 8mm.
Lente interessante, peccato per il prezzo a mio avviso troppo alto (e per, stando a Photozone, il fatto di beccare l'esemplare giusto. Ammesso e non concesso sia giusta, visto il voto finale appioppato al nuovo ultrawide Zigma).
Per quanto riguarda i filtri:
1) il polarizzatore e' quasi inutile (sono ottiche che polarizzano gia' di loro)
2) un filtro protettivo una lente a bulbo?
3) filtri creativi, ND ed altri: quelli farebbero comodo, ma si spenderebbero cifre folli per il sistema Lee.
Mi sa che mi tengo il 10-20
Anche se, lo dico sinceramente, mi piacerebbe vedere il mondo a 8mm

[Simomk2]

Originariamente inviato da uncletoma

1) il polarizzatore e' quasi inutile (sono ottiche che polarizzano gia' di loro)

Mi spiace ma mi trovo in disaccordo con questo passaggio...

Questa trasparenza non la ottieni senza un polarizzatore

http://www.flickr.com/photos/42154559@N02/4559568049/

Questo torrente era pieno di riflessi del cielo, con calma guardo se per caso ne ho fatta una senza pola per farti capire l'abisso...

Originariamente inviato da uncletoma

Mi sa che mi tengo il 10-20
Anche se, lo dico sinceramente, mi piacerebbe vedere il mondo a 8mm

Qui invece mi trovi assolutamente d'accordo!!