Internet in 3D entro i prossimi 5-10 anni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...nni_32221.html

Pochi lustri prima che la maggior parte dei contenuti web diventino in tre dimensioni, aprendo la strada a nuove forme di utilizzo e nuove esperienze. Questo il parere di Sean Koehl, technology evangelist per Intel Labs

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ABCcletta]

Perchè trombarsi una ragazza reale quando potra pensarci il nostro avatar virtuale?

[Redvex]

Intendeva anni luce anche se non una misura di tempo

[luka734]

hanno rotto i maroni con sto 3d
al cinema 3d
le tv mo escono in 3d
i mondiali in 3d
adesso pure internet in 3d

la prossima quale sarà? la vita reale in 6d?

bah

[s12a]

VRML - Il ritorno?

Al tempo, quando la "realta` virtuale" era all'apice dell'interesse, non ebbe successo pero`.

[montanaro79]

bahh è solo marketing ...

[g.dragon]

sto 3d a me gia ha stufato e pure parecchio..

[g.dragon]

cmq è quasi una settimana che lo street view di google funziona anche in 3d

[-pOz-]

Si vabbè esagerati e molto ottimisti questi, e poi la realtà non potrà mai essere sostituita altro che partita in 3d meglio lo stadio senza dubbio

[avvelenato]

Mi sembra di sentire quelli che parlavano di second life come del nuovo santo graal informatico... roba che adesso nessuno ne parla più, una cosa abbandonata lì a sé stessa...
la stereoscopia è una gran figata e non nascondo che mi piacerebbe ci fossero un sacco di contenuti disponibili e possibilmente fruibili attraverso monitors autostereoscopici.
Però sinceramente non ne vedo il punto, non ne vedo il reale vantaggio, nel senso: realizzare contenuti stereoscopici ottimizzati, costa, anche solo in termini di scervellamento.
Supponiamo anche per ipotesi che tutti noi disponessimo di monitors autostereoscopici di ottima qualità, senza compromessi con risoluzione, luminosità, ecc.
L'utilità pratica di avere un web in 3d, quando il web è costituito principalmente da testo? Ad esempio ora alla mia sinistra c'è un box con un po' di faccine e un link "Altro", ok, sarebbe caruccio se fosse in 3d rispetto allo sfondo, ma l'utilità? Magari ci potresti mettere altre iconcine dietro, e uno con la rotellina del mouse potrebbe scorrersele in profondità: la stereoscopia aiuterebbe a beccare subito l'iconcina giusta. Ma anche che fosse utile, varrebbe la pena mettersi a programmare sta cosa?
se poi si parla di cose come lo streetview o i video su youtube, mi sembra già qualcosa di più delimitato rispetto all'altisonante "TRA 5 ANNI INTERNET SARA' IN 3D", affermazione che mi rammenta di come nel 2010 ancora non disponiamo di auto volanti e tutte quelle altre amenità che si vedono in "Ritorno al futuro II"

[Scezzy]

Basta con questo 3D. Giuro che, se per guardare la tv, per guardare un film al cinema, per navigare in internet mi obbligano a mettere gli occhiali mando tutto a caxxre e mi trasferisco in montagna a fare l'allevatore di bestiame !!!

[Atheist]

..Mai!!!
Che palle con 'sto 3d!!
Ma chi lo vuole realmente,chi ne ha bisogno?
Markketting di basso livello!

[RouSou]

Già me lo immagino il flash in 3D!!!

Comincio a pensare di dover investire su un supercomputer!

[RouSou]

Originariamente inviato da Atheist

Ma chi lo vuole realmente,chi ne ha bisogno?

Tu hai bisogno realmente di internet? Io credo che si possa anche vivere senza...discorsi senza capo né coda...

[alphacentauri87]

o ma magnifico... vedremo youporn in 3D

ahaha


sto 3D ha rotto un bel po.. io manco lo visto avatar.. (non mi linciate XD)

[PGI-Bis]

Il web in 3D si può fare da almeno 15 anni. Il problema è che nessuno ha mai trovato qualcosa che valesse la pena fare in 3D sul web.

Pensiamo al sito di hwupgrade: quale migliore esperienza avrebbe l'utente dal suo passaggio in 3D?

Uno potrebbe pensare al divertissement di proporre modelli 3D dei componenti che vengono testati anzichè foto 2D ma non è che si vada molto oltre.

[JackZR]

@ Redazione

Ma si parla di 3D o di Stereoscopia?
Vedendo l'icona dell'articolo sembra si parli della seconda, in tal caso bisogna smetterla di chiamare la visione in stereoscopia 3D perchè non è affatto 3D, da solo l'impressione che sia tale ma in realtà si vede solo un immagine 2D che si distacca da un fondale 2D, è solo un illusione (pure venuta male) di tridimensionalità; il 3D è una simulazione di tute le dimensioni con tanto di prospettiva, effetti di luce e ombra tutti in relazione tra loro, la visione stereoscopica, per com'è ora, non da affatto questi risultati perchè quando l'immagine esce dallo schermo non può subire effetti di luce ed ombra (né di buona prospettiva) in quanto sono relativi all'ambiente esterno al monitor e quindi non elaborati sull'immagine;
Il 3D in ambito informatico è quello della computer grafica dove c'è un ambiente 3D con degli oggetti 3D legati da prospettiva ed effetti di luce ed ombra, questa invece va chiamata stereoscopia.

Originariamente inviato da Ratatosk

"Sean Koehl, technology evangelist per Intel Labs, sostiene che nel giro di 5-10 anni la maggior parte dei contenuti e delle applicazioni presenti sul web sarà tridimensionale"

Certo, come no

Se in 5-10 anni le linee italiane (e di YouTube) miglioreranno e riusciranno a portare il triplo dei dati allora sarà forse anche possibile.
Già oggi per caricare un film in alta definizione su YouTube si deve aspettare un tot per il buffering visto che in streaming diretto è improbabile, considerando che per dei video in stereoscopia serviranno il doppio dei frame per mantenere la qualità attuale le linee dovrebbero quanto meno raddoppiare le capacità, per avere lo streaming diretto almeno triplicare; poi c'è da aggiungere il supporto tecnologico, per vedere i video in stereoscopia ci vogliono gli occhialini apposta, il monitor apposta e anche i software apposta perchè il frame-rate raddoppierà, non credo che flash ora come ora supporti la riproduzione a 120Hz a 1080p, e di certo una cosa così non girerà su un netbook.

Originariamente inviato da luka734

hanno rotto i maroni con sto 3d
al cinema 3d
le tv mo escono in 3d
i mondiali in 3d
adesso pure internet in 3d

la prossima quale sarà? la vita reale in 6d?

bah

Son d'accordo con te che hanno rotto però non tutti i mali vengono per nuocere, se la stereoscopia diventerà cosa comune prima o poi le cose che non la supportano costeranno di meno quindi magari al cinema si pagherà di meno gli spettacoli normali invece che pagare di più quelli non, le TV normali di fatto si sono già abbassate di prezzo, magari pure SKY passerà alla stereoscopia e la versione normale si deprezzerà.

Originariamente inviato da RouSou

Già me lo immagino il flash in 3D!!!

Comincio a pensare di dover investire su un supercomputer!

Già mi immagino MacOSX che se non hai un Mac Pro (quelli grossi col case che costano dai 2300€ in su) non puoi vedere i video in stereoscopia...
No, ma fidati, poi lo faranno andare anche sui netbook!

Originariamente inviato da PGI-Bis

Il web in 3D si può fare da almeno 15 anni. Il problema è che nessuno ha mai trovato qualcosa che valesse la pena fare in 3D sul web.

Pensiamo al sito di hwupgrade: quale migliore esperienza avrebbe l'utente dal suo passaggio in 3D?

Uno potrebbe pensare al divertissement di proporre modelli 3D dei componenti che vengono testati anzichè foto 2D ma non è che si vada molto oltre.

Più che altro fino ad oggi non si poteva sfruttare adeguatamente questa tecnologia e non si potevano ottenere risultati accettabili per l'uso domestico, di sicuro il modo per migliorare l'esperienza del Web con la stereoscopia c'è, manca solo qualcuno che lo trovi (e ci farà i milioni ).

Credo che più che passare ad Internet in Stereoscopia sarebbe più interessante sviluppare Internet in 3D (Computer Grafica), per esempio un sito nel quale si interagisce in 3D sarebbe davvero figo, per fare un esempio si potrebbe vedere il sito come se fosse una casa, ogni volta che si apre una porta si entra in una stanza, in ogni stanza ci sono diversi contenuti 3D o meno con i quali interagire e delle porte per accedere ad un altra stanza; altrimenti vedendola in maniera più semplice sarebbe interessante se i giochi su internet fossero in 3D, oppure si potrebbe facilitare la navigazione potendo interagire e mettere in diversa posizione, prospettiva, ombra o luce i diversi oggetti che compongono la pagina.

Il bello di queste tecnologie e che una non esclude l'altra quindi in futuro potremo avere internet in 3D ed in stereoscopia.

[masty_<3]

AHHAHAHAHAHHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAAHAHA internet in 3D quando le linee italiane fanno pena e il software in generale ancora peggio?
Avremo internet in 3D.... si, tra 3 MILLENNI!

[mau.c]

nei prossimi 5 o 10 anni qualche malato farà qualche sito visualizzabile con gli occhialini che da il mal di testa...

anche quando era il tempo che i giochi in treddì prendevano piede (periodo dopo doom) dicevano che prima o poi i siti sarebbero stati così, un'esperienza da vivere come una realtà virtuale. in realtà siccome è scomodissimo e assolutamente inutile non succederà mai... ma gli evangelisti devono sempre sparare cazzate sperando di prenderci almeno una volta per puro caso... p

[avvelenato]

Originariamente inviato da JackZR

@ Redazione
(CUT)

Se in 5-10 anni le linee italiane (e di YouTube) miglioreranno e riusciranno a portare il triplo dei dati allora sarà forse anche possibile.
Già oggi per caricare un film in alta definizione su YouTube si deve aspettare un tot per il buffering visto che in streaming diretto è improbabile, considerando che per dei video in stereoscopia serviranno il doppio dei frame per mantenere la qualità attuale le linee dovrebbero quanto meno raddoppiare le capacità, per avere lo streaming diretto almeno triplicare; (cut)

a proposito della banda avevo letto i titoli di alcuni papers con sistemi di compressione video stereoscopica che sfruttano le analogie tra occhio dx e sx, con ottimi risultati (a memoria si parlava del 15% di dimensioni rispetto al video in monoscopia). Poi la banda è un problema tutto italiano; come se parlassimo del fatto che in burundi non possono fare e-banking: e chisssenefrega, rispondono tutti!