|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Napoli
Messaggi: 1752
|
Compatta max 100 euro
Salve a tutti, un amico deve comprare una compattina e non vuole spendere più di 100 euro (max 80/90 mi ha detto pure). Cosa gli consigliate? Grazie
__________________
When nothing goes right....go left! |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Trieste
Messaggi: 1962
|
Quote:
12x 36-432mm F2.8 Certo è Kodak... non è il massimo. Non è grandangolare però compensi con un tele scopico (battutona che non fa ridere), è brutta come la morte però per quel prezzo penso non trovi di meglio e alla fine dei conti ci si devono fare fotografie! Anzi io sono rimasto stupito anche dagli scatti. Davvero niente male. Spaziale lo zoommone, giusto un pò soft in tele massimo e con qualche aberrazione blu però è comunque contenuto. Altra pecca è la gamma... il cielo è molto bruciato... ma devi ricordare che stai spendendo 80€. Quale macchina da 80€ ti fa degli scatti eccezionali? Ha tutte le modalità manuali possibili poi. Io sto pensando di prenderla come macchina da battaglia Qui c'è una review con moltissimi scatti http://www.trustedreviews.com/digita...Share-Z8612-IS E qui c'è una comparativa con delle compatte più IN http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/ Videorecensione in HD http://www.youtube.com/watch?v=8kkfAH8vfLM&fmt=22 Foto su Flickr http://www.flickr.com/cameras/kodak/easyshare_z8612_is/
__________________
"Life is designed to kick your ass" ■□■□ ♥♣♦♠ ■□■□
Ultima modifica di Pait : 15-02-2010 alle 01:37. |
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
e poi Con tutti quei contro non mi pare il massimo.... anzi ![]() A meno che l'eccezzionalità non sia negli scatti non riusciti PS: il mio consiglio è di andare in un qualsiasi centro e vedere di una macchina la più comoda che sta in mano, per quelle cifre si assomigliano tutte |
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Trieste
Messaggi: 1962
|
Quote:
Però se compri una macchinetta da 80€ e la metti vicino a questa Kodak allora la vedi come una Ferrari. Io l'ho provata e ho visto a Monitor (un samsung da 1680) le foto. Se la confronti a una Canon A480, a una Nikon L20, a una Sony S930, una Casio Z65 è una bomba. Ovviamente se però ne facciamo un'analisi di qualità non possiamo dire ce sia perfetta ma... a 80€ chi te la da una macchina che non abbia aberrazioni cromatiche, senza un pò di deformazione, senza rumore a 400ISO. Hai dato uno sguardo ai link che ho postato? Puoi deridermi quanto vuoi, non è un atteggiamento corretto da tenere in un forum dove si dovrebbe avere un pò di rispetto anche per l'opinione degli altri senza metterli alla gogna.
__________________
"Life is designed to kick your ass" ■□■□ ♥♣♦♠ ■□■□
|
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 72457
|
Quote:
detto questo, stop flame già sul nascere.. vale per tutti e 2 >bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK
"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!" |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 1
|
Ciao a tutti, è il mio primo post anche se credo siano anni che consulto questo forum...
Da un po' mi sto informando sulle fotocamere intorno a questa fascia di prezzo è ho sentito parlare piuttosto bene della canon 95 is. Volevo sapere, le foto al buio come sono?in questa fascia di prezzo c'è qualcosa di meglio? Considerando che l'utilizzo della macchina sarebbe prevalentemente per foto ricordo. grazie a tutti. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:37.




















