Guerra tv, stop ai film vietati decreto li blocca tra le 7 e le 23

AntonioBO · 21-01-2010, 15:16

L'opposizione parlamentare, i provider, i produttori di cinema e di fiction indipendente, le pay Tv e le televisioni su Internet: alla lista dei soggetti che dichiarano guerra al decreto legislativo che regola "l'esercizio delle attività televisive" si aggiungono anche le emittenti che trasmettono film vietati ai minorenni. Infatti l'art.9 del decreto, che entrerà in vigore il 27 gennaio, vieta "la trasmissione, anche a pagamento, dei film ai quali sia stato negato il nulla osta per la proiezione o la rappresentazione in pubblico o che siano stati vietati ai minori di anni diciotto nonché dei programmi classificali a visione per soli adulti" dalle 7 alle 23 "su tutte le piattaforme di trasmissione". Una norma che certo confinerà in orario notturno i film di Pedro Almodovar, ma che soprattutto darà un colpo mortale ai canali pornografici a pagamento, a cominciare da Sky Italia, già fortemente danneggiata dai nuovi tetti pubblicitari per le pay-tv.

"Il punto è che al questione della tutela dei minori non può essere utilizzata solo quando fa comodo. - commenta Giuseppe Giulietti, deputato del Gruppo Misto, che insieme a Paolo Gentiloni (Pd) e a due esponenti dell'Udc e dell'Idv ha tenuto qualche giorno fa una conferenza stampa proprio per contestare punto per punto il decreto Tv e chiedere che della delicata materia venga investito il Parlamento - Se si vogliono tutelare davvero i bambini e i ragazzi bisognerebbe piuttosto vietare gli spot su tutte le trasmissioni a loro dedicate, soprattutto gli spot 'non dichiarati'. E invece tale divieto viene introdotto solo per i bambini, e non per gli adolescenti, fascia d'età altrettanto delicata. Una norma di questo tipo invece regola solo la distribuzone dei soldi".

La norma è quasi altrettanto severa con i film vietati ai minori di 14 anni, che "non possono essere trasmessi, sia in chiaro che a pagamento, né forniti a richiesta, sia integralmente che parzialmente, prima delle ore 22.30 e dopo le ore 7.00". Disposizione che impedirà la trasmissione in prima serata di film come "La febbre del sabato sera", ben lontani dalla pornografia.

Sky ha in Italia cinque canali a pagamento con contenuti per adulti che finora hanno trasmesso regolarmente in orario diurno: i proventi annui sono di circa 45 milioni di euro. Ma non è la sola emittente ad avere investito sul filone porno: Conto Tv, per esempio, divide le sue trasmissioni tra sport e programmi per adulti. "Il decreto viola la libertà personale", afferma in un'intervista all'agenzia Bloomberg Marco Crispino, amministratore delegato di Conto Tv. L'emittente, spiega Crispino, "sta andando piuttosto bene, ma se fermano le trasmissioni questo ci danneggerà economicamente. Noi abbiamo fatto investimenti, acquistato diritti di diffusione". Non commenta invece Sky Tv, che continua a mantenersi defilata dalla vicenda, nonostante sia stata chiamata in causa, soprattutto per i nuovi tetti agli spot pubblicitari, anche dalle proteste del centrosinistra.

Alle quali si aggiunge anche quella di Luca Barbareschi, che dal primo momento si è schierato contro il decreto Tv, e anche ieri a Bloomberg ha dichiarato che "le norme devono essere cambiate, perché sono una follia". "Noi non possiamo approvare regole che favoriscono una persona", ha dichiarato senza mezzi termini, (il riferimento non può che essere al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, in quanto proprietario di Mediaset). Nei giorni precedenti anche Google aveva espresso la sua preoccupazione per il decreto.
Repubblica

Invece il grande fratello, buona domenica e altre trasmissioni dove ci sono donne nude, parolacce ecc.. VANNO BENE Vogliono sempre e solo colpire la concorrenza. e meno male si definiscono LIBERI!

hakermatik · 21-01-2010, 15:18

eheheh..... ma in cina hanno censurato AVATAR..... (cit.)

AntonioBO · 21-01-2010, 15:20

Quote:

Originariamente inviato da hakermatik

eheheh..... ma in cina hanno censurato AVATAR..... (cit.)

Noi non siamo la Cina, ma ci stiamo avviando molto bene su quella strada.

21-01-2010, 15:22

Quote:

Originariamente inviato da AntonioBO

L'opposizione parlamentare, i provider, i produttori di cinema e di fiction indipendente, le pay Tv e le televisioni su Internet: alla lista dei soggetti che dichiarano guerra al decreto legislativo che regola "l'esercizio delle attività televisive" si aggiungono anche le emittenti che trasmettono film vietati ai minorenni. Infatti l'art.9 del decreto, che entrerà in vigore il 27 gennaio, vieta "la trasmissione, anche a pagamento, dei film ai quali sia stato negato il nulla osta per la proiezione o la rappresentazione in pubblico o che siano stati vietati ai minori di anni diciotto nonché dei programmi classificali a visione per soli adulti" dalle 7 alle 23 "su tutte le piattaforme di trasmissione". Una norma che certo confinerà in orario notturno i film di Pedro Almodovar, ma che soprattutto darà un colpo mortale ai canali pornografici a pagamento, a cominciare da Sky Italia, già fortemente danneggiata dai nuovi tetti pubblicitari per le pay-tv.

"Il punto è che al questione della tutela dei minori non può essere utilizzata solo quando fa comodo. - commenta Giuseppe Giulietti, deputato del Gruppo Misto, che insieme a Paolo Gentiloni (Pd) e a due esponenti dell'Udc e dell'Idv ha tenuto qualche giorno fa una conferenza stampa proprio per contestare punto per punto il decreto Tv e chiedere che della delicata materia venga investito il Parlamento - Se si vogliono tutelare davvero i bambini e i ragazzi bisognerebbe piuttosto vietare gli spot su tutte le trasmissioni a loro dedicate, soprattutto gli spot 'non dichiarati'. E invece tale divieto viene introdotto solo per i bambini, e non per gli adolescenti, fascia d'età altrettanto delicata. Una norma di questo tipo invece regola solo la distribuzone dei soldi".

La norma è quasi altrettanto severa con i film vietati ai minori di 14 anni, che "non possono essere trasmessi, sia in chiaro che a pagamento, né forniti a richiesta, sia integralmente che parzialmente, prima delle ore 22.30 e dopo le ore 7.00". Disposizione che impedirà la trasmissione in prima serata di film come "La febbre del sabato sera", ben lontani dalla pornografia.

Sky ha in Italia cinque canali a pagamento con contenuti per adulti che finora hanno trasmesso regolarmente in orario diurno: i proventi annui sono di circa 45 milioni di euro. Ma non è la sola emittente ad avere investito sul filone porno: Conto Tv, per esempio, divide le sue trasmissioni tra sport e programmi per adulti. "Il decreto viola la libertà personale", afferma in un'intervista all'agenzia Bloomberg Marco Crispino, amministratore delegato di Conto Tv. L'emittente, spiega Crispino, "sta andando piuttosto bene, ma se fermano le trasmissioni questo ci danneggerà economicamente. Noi abbiamo fatto investimenti, acquistato diritti di diffusione". Non commenta invece Sky Tv, che continua a mantenersi defilata dalla vicenda, nonostante sia stata chiamata in causa, soprattutto per i nuovi tetti agli spot pubblicitari, anche dalle proteste del centrosinistra.

Alle quali si aggiunge anche quella di Luca Barbareschi, che dal primo momento si è schierato contro il decreto Tv, e anche ieri a Bloomberg ha dichiarato che "le norme devono essere cambiate, perché sono una follia". "Noi non possiamo approvare regole che favoriscono una persona", ha dichiarato senza mezzi termini, (il riferimento non può che essere al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, in quanto proprietario di Mediaset). Nei giorni precedenti anche Google aveva espresso la sua preoccupazione per il decreto.
Repubblica

Invece il grande fratello, buona domenica e altre trasmissioni dove ci sono donne nude, parolacce ecc.. VANNO BENE Vogliono sempre e solo colpire la concorrenza. e meno male si definiscono LIBERI!

Solo i film chiaro altrimenti le televisioni del Padrone dovrebbero trasmettere solo di notte.

ConteZero · 21-01-2010, 15:22

Non capisco perché un maggiorenne debba aspettare mezzanotte per vedersi un porno a casa sua.
O meglio, lo capisco (la ragione si chiama SKY), ma preferisco fingere che il legislatore non sia al soldo di Mediaset.

AntonioBO · 21-01-2010, 15:22

Quote:

Originariamente inviato da mixkey

Solo i film chiaro altrimenti le televisioni del Padrone dovrebbero trasmettere solo di notte.

Leggi bene, riguarda anche le pay tv, quindi criptate e su richiesta

ConteZero · 21-01-2010, 15:24

Quote:

Originariamente inviato da mixkey

Solo i film chiaro altrimenti le televisioni del Padrone dovrebbero trasmettere solo di notte.

Rileggi, c'è un "anche a pagamento" che vuol dire che manco le PPV potranno.

trallallero · 21-01-2010, 15:26

Prima o poi Murdoch dirà: "ah Italia, ma vaffanculo!!!"

E chiuderà Sky Italia

21-01-2010, 15:28

Quote:

Originariamente inviato da AntonioBO

Leggi bene, riguarda anche le pay tv, quindi criptate e su richiesta

Il chiaro non e' riferito alle trasmissioni ma e' una mia semplice esclamazione

^TiGeRShArK^ · 21-01-2010, 15:30

Quote:

Originariamente inviato da trallallero

Prima o poi Murdoch dirà: "ah Italia, ma vaffanculo!!!"

E chiuderà Sky Italia

è proprio questo che vuole Ilvio.

Ah i LIBERALI al governo...
e c'è chi si lamenta della CINA dove hanno visto AVATAR, continuano a vederlo e non è uscito in ritardo di N settimane.
L'italia è L'ULTIMO PAESE AL MONDO ad avere trasmesso avatar, per fare il favore a quelle cagate mondiali di cinepanettoni.

E poi sarebbe il comunismo il male del mondo.

Antoine27 · 21-01-2010, 15:33

chiaramente una legge a tutela del cittadino

ConteZero · 21-01-2010, 15:34

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

è proprio questo che vuole Ilvio.

Ah i LIBERALI al governo...
e c'è chi si lamenta della CINA dove hanno visto AVATAR, continuano a vederlo e non è uscito in ritardo di N settimane.
L'italia è L'ULTIMO PAESE AL MONDO ad avere trasmesso avatar, per fare il favore a quelle cagate mondiali di cinepanettoni.

E poi sarebbe il comunismo il male del mondo.

Io oramai aspetto il rebound.
Se ci sarà penso che legalizzeranno anche il girare nudi in città.

bluelake · 21-01-2010, 15:34

Quote:

Originariamente inviato da AntonioBO

La norma è quasi altrettanto severa con i film vietati ai minori di 14 anni, che "non possono essere trasmessi, sia in chiaro che a pagamento, né forniti a richiesta, sia integralmente che parzialmente, prima delle ore 22.30 e dopo le ore 7.00". Disposizione che impedirà la trasmissione in prima serata di film come "La febbre del sabato sera", ben lontani dalla pornografia.

quindi d'un botto si ammazzano SkyCinema (tutti i canali, in barba al parental control) e le emittenti locali... compolimenti!
C'è da dire che ultimamente stanno sfornando una serie di leggi talmente m**dose che al confronto una bùa di bottino è un lago di champagne...

ConteZero · 21-01-2010, 15:34

Quote:

Originariamente inviato da Antoine27

chiaramente una legge a tutela del cittadino

Una chiara norma contro la cecità

LUVІ · 21-01-2010, 15:35

Quote:

Originariamente inviato da ConteZero

Non capisco perché un maggiorenne debba aspettare mezzanotte per vedersi un porno a casa sua.
O meglio, lo capisco (la ragione si chiama SKY), ma preferisco fingere che il legislatore non sia al soldo di Mediaset.

Ma si, fingiamo che non serva a far fare ancora più soldi al re.

ALBIZZIE · 21-01-2010, 15:39

Quote:

Originariamente inviato da bluelake

quindi d'un botto si ammazzano SkyCinema (tutti i canali, in barba al parental control) e le emittenti locali... compolimenti!
C'è da dire che ultimamente stanno sfornando una serie di leggi talmente m**dose che al confronto una bùa di bottino è un lago di champagne...

infatti. la censura la decido IO a casa mia. lo facessero per le trasmissioni in chiaro o per le PPV che non offrono questa 'protezione'.

a proposito dahlia e mediaset premium hanno anche loro il parental control?

sander4 · 21-01-2010, 15:40

Quote:

Originariamente inviato da AntonioBO

La norma è quasi altrettanto severa con i film vietati ai minori di 14 anni, che "non possono essere trasmessi, sia in chiaro che a pagamento, né forniti a richiesta, sia integralmente che parzialmente, prima delle ore 22.30 e dopo le ore 7.00". Disposizione che impedirà la trasmissione in prima serata di film come "La febbre del sabato sera", ben lontani dalla pornografia.

Questa è l'ennesima legge assurda per favorire le sue aziende (Mediaset). E' vero che lui vuole (e forse ci riuscirà, alla faccia del "Libero mercato"

) far andare via SKY o comunque ridurla ad un non-concorrente in Italia a colpi di leggine su misura.

ceccoos · 21-01-2010, 16:12

meno male che c'è internet

Dream_River · 21-01-2010, 16:15

Liberali di sto ^^^^^

Fil9998 · 21-01-2010, 16:18

la gente non scende in strada con i forconi quando gli togli pensioni, scuole e ospedali ...

non vedo perchè dovrebbe protestare perchè gli togli il porno, seppur a pagamento...

quando uno è abituato a riceve al.

... gli obici,

un "normale" mandingo non lo sente nemmeno.

la lobotomia massmediatica, il buonismo di facciata, l'attaccamento sempre di facciata alle radici ....

tutto questo ha prodotto da un popolo che era bue una massa di carne trita informe pronta per gli hamburgher.

21-01-2010, 15:16	#1
AntonioBO Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Città: dove mi pare. Linux per sempre Messaggi: 1121	Guerra tv, stop ai film vietati decreto li blocca tra le 7 e le 23 L'opposizione parlamentare, i provider, i produttori di cinema e di fiction indipendente, le pay Tv e le televisioni su Internet: alla lista dei soggetti che dichiarano guerra al decreto legislativo che regola "l'esercizio delle attività televisive" si aggiungono anche le emittenti che trasmettono film vietati ai minorenni. Infatti l'art.9 del decreto, che entrerà in vigore il 27 gennaio, vieta "la trasmissione, anche a pagamento, dei film ai quali sia stato negato il nulla osta per la proiezione o la rappresentazione in pubblico o che siano stati vietati ai minori di anni diciotto nonché dei programmi classificali a visione per soli adulti" dalle 7 alle 23 "su tutte le piattaforme di trasmissione". Una norma che certo confinerà in orario notturno i film di Pedro Almodovar, ma che soprattutto darà un colpo mortale ai canali pornografici a pagamento, a cominciare da Sky Italia, già fortemente danneggiata dai nuovi tetti pubblicitari per le pay-tv. "Il punto è che al questione della tutela dei minori non può essere utilizzata solo quando fa comodo. - commenta Giuseppe Giulietti, deputato del Gruppo Misto, che insieme a Paolo Gentiloni (Pd) e a due esponenti dell'Udc e dell'Idv ha tenuto qualche giorno fa una conferenza stampa proprio per contestare punto per punto il decreto Tv e chiedere che della delicata materia venga investito il Parlamento - Se si vogliono tutelare davvero i bambini e i ragazzi bisognerebbe piuttosto vietare gli spot su tutte le trasmissioni a loro dedicate, soprattutto gli spot 'non dichiarati'. E invece tale divieto viene introdotto solo per i bambini, e non per gli adolescenti, fascia d'età altrettanto delicata. Una norma di questo tipo invece regola solo la distribuzone dei soldi". La norma è quasi altrettanto severa con i film vietati ai minori di 14 anni, che "non possono essere trasmessi, sia in chiaro che a pagamento, né forniti a richiesta, sia integralmente che parzialmente, prima delle ore 22.30 e dopo le ore 7.00". Disposizione che impedirà la trasmissione in prima serata di film come "La febbre del sabato sera", ben lontani dalla pornografia. Sky ha in Italia cinque canali a pagamento con contenuti per adulti che finora hanno trasmesso regolarmente in orario diurno: i proventi annui sono di circa 45 milioni di euro. Ma non è la sola emittente ad avere investito sul filone porno: Conto Tv, per esempio, divide le sue trasmissioni tra sport e programmi per adulti. "Il decreto viola la libertà personale", afferma in un'intervista all'agenzia Bloomberg Marco Crispino, amministratore delegato di Conto Tv. L'emittente, spiega Crispino, "sta andando piuttosto bene, ma se fermano le trasmissioni questo ci danneggerà economicamente. Noi abbiamo fatto investimenti, acquistato diritti di diffusione". Non commenta invece Sky Tv, che continua a mantenersi defilata dalla vicenda, nonostante sia stata chiamata in causa, soprattutto per i nuovi tetti agli spot pubblicitari, anche dalle proteste del centrosinistra. Alle quali si aggiunge anche quella di Luca Barbareschi, che dal primo momento si è schierato contro il decreto Tv, e anche ieri a Bloomberg ha dichiarato che "le norme devono essere cambiate, perché sono una follia". "Noi non possiamo approvare regole che favoriscono una persona", ha dichiarato senza mezzi termini, (il riferimento non può che essere al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, in quanto proprietario di Mediaset). Nei giorni precedenti anche Google aveva espresso la sua preoccupazione per il decreto. Repubblica Invece il grande fratello, buona domenica e altre trasmissioni dove ci sono donne nude, parolacce ecc.. VANNO BENE Vogliono sempre e solo colpire la concorrenza. e meno male si definiscono LIBERI! __________________ "mo va a fer dal pugnàt! THO' UN CUOCO .....(Daniele Luttazzi Raiperunanotte 25/03/2010)

21-01-2010, 15:18	#2
hakermatik Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 271	eheheh..... ma in cina hanno censurato AVATAR..... (cit.) __________________ Sono serissimo .. in coda. (cit. Nabrez)

21-01-2010, 15:22	#5
ConteZero Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: Trapani (TP) Messaggi: 3098	Non capisco perché un maggiorenne debba aspettare mezzanotte per vedersi un porno a casa sua. O meglio, lo capisco (la ragione si chiama SKY), ma preferisco fingere che il legislatore non sia al soldo di Mediaset. __________________ A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno

21-01-2010, 15:26	#8
trallallero Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Wursteland Messaggi: 1749	Prima o poi Murdoch dirà: "ah Italia, ma vaffanculo!!!" E chiuderà Sky Italia __________________ Nintendo WIII 4d Turbo Intercooler - Sestium X 666 99,312 GHz - 6.984 Ram Σ(9999) MHz - HDD SATA 97e^(10) bytes 93³ rpm - ATI biberon X900z ∞Mb - Win Eight SP (1 > yours) 16 Valve

21-01-2010, 16:12	#18
ceccoos Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Chattanooga Tennessee Messaggi: 372	meno male che c'è internet __________________ ANCHE IO TIFO TONIO LIUZZI - SOLO PUFFIN TI DARÀ, FORZA E GRINTA A VOLONTÀ MALEDETTI STREET RACERS ..... LA SUA SODDISFAZIONE E' IL NOSTRO MIGLIOR PREMIO... PIRI PIRI PIIIII...

21-01-2010, 15:33	#11
Antoine27 Bannato Iscritto dal: Sep 2009 Messaggi: 75	chiaramente una legge a tutela del cittadino

21-01-2010, 16:15	#19
Dream_River Member Iscritto dal: Feb 2007 Città: Romagna ma col cuore in Toscana, e spero nel prossimo futuro in Spagna Messaggi: 362	Liberali di sto ^^^^^ __________________ Chiesa Valdese - Remember, my child: Without innocence the cross is only iron, - Grazie Daniele di regalarmi ogni giorno il tuo amore! - Per l'Alternativa - Chi ci pensa nel miele, annega - La Filosofia è come la Russia, piena di paludi e spesso invasa dai tedeschi. (Roger Nimier)

21-01-2010, 16:18	#20
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11762	la gente non scende in strada con i forconi quando gli togli pensioni, scuole e ospedali ... non vedo perchè dovrebbe protestare perchè gli togli il porno, seppur a pagamento... quando uno è abituato a riceve al. ... gli obici, un "normale" mandingo non lo sente nemmeno. la lobotomia massmediatica, il buonismo di facciata, l'attaccamento sempre di facciata alle radici .... tutto questo ha prodotto da un popolo che era bue una massa di carne trita informe pronta per gli hamburgher. __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email