Il Giornale dei pregiudicati

[luxorl]

Il Giornale dei pregiudicati

Ebbene sì, lo confessiamo: l’altro giorno abbiamo organizzato un forum in redazione con scrittori, giornalisti, artisti e intellettuali per presentare il Fatto Quotidiano a un gruppo di persone che stimiamo, apprezziamo e speriamo di avere come collaboratori.

Fra queste, ci hanno fatto l’onore di essere presenti anche due magistrati antimafia, Roberto Scarpinato e Antonio Ingroia, della cui amicizia personalmente mi vanto: sono due dei migliori eredi del pool di Falcone e Borsellino, in prima linea nel pool di Gian Carlo Caselli, fra i protagonisti delle stagioni più luminose della lotta alla mafia. Se vorranno, scriveranno sul Fatto in materia di giustizia e di mafia, insieme a giuristi, costituzionalisti, esperti di diritto, partecipando al dibattito sulla legalità che in Italia è ormai riservato ai delinquenti e ai loro onorevoli avvocati.

Lo faceva Giovanni Falcone, editorialista de La Stampa e collaboratore di un programma di Rai2 sulla mafia. Lo faceva Piercamillo Davigo su La Voce di Montanelli. L’ha fatto, negli ultimi mesi, lo stesso Scarpinato sul Corriere. Lo fa continuamente Gian Carlo Caselli sui giornali che ospitano i suoi scritti. L’ha fatto Carlo Nordio su quotidiani vicini al centrodestra, anche mentre indagava sul Pci-Pds, e nessuno ha avuto nulla da obiettare: giustamente, perché in una democrazia tutti hanno il diritto, e in certi casi il dovere, di manifestare il proprio pensiero. E perché, come è giusto e interessante dare spazio ai medici nel dibattito sulla sanità e agli attori e ai registi nel dibattito sul cinema, è giusto e interessante dare spazio ai magistrati (così come agli avvocati e ai docenti universitari) nel dibattito sulla giustizia.

Non la pensa così Il Giornale della famiglia Berlusconi, diretto da Vittorio Feltri, che della democrazia ha un concetto, diciamo così, un po’ originale. Ieri ha sbattuto in prima pagina, come una notizia scandalosa, la partecipazione (peraltro silente, in veste di semplici osservatori) di Ingroia e Scarpinato al nostro forum. Titolo: “Due giudici antipremier in redazione. Nel nuovo giornale di Travaglio & C. Ingroia e Scarpinato tengono a battesimo Il Fatto, un quotidiano che fa dell’antiberlusconismo la propria linea editoriale. E poi pretendono che crediamo alla favoletta dell’imparzialità dei giudici”. Nell’articolo di Antonio Signorini, si legge una carrettata di balle: tipo che Il Fatto sarebbe “il giornale dei dipietristi”, “dichiaratamente giustizialista”, “un soggetto tutto politico emanazione di un pezzo di sinistra, quella giustizialista, che si riconosce nell’Italia dei valori”, “il nascente quotidiano vicino al movimento di Antonio Di Pietro”, “all’assemblea del quotidiano vicino a Idv, i magistrati Ingroia e Scarpinato lanciano l’allarme democratico”.

Il poveretto non sa che i due magistrati si sono limitati ad assistere a una parte del forum, senz’aprire bocca. Ma, soprattutto, non sa o finge di non sapere che il Fatto Quotidiano, come ha ribadito il direttore Antonio Padellaro l’altroieri, “ha una sola linea politica: la Costituzione della Repubblica Italiana”. E’ comprensibile che due magistrati nella redazione di un quotidiano che si ispira alla Costituzione sgomentino certa brava gente. Stiamo parlando del Giornale di proprietà di Paolo Berlusconi, noto pregiudicato per corruzione e altri reati, e diretto da un tizio, Feltri, che ha difeso amici della mafia come Andreotti, Contrada, Dell’Utri e così via. Ma soprattutto ha fatto o fa scrivere sui suoi giornali noti pregiudicati per reati gravi, come Paolo Cirino Pomicino (corruzione e finanziamento illecito), Gianni De Michelis (corruzione e finanziamento illecito), Francesco de Lorenzo (associazione per delinquere e corruzione), Gianstefano Frigerio (corruzione, concussione, finanziamento illecito), Renato Farina (ha patteggiato 6 mesi per favoreggiamento nel sequestro Abu Omar ed è stato espulso dall’Ordine dei giornalisti perché a libro paga dei servizi segreti), Luciano Moggi (5 anni di interdizione dalla giustizia sportiva, 1 anno e 6 mesi in primo grado per violenza privata e minacce, imputato al Tribunale di Napoli per associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva). L’altro giorno, per dire, Il Giornale ha affidato il ricordo di Mike Bongiorno a Fedele Confalonieri (rinviato a giudizio per frode fiscale nel processo sui diritti Mediaset e di nuovo indagato a Milano nell’inchiesta Mediatrade prossima alla conclusione).

Ecco, è normale che il Giornale degli imputati e dei pregiudicati trovi anormale un giornale che, invece, ospita incensurati e addirittura magistrati. Ciascuno si accompagna con i propri simili. Infatti l’assenza di pregiudicati e la presenza di magistrati e incensurati al nostro forum viene definito dal Giornale “una nuova anomalia italiana”. Questi squadristi della penna tirano addirittura in ballo “la separazione dei poteri” o chiedano all’Associazione nazionale magistrati di “riprendere i due iscritti che hanno partecipato a un forum che più di parte, e politico, non si può”. Denunciano come un crimine il fatto che “i magistrati palermitani hanno una qualche idea politica” (avete capito bene: ora è vietato avere idee politiche). E auspicano – da parte nostra o da parte loro – “una qualche precisazione o smentita”.

Se questi picchiatori maccartisti sperano di costringerci a scusarci, a giustificarci, a nasconderci nelle catacombe, hanno sbagliato i loro conti. Noi siamo orgogliosi di stare dalla parte dell’antimafia e di essere amici di servitori dello Stato come Scarpinato e Ingroia, mentre il capo del governo attacca come “follia” e “cospirazione” le indagini sulle trattative fra Stato e mafia e sui mandanti occulti delle stragi del 1992-’93 e il presidente Giorgio Ponzio Napolitano tenta di frenare il Csm nella doverosa difesa dei magistrati attaccati. E saremmo ancor più orgogliosi se magistrati come loro collaborassero al Fatto Quotidiano. Vorrà dire che, per la gioia di Littorio e i suoi compari, il prossimo forum del Fatto Quotidiano lo organizzeremo in un teatro o in una piazza, e di magistrati come Ingroia e Scarpinato ne inviteremo molti altri.

http://antefatto.ilcannocchiale.it/2...giudicati.html

Ma che bel giornale Il Giornale

[GianoM]

Incazzosi, avanti così

[MARCA]

Credevo che tra i giudicati colpevoli il giornalista avesse inserito il nome di Travaglio Marco:
1)Nel 2000 è stato condannato in sede civile,[26] [27] dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo sull'Indipendente, al risarcimento del danno quantificato in 79 milioni di lire.[28] [29].
2)Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino lo ha condannato a risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset con 26.000 euro, a causa dell'articolo "Piazzale Loreto? Magari"[30] pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l'Unità il 16 luglio 2006.[31] La sentenza è di primo grado e Travaglio ha dichiarato di stare preparando l'appello.[32]
3)Ad ottobre 2008 è stato condannato in primo grado[33] dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa, ai danni di Cesare Previti, ad 8 mesi[34] di reclusione con sospensione condizionale e al pagamento di 100 euro di multa. Il reato, secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante l'articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002.[35] In sede civile, a causa del predetto reato, Travaglio è stato condannato in primo grado, in solido con l'allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 20mila euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del reato, Cesare Previti.
4)Il 28 aprile 2009 è stato condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione ai danni dell'allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubblicato su L'Unità dell'11 maggio 2007.[36] [37]

Ah, già, ma qua si parla di pregiudicati, quindi conta solo il punto 1
Vabbè, per una condanna si chiude 1 occhio alla Costituzione della Repubblica Italiana.

[luxorl]

Originariamente inviato da MARCA

Credevo che tra i giudicati colpevoli il giornalista avesse inserito il nome di Travaglio Marco:
1)Nel 2000 è stato condannato in sede civile,[26] [27] dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo sull'Indipendente, al risarcimento del danno quantificato in 79 milioni di lire.[28] [29].
2)Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino lo ha condannato a risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset con 26.000 euro, a causa dell'articolo "Piazzale Loreto? Magari"[30] pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l'Unità il 16 luglio 2006.[31] La sentenza è di primo grado e Travaglio ha dichiarato di stare preparando l'appello.[32]
3)Ad ottobre 2008 è stato condannato in primo grado[33] dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa, ai danni di Cesare Previti, ad 8 mesi[34] di reclusione con sospensione condizionale e al pagamento di 100 euro di multa. Il reato, secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante l'articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002.[35] In sede civile, a causa del predetto reato, Travaglio è stato condannato in primo grado, in solido con l'allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 20mila euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del reato, Cesare Previti.
4)Il 28 aprile 2009 è stato condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione ai danni dell'allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubblicato su L'Unità dell'11 maggio 2007.[36] [37]

Ah, già, ma qua si parla di pregiudicati, quindi conta solo il punto 1
Vabbè, per una condanna si chiude 1 occhio alla Costituzione della Repubblica Italiana.

Dai che la conosci benissimo la differenza fra condanna civile e condanna penale

[Toyo]

Originariamente inviato da MARCA

Credevo che tra i giudicati colpevoli il giornalista avesse inserito il nome di Travaglio Marco:
1)Nel 2000 è stato condannato in sede civile,[26] [27] dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo sull'Indipendente, al risarcimento del danno quantificato in 79 milioni di lire.[28] [29].
2)Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino lo ha condannato a risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset con 26.000 euro, a causa dell'articolo "Piazzale Loreto? Magari"[30] pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l'Unità il 16 luglio 2006.[31] La sentenza è di primo grado e Travaglio ha dichiarato di stare preparando l'appello.[32]
3)Ad ottobre 2008 è stato condannato in primo grado[33] dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa, ai danni di Cesare Previti, ad 8 mesi[34] di reclusione con sospensione condizionale e al pagamento di 100 euro di multa. Il reato, secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante l'articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002.[35] In sede civile, a causa del predetto reato, Travaglio è stato condannato in primo grado, in solido con l'allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 20mila euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del reato, Cesare Previti.
4)Il 28 aprile 2009 è stato condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione ai danni dell'allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubblicato su L'Unità dell'11 maggio 2007.[36] [37]

.

Strano, per un giornalista....

[Steinoff]

Originariamente inviato da MARCA

Credevo che tra i giudicati colpevoli il giornalista avesse inserito il nome di Travaglio Marco:
1)Nel 2000 è stato condannato in sede civile,[26] [27] dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo sull'Indipendente, al risarcimento del danno quantificato in 79 milioni di lire.[28] [29].
2)Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino lo ha condannato a risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset con 26.000 euro, a causa dell'articolo "Piazzale Loreto? Magari"[30] pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l'Unità il 16 luglio 2006.[31] La sentenza è di primo grado e Travaglio ha dichiarato di stare preparando l'appello.[32]
3)Ad ottobre 2008 è stato condannato in primo grado[33] dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa, ai danni di Cesare Previti, ad 8 mesi[34] di reclusione con sospensione condizionale e al pagamento di 100 euro di multa. Il reato, secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante l'articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002.[35] In sede civile, a causa del predetto reato, Travaglio è stato condannato in primo grado, in solido con l'allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 20mila euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del reato, Cesare Previti.
4)Il 28 aprile 2009 è stato condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione ai danni dell'allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubblicato su L'Unità dell'11 maggio 2007.[36] [37]

Ah, già, ma qua si parla di pregiudicati, quindi conta solo il punto 1
Vabbè, per una condanna si chiude 1 occhio alla Costituzione della Repubblica Italiana.

In tutto l'articolo dov'e' che si parla anche indirettamente di Travaglio?

E comunque sottolineo la differenza tra Codice di Procedura Civile e Codice di Procedura Penale.
Anche io ho preso delle multe per divieto di sosta...
Al di la' di cio', ed in relaziona a Il Giornale di Feltri, quoto quanto scritto piu' sopra:
Ciascuno si accompagna con i propri simili.

[MARCA]

Originariamente inviato da Steinoff

In tutto l'articolo dov'e' che si parla anche indirettamente di Travaglio?

Al di la' di cio', ed in relaziona a Il Giornale di Feltri, quoto quanto scritto piu' sopra:
Ciascuno si accompagna con i propri simili.

Emm..come dire...forse è il caso che ti andassi a leggere chi sono i creatori del Il fatto..

Originariamente inviato da luxorl

Dai che la conosci benissimo la differenza fra condanna civile e condanna penale

Certo,
è tu lo sai benissimo che una condanna è tale, anche se civile

[luxorl]

Originariamente inviato da MARCA

Certo,
è tu lo sai benissimo che una condanna è tale, anche se civile

No caro. Eguagliare le due cose è un giochetto subdolo che di sicuro non ti riuscirà in questo forum.
Per un giornalista è normale perdere ogni tanto, magari in buona fede, una causa civile.

E' come per uno che viaggia sempre in macchina poter superare un limite di velocità. Insomma rischi del mestiere.

Poi che Travaglio abbia una sola condanna in sede civile la dice lunga visto che scrive articoli scomodi fin troppo spesso per i Previti di turno.

Ben altra cosa sono le persone con condanne penali.

Un consiglio? non sprecare tempo
Magari se posti nei commenti del giornalaccio di Feltri qualche possibilità di convincere qualcuno la hai

[Steinoff]

Originariamente inviato da MARCA

Emm..come dire...forse è il caso che ti andassi a leggere chi sono i creatori del Il fatto..

Vogliamo parlare di Feltri e delle millemila querele perse?

Originariamente inviato da MARCA

Certo,
è tu lo sai benissimo che una condanna è tale, anche se civile

Anche una multa per divieto di sosta lo e', e quindi non c'e' ancora differenza tra civile e penale?

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da MARCA

Emm..come dire...forse è il caso che ti andassi a leggere chi sono i creatori del Il fatto..


Certo,
è tu lo sai benissimo che una condanna è tale, anche se civile

cacchio allora sono tutti pregiudicati quelli che hanno preso una multa... valà valà...

[dave4mame]

mettere le mani avanti (per accusare da una parte, per autodifendere dall'altra) le linea di un giornale che ancora non ha pubblicato un numero mi pare quantomeno infantile.


certo che però, inserire nell'elenco delle colpe del giornale anche quella di aver affidato il ricordo di bongiorno a confaloniere fa una tristezza infinita.

[Steinoff]

Originariamente inviato da dave4mame

mettere le mani avanti (per accusare da una parte, per autodifendere dall'altra) le linea di un giornale che ancora non ha pubblicato un numero mi pare quantomeno infantile.


certo che però, inserire nell'elenco delle colpe del giornale anche quella di aver affidato il ricordo di bongiorno a confaloniere fa una tristezza infinita.

Fa tristezza Confalonieri che commemora Bongiorno, visto anche il recente trattamento subìto dal noto conduttore da parte di Mediaset.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Steinoff

Anche una multa per divieto di sosta lo e', e quindi non c'e' ancora differenza tra civile e penale?

http://it.wikipedia.org/wiki/Codice_civile_italiano

http://it.wikipedia.org/wiki/Codice_stradale

[momo-racing]

Originariamente inviato da MARCA

Credevo che tra i giudicati colpevoli il giornalista avesse inserito il nome di Travaglio Marco:
1)Nel 2000 è stato condannato in sede civile,[26] [27] dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un articolo sull'Indipendente, al risarcimento del danno quantificato in 79 milioni di lire.[28] [29].
2)Il 20 febbraio 2008 il Tribunale di Torino lo ha condannato a risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset con 26.000 euro, a causa dell'articolo "Piazzale Loreto? Magari"[30] pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l'Unità il 16 luglio 2006.[31] La sentenza è di primo grado e Travaglio ha dichiarato di stare preparando l'appello.[32]
3)Ad ottobre 2008 è stato condannato in primo grado[33] dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo della stampa, ai danni di Cesare Previti, ad 8 mesi[34] di reclusione con sospensione condizionale e al pagamento di 100 euro di multa. Il reato, secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante l'articolo Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato sull'Espresso il 3 ottobre 2002.[35] In sede civile, a causa del predetto reato, Travaglio è stato condannato in primo grado, in solido con l'allora direttore della rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 20mila euro a titolo di risarcimento del danno in favore della vittima del reato, Cesare Previti.
4)Il 28 aprile 2009 è stato condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione ai danni dell'allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubblicato su L'Unità dell'11 maggio 2007.[36] [37]

Ah, già, ma qua si parla di pregiudicati, quindi conta solo il punto 1
Vabbè, per una condanna si chiude 1 occhio alla Costituzione della Repubblica Italiana.

http://www.black-cat.it/blog/2009/05...penale-pulita/

strano, quando si parla di Berlusconi ti tramuti immediatamente in garantista e aspetti il 18° grado di giudizio prima di considerare la sua immacolata onestà anche solamente "meritevole di sospetto", metti un pochino di tristezza.

http://www.youtube.com/watch?v=6hcRxsgijJQ

[Steinoff]

Originariamente inviato da dave4mame

http://it.wikipedia.org/wiki/Codice_civile_italiano

http://it.wikipedia.org/wiki/Codice_stradale

Ti mancava questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Codice_penale_italiano

Ancora nessuna differenza tra Codice di Procedura Civile e Codice di Procedura Penale?

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da MARCA

Emm..come dire...forse è il caso che ti andassi a leggere chi sono i creatori del Il fatto..


Certo,
è tu lo sai benissimo che una condanna è tale, anche se civile

Bla bla bla....

[MARCA]

Originariamente inviato da ZetaGemini

cacchio allora sono tutti pregiudicati quelli che hanno preso una multa... valà valà...

Vala..si, prorpio la..alla riga in cui ho scritto pregiudicati...ecco, li noterai che ho scritto:
giudicati colpevoli
Ecco...valà...valà...

No caro. Eguagliare le due cose è un giochetto subdolo che di sicuro non ti riuscirà in questo forum.
Per un giornalista è normale perdere ogni tanto, magari in buona fede, una causa civile.

ma in quale film?!?! Se uno scrive la verità non perderà mai nulla.

Poi che Travaglio abbia una sola condanna in sede civile la dice lunga visto che scrive articoli scomodi fin troppo spesso per i Previti di turno.

Ben altra cosa sono le persone con condanne penali.

Caxxata, Travaglio ha 2e dico 2 condanne penali, non sono di terzo grado, ma sono pur sempre 2 condanne ad oggi


Ah, e per inciso, tu non hai alcun titolo per dirmi cosa devo o non devo fare, chiaro?
Bene.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Steinoff

Ti mancava questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Codice_penale_italiano

Ancora nessuna differenza tra Codice di Procedura Civile e Codice di Procedura Penale?

premesso che lo conosco discretamente bene senza l'ausilio di wikipedia, nel caso ti sia sfuggito il concetto, evidenziavo la cazzata che hai sparato in base alla quale "se hai una multa hai subito una condanna civile".

[luxorl]

Originariamente inviato da MARCA

Vala..si, prorpio la..alla riga in cui ho scritto pregiudicati...ecco, li noterai che ho scritto:
giudicati colpevoli
Ecco...valà...valà...

ma in quale film?!?! Se uno scrive la verità non perderà mai nulla.


Caxxata, Travaglio ha 2e dico 2 condanne penali, non sono di terzo grado, ma sono pur sempre 2 condanne ad oggi


Ah, e per inciso, tu non hai alcun titolo per dirmi cosa devo o non devo fare, chiaro?
Bene.

Il mio era un consiglio

[Special]

Sono pregiudicato e non lo sapevo!