Da soli o in compagnia?

[Luiprando]

Ciao,

la curiosità morbosa mi porta ad aprire questo piccolo sondaggio per capire quanto è importante il multiplayer per voi (considerando che il mercato ormai è molto incentrato su questo aspetto) o quanto invece lo ritenete inutile e magari in grado di disperdere le forze e il tempo degli sviluppatori per dedicarsi ad una storia nella classica modalità single.

personalmente (a parte PES) del multy non mi interessa minimamente... lo reputo uno spreco di tempo che potrebbe essere dedicato per il single ma è una mia opinione... vediamo le vostre!

[.:Sephiroth:.]

a me invece interessa eccome!

posso essere d'accordo con te che magari alcuni sviluppatori protrebbero concentrarsi maggiormente sulla campagna in singolo che nel gioco online, però oramai la modalità online è essenziale secondo me.

Vedi giochi come Call of duty. Hanno un'ottima campagna single player ma il meglio lo danno nel multiplayer. Personalmente, dopo 2 anni dall'uscita, io nn riesco a smettere di giocare a cod4 online (e ho finito il single 3 volte).

il multigiocatore cambia può cambiare radicalmente un gioco, soprattutto la longevità che, facendo esempio sopra, può diventare lunghissima

questo è il mio parere, ognuno poi la pensa come vuole, ma per il multiplayer è necessaria, almeno nei giochi che la meritano e che potrebbe essere decisamente divertente

[29Leonardo]

Votato per la seconda opzione anche se ero piu tentato dalla prima, ormai tranne pochissimi titoli quasi tutti gli fps sono multy-oriented e questo ne va a discapito dell'esperienza in single. O nel peggiore dei casi fanno acqua sia da una parte che dall'altra.

Un esempio COD4.

[half life for life]

io per la terza

[gaxel]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Votato per la seconda opzione anche se ero piu tentato dalla prima, ormai tranne pochissimi titoli quasi tutti gli fps sono multy-oriented e questo ne va a discapito dell'esperienza in single. O nel peggiore dei casi fanno acqua sia da una parte che dall'altra.

Un esempio COD4.

Quoto

[29Leonardo]

Originariamente inviato da half life for life

io per la terza

Ma quante volte te lo devo(no) dire che in questo forum non si possono avere immagini in firma? Sei di coccio eh.

[cerbert]

Half life for life, come detto la tua firma è proprio TANTO fuori regolamento, dovrai quindi adeguarla appena possibile.

Originariamente inviato da 29Leonardo

Ma quante volte te lo devo(no) dire che in questo forum non si possono avere immagini in firma? Sei di coccio eh.

Modo antipatico di porre la questione: non portiamo i richiami al rispetto del regolamento sul piano del quasi insulto.

[Indy4]

praticamente solo online , fifa 09 , warcraft3 (anni e anni) , unreal tournament 3, half life 2 , in single solo le avventure grafiche monkey island, sam & max.

[Giustaf]

Siamo quasi nel 2010..il divertimento videoludico si è evoluto e non poco sotto questo aspetto. Per me fare una partita di calcio, o un fps in multy da un esperienza di gioco molto superiore al single player. Il single player è carino si..ma in quel caso sei tu e gli ometti mossi dall'IA del gioco, fine. Mentre nel multy si è in compagnia e c'è l'imprevedibilità e l'inteligenza dell'uomo, oltre comunque alla possibilità di stare online insieme ad amici e/o conoscenti.

Io sono per l'online (se fatto bene però, non come a GRID) tutta la vita!

[Carletto Emulator]

Le partite a pes in compagnia faranno leggenda!

[Starway13]

Io non disdegno una partita online ma francamente non me ne frega niente, anzi diciamo che per me il multi ha senso con i giochi sportivi e gli strategici ma per tutti gli altri a mio avviso dovrebbe essere solo un di più un qualcosa di contorno e non il "contrario"!

[half life for life]

Originariamente inviato da cerbert

Half life for life, come detto la tua firma è proprio TANTO fuori regolamento, dovrai quindi adeguarla appena possibile.

Modo antipatico di porre la questione: non portiamo i richiami al rispetto del regolamento sul piano del quasi insulto.

è il primo forum che vedo in tutta la mia vita dove nn si possono mettere le immagini in firma..cmq ho aggiustato....

[II ARROWS]

L'importante è il singolo, poi viene una modalità cooperativa, che purtroppo su PC scarseggia e viene male per colpa della mancanza di collaborazione dei giocatori, e multigiocatore competitivo.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da half life for life

è il primo forum che vedo in tutta la mia vita dove nn si possono mettere le immagini in firma

http://www.hwupgrade.it/forum/regolamento.php

1.5 - Avatar, signature e sito personale
b) Signature: 3 righe a 1024 solo testo con un massimo di 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).

[Xilema]

Ho votato la prima opzione, perchè in effetti del multy non mi frega proprio nulla, tranne che in rarissime eccezioni (vedi UT).
Ritengo che ci dovrebbero essere solo giochi multy e solo giochi single, perchè imho disperdere energie mentali e finanziarie per garantire entrambi... se lo possono permettere in pochissimi (vedi Bioshock 2).
Sono curioso di vedere cosa saprà fare Brink, gioco che sembra fatto per giocare in scioltezza sia in single che in multy.
Forse il cross-over è l'opportunità più interessante, per il resto... mi piace giocare da solo, quando ho tempo/voglia, con le mie regole, con i miei modi di fare e senza amici/clan che rompano le balle su quello che è meglio da fare.

[cerbert]

Originariamente inviato da half life for life

è il primo forum che vedo in tutta la mia vita dove nn si possono mettere le immagini in firma..cmq ho aggiustato....

Ogni forum ha le sue peculiarità (grazie al cielo). Questo forum privilegia le discussioni e, quindi, si è posto l'obiettivo di limitare lo spazio occupato da tutto il resto (avatar e signatures).

[Aviatore_Gilles]

Dipende dal gioco. Uno sparatutto, un'avventura o un gioco di azione, dovrebbe privilegiare il single player, con un trama adeguata. Se poi il tutto è contornato da un buon impianto multiplayer non può che far piacere, visto che ne allungherebbe la vita.
Una simulazione di auto invece dovrebbe puntare quasi tutto sul multiplayer.
Io faccio parte della categoria dei solitari, ma con giochi come Race07, Rfactor e compagnia bella, non posso fare a meno del multiplayer.

[Baltico]

I giochi senza multi sono come le prostitute, una botta e via

@Baltico: edita plz, sono sempre esseri umani.


i giochi dovrebbero avere anche il multi - ovviamente i giochi che abbiano un senso se giocati anche in multi -

per gli sparatutto il multi è essenziale, perchè imparato a gestire l'AI - che spesso difetta proprio di un "cervello" e quindi di conseguenza della I. - poi ti risulterà piatto con il tempo -> vedi gears of war al quale sto ancora giocando, ma che anche a livello difficile ormai è diventato... facile...
-> nota personale agli fps in single: ci sono fps belli anche in single, ma sono rari specialmente al giorno d'oggi basti vedere gli ultimi sparatutto, e poi comunque l'AI ti dovrebbe dare davvero filo da torcere..

forse l'ultimo gioco con AI degna di questo acronimo è stato alien vs predator per cps dell'80 o giù di li..
guardate per esempio il video del nuovo alien versus predator 3 - dato che è programmato per console, perchè il gameplay si vede benissimo che è in console - prima che l'AI attacchi - e in particolare gli aliens - tendono a fare giri larghi per permettere al player di prendere la mira con il pad.. e per me questo rovina l'esperienza di gioco

comunque a parte lo sfogo personale, anche a pes per esempio giocato in single prima o poi ti abitua mentre vs uman è molto difficile specialmente alla prima partita -> vecchi ricordi di un torneo fatto in un negozio di videogiochi con winning eleven 11

il multiplayer poi è essenziale anche per le lan, quindi no multi no game... scaffale!

[cerbert]

Originariamente inviato da Baltico

I giochi senza multi sono come le prostitute, una botta e via

Non ho notato il cambio dell'intestazione del forum da HWUpgrade a "Bar Sport"... quindi la prossima volta contiamo fino a 10 prima di scrivere.