PENTIUM D945 STEP D0

[gabry24]

In tempi in cui si parla esclusivamente di conroe,è una febbre...ho voluto postare i risultati di questo d945 che ho preso ieri.
Si tratta dei primi esemplari che si trovano in giro core "D0",finora solo i "C1" erano reperibili e pure pochi.
Sinceramente non trovo questa cpu particolarmente fortunata,anzi sono rimasto leggermente deluso,mi aspettavo di più...
Cmq per quello che costa e se qualcuno deve aggiornare il proprio sys e non vuole cambiare ancora la mobo oppure non è ancora convinto dello sviluppo attuale delle mobo + conroe,come me del resto,che penso la tecnologia raggiunta ancora acerba,troppi problemi ed incompatibilità varie,e casini aggiunti.Sono convinto ci vorrebbe un nuovo chipset fatto apposta per i conroe e kentsfield,oltre agli attuali 975+965.
Torniamo a noi.

Qui è il sys vcore def 1.265v,rock-solid per più tempo di quello che si vede nell'immagine.Ho trovato il sys migliorato rispetto al d940 con ben più bassi consumi e temp,inoltre lo speedstep è ben realizzato ed è quasi immediato lo switch tra 12x e 17x che sono i molti disponibili su questa cpu.Non sono riuscito a variare il molti da bios anche se è possibile settarlo ma poi uscendo riamane uguale.Con SPI non c'è differenza in win sia con speedstep abilitato che no,i risultati sono quasi identici.




Qui sono a 4600 rock.Il vcore è bastato a 1.4v che poi sotto carico scende fino a 1.33-1.34v.





Il max raggiungibile con un minimo di stabilità è stato 4700 a 1.5125v,in win 1.45-1.46v,salendo coi voltaggi le temp si impennano e non è possibile continuare.Cmq ha boottato fino a 4900 in win da bios,oltre non ho provato.
Alla fine l'ho settato per il daily a 4300mhz vcore default e così da mie impressioni ha temp e consumi paragonabili ad un 640 single ma default 3200.
Contate che gli screen sono stati fatti a temp ambiente a circa 28-29°,avevo il case aperto e l'aquagate mini 120 sulla cpu,nient'altro.Sicuramente con un raffreddamento più deciso può dare di più ma preferisco tenerlo a 4300 che con lo speedstep in idle sta a 3040mhz che sale immediatamente a 4300mhz appena parte un programma che chiede risorse.
In ogni caso fino a 4600mhz si può tenere benissimo con temp e consumi ancora accettabili,come da screen,e garantisco che le prestazioni ci sono eccome a tale frequenza,a patto di spingere le memorie che qui contano molto.





P.S.:Mi piacerebbe sapere se qualcun altro ce l'ha sta cpu e dove è arrivato.
CIAO!!!

[Mo3bius]

Mi iscrivo e leggo con calma piu' tardi , in ogni caso da uno sguardo veloce
4700mhz sotto orthos .....chiamali deludenti ...

[gabry24]

Originariamente inviato da Mo3bius

Mi iscrivo e leggo con calma piu' tardi , in ogni caso da uno sguardo veloce
4700mhz sotto orthos .....chiamali deludenti ...

Anche il 940 ci andava a 4700 con orthos,certo però...in inverno,ed era una cpu eccellente,questa non credo,ce ne saranno di migliori,ma il bello è che scalda e consuma molto meno e va 100mhz in più a default 1.26v,acceso da due giorni senza nessun problema.

[Mo3bius]

Un bel lavoro da parte di intel per quello che riguarda consumi e alimentazione di questo nuovo stepping quindi .. , ottimo
Non ricordarmi il 940 , ne avevo uno simile al tuo , lo ho praticamente regalato ...
La maledizione del cornoe ...

[Icemanrulez]

comunque non sono da buttare questi pentiumD....con circa 4.3ghz le prestazioni sono simili ad un E6400 percui non sono maluccio

[Marcodj85]

Originariamente inviato da Icemanrulez

comunque non sono da buttare questi pentiumD....con circa 4.3ghz le prestazioni sono simili ad un E6400 percui non sono maluccio

guarda, non penso proprio che siano uguali,sopratutto in ambito game 3d, sti pentium 4 so na mezza seg@,avevo un northwood ke forse era + veloce, ora ho un 805@4.2ghz, e ti dirò ke non c'è paragone rispetto al mio vecchio opteron 146@3ghz, quest'ultimo era decisamente + veloce, i duo lo sono ancora di +....mi spiace doverlo dire ma intel con i p4 dopo il northwood ha sbagliato tutto, menomale ke ha fatto i duo...ho avuto anche un dothan 770 ke arrivava a 2.8ghz, ke dire quello era ancora + veloce del 146..forse l'unico ambito dove sti p4 a quelle frequenze potrebbero essere veloci come un e6400 sono le conversioni video, e non penso nemmeno che ci arrivino...sopratutto in virtù del fatto che un e6400 si clocca a 3ghz come nulla...

[gabry24]

Originariamente inviato da Marcodj85

guarda, non penso proprio che siano uguali,sopratutto in ambito game 3d, sti pentium 4 so na mezza seg@,avevo un northwood ke forse era + veloce, ora ho un 805@4.2ghz, e ti dirò ke non c'è paragone rispetto al mio vecchio opteron 146@3ghz, quest'ultimo era decisamente + veloce, i duo lo sono ancora di +....mi spiace doverlo dire ma intel con i p4 dopo il northwood ha sbagliato tutto, menomale ke ha fatto i duo...ho avuto anche un dothan 770 ke arrivava a 2.8ghz, ke dire quello era ancora + veloce del 146..forse l'unico ambito dove sti p4 a quelle frequenze potrebbero essere veloci come un e6400 sono le conversioni video, e non penso nemmeno che ci arrivino...sopratutto in virtù del fatto che un e6400 si clocca a 3ghz come nulla...

Bè,non è proprio così,anche se in parte hai ragione.
Prima del D940 avevo un northwood 2.8@3.4 M0 da due anni che non avevo mai cambiato dato le ciofeche che cacciava intel nel frattempo come i vari step prescott,buoni solo a consumare corrente.
L'805 ha due core prescott,per l'appunto e consuma e scalda parecchio,inoltre ha il bus a 133 che limita anche lui ed anche tirato a 4200 non vale granchè,un 641 darebbe prestazioni migliori probabilmente,anzi sicuro...
Che il conroe sia superiore a ogni altro processore lo si sa ormai,cmq questo D945 con core D0 è stato ben ottimizzato e sto riscontrando buone prestazioni in generale con leggeri miglioramenti rispetto al 940 che avevo e chi non vuole cambiare tutto il proprio sys può prenderlo in considerazione anche in virtù del fatto che le mobo per conroe a mio avviso devono ancora maturare.
Il D945 che ho a 4200mhz è paragonabile in tutto e per tutto ad un conroe E6600 a default 2400mhz o poco più.
L'ho messo ora a 4200 che ho calato il vcore a 1.225v per consumare ancora meno ed è anche così rock-solid 100%.
Le memorie le ho a 824 cas 4-4-4-12 2.1v.
Per paragoni ho uno spezzone di dvx 89mb che uso per test con nero vision.
Con D945@4200 da dvx a dvd la conversione ci mette 3.24 minuti.
Con conroe E6600 2400 ci mette 4 minuti.
Conroe E6600 3100 ci mette 3 minuti.
Per il pareggio siamo attorno ai 2900mhz con conroe.
D'accordo che il 9xx la conversione video è l'ambito in cui eccelle ma appunto l'ho paragonato al 6600 default e ti assicuro che lo è.
Sinceramente tu hai detto che nemmeno al 6400 è paragonabile.
Io li ho entrambi con temporaneamente la giga ds4 in rma.
Poi ti posso anche dire che il D9xx @40004200 deventa un altro processore e schizza,anche i consumi e temp però...Mo3bius ti potrà dare conferma di questo.

CIAO!!!

[Marcodj85]

bè allora visto ke li hai entrambi puoi fare 2 test che ti kiedo?

fammi un 3dmark2001 con il 945@4.3ghz
e uno con il 6600@2.9ghz

ovviamente la skeda video alle stesse frequenze...


secondo test, fai un 3dmark 2005 stesse frequenze di quello di sopra e posta i risultati....

io scommetto una pizza ke vince il core duo e non di poco....sopratutto nel 2001 dove credo che gli darà almeno 5000 punti di distanza....poi fammi sapere(postando screen se x te nn è un problema )

[gabry24]

Originariamente inviato da Marcodj85

bè allora visto ke li hai entrambi puoi fare 2 test che ti kiedo?

fammi un 3dmark2001 con il 945@4.3ghz
e uno con il 6600@2.9ghz

ovviamente la skeda video alle stesse frequenze...


secondo test, fai un 3dmark 2005 stesse frequenze di quello di sopra e posta i risultati....

io scommetto una pizza ke vince il core duo e non di poco....sopratutto nel 2001 dove credo che gli darà almeno 5000 punti di distanza....poi fammi sapere(postando screen se x te nn è un problema )

Ho già detto che ho la giga ds4 in rma...
Inoltre considero i 3dmark poco significativi per vedere le potenzialità di una cpu.Il pcmark 2005 invece è adeguato e testa un pò tutto il sys.
Infine ho specificato che paragono il D945@4200 al conroe ma a default 2400,a 2900 solo per i rippaggi.
Ripeto che considero il conroe una quasi rivoluzione in campo cpu e overcloccando quest'ultimo @3400-3500 è irragiungibile da qualunque altro processore netburst o amd che dir si voglia.
l'805 a 4200 ci arriva solo con forte overvolt e raffreddamento adeguato stressando tutte le componenti della mobo e memorie senza raggiungere prestazioni adeguate allo sforzo.Il mio D945 a 4200 ci va in undervolt anche a 1.2v rock-solid in grande scioltezza e con s&m raggiunge al max i 55°,in rippaggio non va oltre i 52°.Con memorie buone rispetto ai 170€ che costa il D945 le prestazioni sono ottime direi...e con 170€ non prendi nemmeno un 6300...vero è anche che il 6300 lo puoi overcloccare,ma devi essere fortunato a beccare una cpu buona,non tutti vanno oltre i 2200-2400,anche se alcuni arrivano anche a 3400-3500,però ci vuole una mobo da 200 e passa euro per l'fsb richiesto,inoltre la cache di 2mb influisce per circa il 10-15% sulle prestazioni rispetto al 6600-6700-6900,col 945 può bastare una asrock da 50-60€...

Cmq per i game io gioco a oblivion cpu D945@4200 con la 7900gt@600-1600 daily a 1680x1050 HDR-on e tutti gli effetti al max possibile senza nessun scatto o rallentamenti e ben fuido.
Finora non ho trovato nessun gioco che mi possa far desiderare di avere un sys superiore...per ora...


CIAO!!!

[Mo3bius]

Credo che gabry24 sia del tutto obbiettivo nelle analisi di sopra.
L'unico punto dove non si possono paragonare queste due generazioni di cpu
e' sui consumi/temp.
Per il testo ,quando si alza sopra i 4500mhz una besta di pentium D serie 9xx
le prestazioni ci sono pure , ma si tratta anche di far girare molto velocemente
la rotella del contatore enel ...(per chi ha ancora quelli vecchi )


saluti

[gabry24]

Originariamente inviato da Mo3bius

Credo che gabry24 sia del tutto obbiettivo nelle analisi di sopra.
L'unico punto dove non si possono paragonare queste due generazioni di cpu
e' sui consumi/temp.
Per il testo ,quando si alza sopra i 4500mhz una besta di pentium D serie 9xx
le prestazioni ci sono pure , ma si tratta anche di far girare molto velocemente
la rotella del contatore enel ...(per chi ha ancora quelli vecchi )


saluti

Hai ragione per i consumi in overclock.
Cmq non credere che il conroe sia così esiguo di richieste in corrente,dipende molto da come lo si usa ed ho potuto notare un'impennata degli ampère assorbiti ad @1.45-1.47v,si tratta pur sempre di dual core,e molto dei suoi bassi consumi sono dovuti alla gestione energetica che funziona al meglio solo a vcore default e su alcune mobo nemmeno,come hai potuto notare tu del vcore sulla p5w-dh che in idle scendeva molto,fino al di sotto del volt e sulla p5b-deluxe molto meno,circa 1.2v.
Quando riavrò la giga ds4 dall'rma cercherò di fare dei test di consumo per sfatare stà cosa,di solito quando ho delle impressioni ci azzecco...
Cmq non c'è dubbio che i 9xx consumino almeno il 30-50% in più.
Magari nel pomeriggio metto sotto amperometro il sys D945 e controllo se hanno veramente come sembra,migliorato molto la gestione energetica con questo step.


CIAO!!!

[Marcodj85]

Originariamente inviato da Mo3bius

Credo che gabry24 sia del tutto obbiettivo nelle analisi di sopra.
L'unico punto dove non si possono paragonare queste due generazioni di cpu
e' sui consumi/temp.
Per il testo ,quando si alza sopra i 4500mhz una besta di pentium D serie 9xx
le prestazioni ci sono pure , ma si tratta anche di far girare molto velocemente
la rotella del contatore enel ...(per chi ha ancora quelli vecchi )


saluti

allora mi spiego, ne ho montati parecchi di pc, sia con x2 di amd, sia con la serie 9xx della intel..(2 con conroe )...ora se si prende l'unico ambito dove i p4 hanno sempre dominato e cioè le conversioni video allora ci può anche stare, ma nel resto gaming in primis quest'ultimi sono il fanalino di coda tra i processori...ora io posseggo un 805, e le differenze prestazionali tra quest'ultimo e la serie 9xx sono solo imputabili a un bus + alto, perchè come provato l'aumento di cache di 2° livello non ha in quasi nessun caso portato benefici, anzi in alcuni casi peggiorava la situazione...la cosa lodevole della intel è che tra la serie 8xx e la 9xx quest'ultima richiede mooolti meno volt x salire e anche a default consuma e scalda molto meno rispetto alal serie precedente...ho chiesto un 3dmark2001 non a caso perchè è uno dei pochi bench dove veramente si vedono le potenzialità di un sistema basato da chipset-mem-procio e non a caso ho chiesto un 2005 xchè in quest'ultimo conta solo o quasi la skeda video...nel 2001 sicuramente ci sono ad essere ottimisti 5000 punti di scarto tra le due configurazioni e non lo dico così soltanto x dire, ma perchè l'ho provato io stesso, facevo 25000 punti con il dothan e una 6600gt,32000 punti con il 146 e una x850xt pe, 22000 punti con l'805@4.3ghz e x850xt pe, ora con il conroe si và oltre i 40000 punti avendo la x850xtpe....per quanto possano essere migliorati dalla serie 8xx a quella 9xx, è proprio l'architettura che non và...x essere competitivo un pd lo devi portare sui 4.7ghz (provato personalmente con un 950 di un amico) e dico competitivo non vincente....non ho nulla da ridire sul prezzo di quest'ultime cpu, dato che prezzo/prestazioni sono imbattibili ho preso l'805 proprio x questo, con 90€ si e no ci compri un sempron...o un athlon 3200+ che nn è nemmeno paragonabile...

Ecco perchè la mia scheda video va bene con 3dm 03 e 05 e fa molto meno della media con lo 01 se la paragono a schede simili ... ho il celeron.
Cmq questo 945 che costa un pochino di - di e6300 è forse il miglior netburst rapportando prezzo-consumo-prestazioni.
Anche 805 per via del suo prezzo, ma quando si arriva a 4 ghz stiamo su 200W di TPD

[gabry24]

Ho fatto qualche 3dmark 2001 tanto per comparazione.


Qui è col sys daily 4200 1.215v vga 7900gt@600/1600 da biosmod come la tengo in daily.




Qui a 4600 e stessa vga.





Qui a 4700 e vga 630/1760 ma senza sbattimenti e sempre col sys daily pieno di programmi,penso che altri 1000-1500 punti volendo si possono trovare.




Senza nulla a pretedere ma non mi sembra tanto scarso....
Logico che conroe vincerebbe ma dove vince e dove perde....o no?

[Marcodj85]

urca allora correggo, gli do 8000 punti di vantaggio nn 5000, bella la skedozza video...mi sa ke me la compro un giorno di questi...

[Marcodj85]

Originariamente inviato da kuru

Ecco perchè la mia scheda video va bene con 3dm 03 e 05 e fa molto meno della media con lo 01 se la paragono a schede simili ... ho il celeron.
Cmq questo 945 che costa un pochino di - di e6300 è forse il miglior netburst rapportando prezzo-consumo-prestazioni.
Anche 805 per via del suo prezzo, ma quando si arriva a 4 ghz stiamo su 200W di TPD

si è esattamente x quello che fai moolto meno nel 2001, perchè a differenza del 2003-2005 dove esaminano solo la video, il 2001 vede tutto il sistema...
x l'805 ho letto e constatato che la sola cpu arriva anke a consumare 400w solo lei se si superano gli 1,6v sul procio e si sale sui 4.3-4.4....insomma enel ringrazia

[gabry24]

Originariamente inviato da Marcodj85

urca allora correggo, gli do 8000 punti di vantaggio nn 5000, bella la skedozza video...mi sa ke me la compro un giorno di questi...

Ok,ma conroe a che frequenza e che vga?
Chiaro che appena mi sarà possibile farò gli stessi test sul sys conroe.

[wolfnyght]

azz!secondo me sei comunque cpu limited di brutto anche col il processore decisamente overclokkato!
fai appena 1000 1500 punti in più della mia configurazione!
asus p5w dh
2x512mb s3+(la prima frequenza che mi capita diciamo vicino a 400 4 3 3 4)
p4 631@5150mhz(ma lui arriva anche a 5400mhz benchabili)
e la pov 7600gt@670/880
(so winzoz 2000pro)

ps solo di procio siamo over 300w però

liquido rulez però
ad aria booto a 5 giga abbondanti però svalda di brutto anche se single core

[gabry24]

Originariamente inviato da wolfnyght

azz!secondo me sei comunque cpu limited di brutto anche col il processore decisamente overclokkato!
fai appena 1000 1500 punti in più della mia configurazione!
asus p5w dh
2x512mb s3+(la prima frequenza che mi capita diciamo vicino a 400 4 3 3 4)
p4 631@5150mhz(ma lui arriva anche a 5400mhz benchabili)
e la pov 7600gt@670/880
(so winzoz 2000pro)

ps solo di procio siamo over 300w però

liquido rulez però
ad aria booto a 5 giga abbondanti però svalda di brutto anche se single core

Il pentium D9xx o cmq dual core conta molto poco con 3dmark2001,conroe per via della cache condivisa va molto meglio,con allendale a stessa frequenza ci sarebbe una sostanziale differenza.
Inoltre tu hai il molti 15x con bus maggiore che conta e poi le memorie che non hai paura di dargli 2.6v,e la frequenza della cpu che alla fine con 3d2001 va come il mio a parità di frequenza.Le memorie col pentium e 3d2001 sono basilari e le mie sono buone ma non eccezionali a 4700 erano a 831 cas 4-4-4-12 2.1v e difficilmente dò più volt...
Cmq vedrò per sfizio se riesco a fare di più,ripeto che non mi sono messo a sbattermi più di tanto.Aggiungo che è tutto fatto con S.O. daily pieno di programmi,antivirus,firewall,etc...
Poi si sa che i game non sono l'ambito in cui i pentium D eccellono ma mi basta così,ripeto che cmq non ho ancora trovato un gioco con questa config che metta in crisi il sys,gira tutto fluido al max dei dettagli ed effetti a 1680x1050,FEAR,oblivion,quake4,gt legends,condemned,the chronicles of riddick,COD 2 etc. etc...
Al di là del test in sè il 3dmark2001 non tiene conto delle vga attuali e delle loro vere potenzialità accoppiate al sys cpu-chipset-mem,con pci-express che all'epoca nemmeno c'era.
Magari il test ti dà scarsi risultati ma poi il sys va benissimo.
Al contrario il 3dmark2006 è molto più realistico e tiene ben conto del sys nel suo complesso.


CIAO!!!

[gabry24]

Qui è con 3dmark2006 un paio di mesi fa col D940 a 4200mhz daily e solo vga al max,vmod solo 1.3v e dissi di p4 adattato.





CIAO!!!