Arabia Saudita corridoio aereo per i bombardamenti israeliani sull’Iran

[easyand]

L’Arabia Saudita corridoio aereo per i bombardamenti israeliani sull’Iran

Nella sua edizione di domenica 5 luglio, il giornale inglese Sunday Times scrive che l’Arabia Saudita ha dato l’autorizzazione al passaggio nei suoi cieli di aerei militari israeliani, nel caso in cui Israele dovesse andare a bombardare i siti nucleari iraniani.
Si tratta di un accordo tacito per appoggiare un’offensiva bellica che andrebbe a favore sia di Israele sia dell’Arabia Saudita.
A Gerusalemme i servizi del premier Benyamin Netanyahu hanno smentito, definendo l’informazione falsa e senza alcun fondamento.

Meir Degan, capo del Mossad che da diversi anni intratterrebbe incontri regolari con le autorità saudite, ha invece confermato l’esattezza di quanto riportato dal Sunday Times.

John Bolton, ex ambasciatore statunitense alle Nazioni Unite appena rientrato da un tour diplomatico nei paesi del Golfo, ritiene che sarebbe più che logico per gli israeliani sorvolare lo spazio aereo saudita in caso di necessità.
Nessuno capo di governo arabo lo ammetterebbe pubblicamente, ma molti di loro lascerebbero libero il passaggio all’aviazione israeliana, desiderosi tanto quanto Israele di porre un termine alla minaccia nucleare iraniana.

[TheMash]

Mmmh di solito per questo genere di bombardamenti strategici che tipo di arma utilizzano? (presumo aerosganciata)...
Immagino che i siti saranno costruiti in cemento armato.

[Window Vista]

Originariamente inviato da TheMash

Mmmh di solito per questo genere di bombardamenti strategici che tipo di arma utilizzano? (presumo aerosganciata)...
Immagino che i siti saranno costruiti in cemento armato.

Mica ne utilizzano 1 di bomba

Certo che se l'Iran risponde al fuoco, gli USA faranno strage: non c'è bisongo di mandare chissa quanti aerei, ne bastano 10-20 per far fuori i principali obbiettivi strategici

[Jacoposki]

Originariamente inviato da TheMash

Mmmh di solito per questo genere di bombardamenti strategici che tipo di arma utilizzano? (presumo aerosganciata)...
Immagino che i siti saranno costruiti in cemento armato.

i mezzi li hanno, grazie a dio anche come arma convenzionale (i bunkerbuster, gingilli da una tonnellata con un quintale di plastico, robetta che passa 3 metri e mezzo di cemento armato, e non sono neanche le più grosse, mi pare).

Non ho idea però di che conseguenze possa avere un bombardamento su un sito nucleare.

[TheMash]

Originariamente inviato da Window Vista

Mica ne utilizzano 1 di bomba

Certo che se l'Iran risponde al fuoco, gli USA faranno strage: non c'è bisongo di mandare chissa quanti aerei, ne bastano 10-20 per far fuori i principali obbiettivi strategici

Il termine "arma" stava ad indicare una categoria, non una singola unità.

[TheMash]

Easy, ndò stai.. vorrei un tuo parere "professionale".

[easyand]

Originariamente inviato da Window Vista

Mica ne utilizzano 1 di bomba

Certo che se l'Iran risponde al fuoco, gli USA faranno strage: non c'è bisongo di mandare chissa quanti aerei, ne bastano 10-20 per far fuori i principali obbiettivi strategici

in verità vi dico, a seconda delle 3 possibili direttrici di attacco (passando dall' arabia saudita, passando tra il confine saudita e giordano, passando per la siria) è stato stimato un numero compreso tra 60 e 80 aerei per svolgere l'operazione, di cui circa il 50% direttamente coinvolto negli attacchi, il resto di supporto (cisterne, AWACS, caccia di scorta).
Secondo questo studio del CSIS sarebbero 3 le aree principali colpite, Eshfan, Arak, Natanz da una forza d'attacco di circa 40 aerei dotati di bombe ad alta penetrazione tipo GBU28 o GBU24 mentre altri 30 aerei sarebbero in "fighter sweep" ovvero scorta in caso di intercettori nemici, le aerocisterne necessarie sono valutare in circa 10/12

[yggdrasil]

Originariamente inviato da Window Vista

Certo che se l'Iran risponde al fuoco, gli USA faranno strage: non c'è bisongo di mandare chissa quanti aerei, ne bastano 10-20 per far fuori i principali obbiettivi strategici

più che altro non è tanto la quantità di casotto che faranno gli stati uniti quanto la velocità e la precisione con cui lo faranno.

gli ordini partono da washington ma tutti i missili e gli aerei partono da navi e sottomarini di stanza nel golfo persico, da mezzi di terra in iraq e in afganistan. ci mette davvero poco ad arrivare una scarica di esplosioni che amadinecoso nemmeno si immagina.

[Blaster_Maniac]

Ma si certo, bombardiamo l'iran, così gli diamo il motivo giusto per utilizzare un'eventuale arma nucleare.
A sto punto, preferirei che il resto del mondo facesse una tabula rasa di tutta la zona mediorientale, visto i problemi che crea da decine di anni.

[ally]

Originariamente inviato da easyand

in verità vi dico, a seconda delle 3 possibili direttrici di attacco (passando dall' arabia saudita, passando tra il confine saudita e giordano, passando per la siria) è stato stimato un numero compreso tra 60 e 80 aerei per svolgere l'operazione, di cui circa il 50% direttamente coinvolto negli attacchi, il resto di supporto (cisterne, AWACS, caccia di scorta).
Secondo questo studio del CSIS sarebbero 3 le aree principali colpite, Eshfan, Arak, Natanz da una forza d'attacco di circa 40 aerei dotati di bombe ad alta penetrazione tipo GBU28 o GBU24 mentre altri 30 aerei sarebbero in "fighter sweep" ovvero scorta in caso di intercettori nemici, le aerocisterne necessarie sono valutare in circa 10/12

...fonte?...

...ciao Andrea...

[ConteZero]

All'occorrenza ci sono anche le bunker buster (se Israele non ne ha le può sempre prendere dagli americani)... ho letto anche che è allo studio l'utilizzo di piccole atomiche tattiche anche se non credo che siano molto indicate quando si vuol far saltare una struttura con molto materiale fissile.

[.:V:.]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

Ma si certo, bombardiamo l'iran, così gli diamo il motivo giusto per utilizzare un'eventuale arma nucleare.
A sto punto, preferirei che il resto del mondo facesse una tabula rasa di tutta la zona mediorientale, visto i problemi che crea da decine di anni.

*

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

Ma si certo, bombardiamo l'iran, così gli diamo il motivo giusto per utilizzare un'eventuale arma nucleare.
A sto punto, preferirei che il resto del mondo facesse una tabula rasa di tutta la zona mediorientale, visto i problemi che crea da decine di anni.

Non capisco.
E' orribile che l'Iran abbia la bomba atomica che raggiunga Israele e non è orribile che Israele abbia una bomba atomica che raggiunga l'Iran.

Mi è sfuggito qualche passaggio ragazzi?

Inoltre se l'Arabia apre un corridoio ad Israele, perchè la Siria non apre un corridoio all'Iran.

Pensateci: Iran e Israele si bombardano così nel giro di due giorni abbiamo risolto il problema Mediorientale: i due maggiori paesi carnefici si autopolverizzano.

fg

[cocis]

Originariamente inviato da TheMash

Mmmh di solito per questo genere di bombardamenti strategici che tipo di arma utilizzano? (presumo aerosganciata)...
Immagino che i siti saranno costruiti in cemento armato.

bush aveva ipotizzato di bombardare preventivamente l'iran con bombe atomice x evitare che avesse l'atomica ...

[ally]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Non capisco.
E' orribile che l'Iran abbia la bomba atomica che raggiunga Israele e non è orribile che Israele abbia una bomba atomica che raggiunga l'Iran.

Mi è sfuggito qualche passaggio ragazzi?

fg

...ti manca il concetto di bene e male...di buoni e cattivi...

...ciao Andrea...

[.:V:.]

Originariamente inviato da ally

...ti manca il concetto di bene e male...di buoni e cattivi...

...ciao Andrea...

Si certo, e i cattivi stanno sempre da una parte, vero?

[Blaster_Maniac]

Originariamente inviato da ally

...ti manca il concetto di bene e male...di buoni e cattivi...

...ciao Andrea...

Ti manca il concetto di interessi. Di buoni al mondo non ne esistono.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Non capisco.
E' orribile che l'Iran abbia la bomba atomica che raggiunga Israele e non è orribile che Israele abbia una bomba atomica che raggiunga l'Iran.

Mi è sfuggito qualche passaggio ragazzi?

Inoltre se l'Arabia apre un corridoio ad Israele, perchè la Siria non apre un corridoio all'Iran.

Pensateci: Iran e Israele si bombardano così nel giro di due giorni abbiamo risolto il problema Mediorientale: i due maggiori paesi carnefici si autopolverizzano.

fg

Voglio proprio vedere se qualcuno riesce a vincere una guerra con israele! Quando si mettono a fare sul serio non si fermano finche' non hanno ottenuto quello che vogliono e sono militarmente superiori a particamente tutti... In piu' tendono a programmare le cose con piu' precisione degli americani.

Penso che non succedera' nulla, anche perche' immagino che gli stati "nemici" preferirebbero caldamente evitare di impegnarsi in una nuova guerra dei sei giorni...

[ally]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

Ti manca il concetto di interessi. Di buoni al mondo non ne esistono.

...ma quali interessi?...l'unico interesse è quello di esportare democrazia...

...ciao Andrea...

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ally

...ma quali interessi?...l'unico interesse è quello di esportare democrazia...

...ciao Andrea...

Per le esportazioni intendi queste?

SE VUOI POSTARE CERTE FOTO METTI SOLO IL LINK ED ANCHE UN BEL DISCLAIMER IN CUI AVVISI CHE LE STESSE SONO SCONSIGLIATE A MINORENNI E PERSONE PARTICOLARMENTE SENSIBILI.

Capperini, chissà se fossero stati fascisti....

fg