La strada del futuro è oltre il CMOS

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/la-...mos_29073.html

Per poter proseguire oltre i 16 nanometri sarà necessario trovare nuove tecniche, tecnologie e materiali in grado di superare i limiti fisici e fisiologici del silicio

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Danckan]

Ho studiato gli invertitori CMOS giusto stamattina al corso di Elettronica guarda un pò...

Dai miei studi la tecnologia NMOS dovrebbe permettere una minore occupazione d'aria rispetto alla CMOS, anche se quest'ultima permette di ottenere prodotti più veloci ed affidabili... Affinare la tecnologia NMOS potrebbe, forse, essere una soluzione.

[Poty...]

bè c'è semrpe un modo per andare avanti con le prestazioni con il silicio "purtroppo" perchè ci sono tecnologgie ferme da anni ma non ancora usate perchè ancora il silicio regge... un pò come il petrolio per le auto...le alternative migliori ci sono ma costano di piu e poi la guarra come la facciamo senza petrolio? ^^

[travaricky]

Originariamente inviato da Danckan

Ho studiato gli invertitori CMOS giusto stamattina al corso di Elettronica guarda un pò...

Dai miei studi la tecnologia NMOS dovrebbe permettere una minore occupazione d'aria rispetto alla CMOS, anche se quest'ultima permette di ottenere prodotti più veloci ed affidabili... Affinare la tecnologia NMOS potrebbe, forse, essere una soluzione.

Ci sono tecnologie dette a pass transistor (pensa ad un multiplexer) che sfruttano solo l'nmos che oltre al'n mos che e' piu' piccolo ha anche che non devi fare le relative well vicine che fanno perdere parecchia area, ma si perde molto in robustezza del segnale (una soglia non e' affatto poco). Uno dei pregi del cmos e' che ricostruisce il segnale cosa che il pass transistor non fa.
Se invece pensavi ad usare gli nmos anche "sotto" hai lo stesso pb che il segnale non e' ricostruito...
Fosse cosi' semplice l'avrebbero fatto da un pezzo, no?

[Severnaya]

no prima devono spremere il Silicio

[CHON]

Ma non sono anni che si parla di GRAFENE?
Non era quel foglio alto 1 atomo di carbonio?
Roba da 100 volte più veloce dei processori attuali.... chissà da quanto li hanno nel cassetto....

[Marco71]

...forse intendevi dire di area occupata non di aria...
La tecnologia N M.O.S è stata via via soppiantata dalla "sorella" complementare per molti motivi:
dissipazione di potenza in primis.
Comunque non c'è da preoccuparsi...è inutile pensare al dopo 2012...
Un noto pianeta di cui è stata fino ad adesso nascosta l'esistenza (interno al sistema solare con una orbita periodica di circa 3600 anni) sta approssimandosi a noi...dopo buonanotte..
Grazie.

Marco71.

[Danckan]

Originariamente inviato da travaricky

Fosse cosi' semplice l'avrebbero fatto da un pezzo, no?

Sono solo un niubbo dell'elettronica digitale professionale... come dicevo sto x concludere proprio ora il corso di elettronica digitale alla laurea di base in ingegneria... l'ho buttata lì in base alle consocenze che ho al momento

[dotlinux]

Originariamente inviato da Marco71

...forse intendevi dire di area occupata non di aria...
La tecnologia N M.O.S è stata via via soppiantata dalla "sorella" complementare per molti motivi:
dissipazione di potenza in primis.
Comunque non c'è da preoccuparsi...è inutile pensare al dopo 2012...
Un noto pianeta di cui è stata fino ad adesso nascosta l'esistenza (interno al sistema solare con una orbita periodica di circa 3600 anni) sta approssimandosi a noi...dopo buonanotte..
Grazie.

Marco71.

http://www.vimeo.com/2320721

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Danckan

Ho studiato gli invertitori CMOS giusto stamattina al corso di Elettronica guarda un pò...

Dai miei studi la tecnologia NMOS dovrebbe permettere una minore occupazione d'aria rispetto alla CMOS, anche se quest'ultima permette di ottenere prodotti più veloci ed affidabili... Affinare la tecnologia NMOS potrebbe, forse, essere una soluzione.

Studia, studia, che c'è ancora altro

[+Enky+]

Originariamente inviato da Marco71

...forse intendevi dire di area occupata non di aria...
La tecnologia N M.O.S è stata via via soppiantata dalla "sorella" complementare per molti motivi:
dissipazione di potenza in primis.
Comunque non c'è da preoccuparsi...è inutile pensare al dopo 2012...
Un noto pianeta di cui è stata fino ad adesso nascosta l'esistenza (interno al sistema solare con una orbita periodica di circa 3600 anni) sta approssimandosi a noi...dopo buonanotte..
Grazie.

Marco71.

che ottimisti che siamo... cosa ne dici, visto che tanto dobbiamo morire, di darmi le specifiche della tua carta di credito?

[Danckan]

Utenza davvero poco amichevole.... tutti a fare i sapientoni...

@Marco71:
Ovviamente intendevo area... non c'è bisogno di puntualizzare

@Mercurio:
Sono sicuro che ci sia dell'altro, grazie per avermelo ricordato

Non credo che facciate nessuno dei 2 una bella figura a rispondermi così.

[andreabestia]

non potrebbero usare la felicità come conduttore?

[Pistolpete]

letto questo?
http://alieniemisteri.altervista.org/2012.htm

[aleksio]

La difficoltà nell'introduzione di nuovi materiali sta soprattuttto nella possibilità di poter impiegare i processi produttivi già esistenti, al limite con modifiche non sostanziali, per non vedere miliardi di investimenti fatti per la tecnologia attuale finire nell'immondizia...

[entanglement]

già a 45 nm non so che artifici si siano inventati per aggirare l'effetto tunnel, a 32 sarà un'altra bella sfida.

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_tunnelling
per capirci, il parametro critico è il x2-x1 nel coefficiente di trasmissione

a 16 nm sarà statisticamente rilevante e causa di errori costanti e inevitabili. stiamo a vedere ...

[fano]

Originariamente inviato da Marco71

Comunque non c'è da preoccuparsi...è inutile pensare al dopo 2012...
Un noto pianeta di cui è stata fino ad adesso nascosta l'esistenza (interno al sistema solare con una orbita periodica di circa 3600 anni) sta approssimandosi a noi...dopo buonanotte..
Marco71.

In effetti sto articolo mi pare affatto serio ogni data > 2012 (anzi per la precisione 21/12/2012) non ha senso!
Non esiste nessun 2013

Se anche ci saranno dei sopravvissuti al cataclisma avranno altro a cui pensare che superare i 16 nanometri... dovranno ricostruire la civiltà!
Data la portata dell'evento di sicuro ricominceranno a contare gli anni da 1 (1 d.F.M dopo la fine del Mondo)

[MenageZero]

mettiamo anche che quando arriva il momento di "chiudere"
trovano il modo di andare vanati ancora un po' oltre i 16 nm

"Questo traguardo, che Intel ha fissato nel 2013, potrebbe però essere l'ultimo possibile da raggiungere con la tecnologia CMOS"
...

"Sebbene in molti stiano guardando con interesse a nuove tecnologie e materiali che in futuro potranno prendere il posto della tecnologia CMOS, IPWGN è comunque convinta che per tale tecnologia non si potranno avere alternative percorribili ancora per diversi decenni."

non capisco però cmq come si conciliino le due affermazioni, visto che nella second asi parala di pratiocamente di intere "ere geologiche" prima della morte della tecnologia cmos

[ufratetoto]

Originariamente inviato da travaricky

Ci sono tecnologie dette a pass transistor (pensa ad un multiplexer) che sfruttano solo l'nmos che oltre al'n mos che e' piu' piccolo ha anche che non devi fare le relative well vicine che fanno perdere parecchia area, ma si perde molto in robustezza del segnale (una soglia non e' affatto poco). Uno dei pregi del cmos e' che ricostruisce il segnale cosa che il pass transistor non fa.
Se invece pensavi ad usare gli nmos anche "sotto" hai lo stesso pb che il segnale non e' ricostruito...
Fosse cosi' semplice l'avrebbero fatto da un pezzo, no?

Certamente si! è lampante!
e ci tengo a precisare che è esattamente come dice LEI!

[Pleg]

Originariamente inviato da Danckan

Utenza davvero poco amichevole.... tutti a fare i sapientoni...

@Marco71:
Ovviamente intendevo area... non c'è bisogno di puntualizzare

@Mercurio:
Sono sicuro che ci sia dell'altro, grazie per avermelo ricordato

Non credo che facciate nessuno dei 2 una bella figura a rispondermi così.

Sorry che te la sei presa, stavo anch'io per fare un commento del genere perche' quello che hai detto era molto buffo ma hai ragione, e' un po' da stronzi

Cmq, visto che stai seguendo quanlcosa come "fondamenti di elettronica" (suppongo), dovresti vedere presto (nelle prossime lezioni o giu' di li') perche' quello che dici e' impossibile.

La tecnologia NMOS fu una delle prime usate, quando ancora non si riusciva a costruire dei buoni PMOS integrati.
In realta' dei pregi ce li ha: e' piu' veloce della CMOS, perche' il carico capacitivo di gate e' molto minore rispetto alla CMOS.
Pero' ha (almeno) uno svantaggio che la squalifica da qualsiasi uso esteso: il consumo di energia. Quando il segnale d'uscita e' basso, scorre corrente tra le alimentazioni: la R di pull-up non puo' che condurre, il pull-down e' un interruttore chiuso. Questo dissipa potenza... troppa potenza. Non puoi costruire un chip di oggi con logica NMOS.
Potresti fare dei piccoli pezzi in NMOS, la dove la velocita' e' critica (ma e' piu' probabile che in quei casi si usi logica dinamica).

E cmq, stai sempre usando degli NMOS: il problema di scaling ce l'hai tanto quanto nella CMOS.