I controller grafici integrati scompariranno entro il 2012

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...012_28950.html

Secondo una analisi portata avanti da Jon Peddie Research, i controller grafici integrati potrebbero scomparire nel giro di pochi anni, assorbiti dal processore

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Severnaya]

ma nn è che scompariranno, passeranno dalla scheda madre alla cpu per chi vorrà


mi fa venire in mente che in teoria una scheda madre dovrebbe costare meno senza IGP

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da Severnaya

ma nn è che scompariranno, passeranno dalla scheda madre alla cpu per chi vorrà


mi fa venire in mente che in teoria una scheda madre dovrebbe costare meno senza IGP

Concordo, spero solo che chi vorra cmq una scheda video discreta non sia costretto a comperarsi un processore con scheda video integrata.
Cmq secondo me, il fatto di integrare la scheda video nella cpu è dovuta alla sempre maggiore quota di mercato dei notebook e soluzioni mobile in generale.

[supermauri83]

ma poi per dissipare il processore che serve? nei minipc sec me sarà un bel problema.

[JohnPetrucci]

Infatti non scompare nulla vengono solo inserite all'interno della cpu anzichè sulla scheda madre, come detto sopra, devo dire che l'unica nota dolente è il fatto che i chip grafici integrati hanno scarse prestazioni in ambito 3d impegnativo, e questo ha contribuito alla situazione attuale del mercato gaming pc che via via sta morendo non solo per la forte concorrenza delle console ma soprattutto perchè queste vga integrate non reggono neanche i giochi di 3 anni fa e detengono la più grossa fetta di mercato di vga su pc.
Alla fine sono soprattutto le integrate Intel che hanno determinato maggiormente questa situazione poco felice per il gaming pc, che di sicuro è un boomerang anche per Intel, perchè non ha senso prendere quad core potenti con vga integrate in macchine da supermercato, ha più senso un pc dektop o notebook con cpu economiche + una console per giocare.
Speriamo che Amd con il suo Fusion renda tale accoppiata cpu+gpu decente(e sono fiducioso in merito) come fa d'altronde Nvidia con le sue integrate, così se non altro ci sarà un motivo in più per scegliere AMD.
Da Intel invece mi attendo integrate indecenti come al solito, qualunque sia la loro collocazione.

[Freeskis]

solo io noto una certa somiglianza con la storia dei co-processori matematici ?

[enjoymarco]

mh.. pensavo che AMD con Fusion fosse temporalmente in vantaggio rispetto alla controparte Intel, viste le continue notizie filtranti da parecchio tempo a questa parte, ed invece cosa leggo? AMD Q2 2011 e Intel Q4 2009: cosa è accaduto nel frattempo?

[TRF83]

@Severnaya: è vero..le mobo dovrebbero costare meno, senza IGP, ma..se sarà nel processore..pagherai di più quest'ultimo, quindi la sostanza non cambia molto! Anzi..in ambiente desktop (la grafica sulla cpu arriverà anche qui..), così ti ritrovi a pagare la scheda grafica ogni volta che vuoi aggiornare anche la sola CPU.. Non so perchè, ma resterò fedele allo schema classico con cpu e gpu separate. Su notebook, però (dove l'upgrade di cpu è molto meno frequente), se la cosa porterà a maggior efficienza..ben venga!

[s12a]

Il gaming non e` tutto, ed il mondo dei pc non ruota attorno ad esso.
In molti casi (la maggior parte scondo me) puo` essere utile avere un processore potente senza avere la necessita` di montare una scheda video altrettanto potente.

In ogni caso non riesco a vedere gli esatti vantaggi della IGP integrata nel processore.
Quello che si toglie da una parte (in costi) lo si aggiunge dall'altra.

[coschizza]

Originariamente inviato da enjoymarco

mh.. pensavo che AMD con Fusion fosse temporalmente in vantaggio rispetto alla controparte Intel, viste le continue notizie filtranti da parecchio tempo a questa parte, ed invece cosa leggo? AMD Q2 2011 e Intel Q4 2009: cosa è accaduto nel frattempo?

cosa è accaduto nel frattempo?

L'AMD è quasi fallita, con tutti i "problemi" che quest puo comportare

[Severnaya]

@TRF83

bhe io confido che ci saranno modelli senza IGP integrata nel processore così da dare libera scelta a chi vuole una soluzione CPU+GPU a chi invece sceglie di avere tutto integrato nel processore, anch'io sono per CPu e GPU separate

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da s12a

Il gaming non e` tutto, ed il mondo dei pc non ruota attorno ad esso.
In molti casi (la maggior parte scondo me) puo` essere utile avere un processore potente senza avere la necessita` di montare una scheda video altrettanto potente.

In ogni caso non riesco a vedere gli esatti vantaggi della IGP integrata nel processore.
Quello che si toglie da una parte (in costi) lo si aggiunge dall'altra.

Il gaming non è tutto certamente, ma chi ne è appassionato è anche chi spende cifre importanti in configurazioni hardware in genere, portanto soldi a Intel stessa.
Basterebbe fare delle integrate decenti come AMD e NVIDIA, mica tanto da parte di Intel.
Poi è ovvio che ognuno può prendersi anche cpu potenti con vga integrate da medioevo, ma se ci fai ad esempio modellazione 3d(che non è gaming) non arrivi lontano....

[Lotharius]

Tutto ciò non mi sembra altro che la naturale evoluzione di un componente. Un po' come è successo per il controller della memoria, fra poco toccherà anche al controller grafico: ovvio che integrando nella CPU il controller grafico, la necessità di un chipset con IGP viene meno. La scelta quindi sarà fra grafica integrata nella CPU e grafica discreta. Il che è un gran vantaggio sia a livello di costi di produzione di motherboard a singolo chip che a livello di implementazione di sistemi più compatti.
Tanto si sa che chi vuole giocare con il PC si compra per forza una scheda grafica discreta, mentre chi usa il pc per lavoro e poco più, oppure come media center, si può accontentare una grafica integrata...

[Dott.Wisem]

Premetto che sono ignorante di ingegneria elettronica, ma qualcuno potrebbe spiegarmi i vantaggi concreti, per l'utente, dello spostamento di un processore IGP dal chipset della scheda madre alla CPU? Ok, ci saranno minori latenze nella comunicazione fra CPU e IGP, ma l'aumento di circuiteria della CPU non porterà a maggiori surriscaldamenti (a parità di processo produttivo), da cui, minori possibilità di salire di clock e maggiori probabilità di rotture?
E se salta qualche circuito nella parte IGP, e quindi il computer non parte più, come farò ad accorgermi se è la parte CPU o la parte IGP ad essere difettata? Potrò, in questo caso, aggiungere una scheda video esterna e continuare ad usare la parte CPU sana?
Certo è che per i produttori, a livello di fabbriche, usare un'unica catena produttiva per realizzare CPU e IGP insieme, sarà un risparmio in termini economici, o sbaglio?

[TheDarkAngel]

Alla fine tutto sarà un SoC anche su piattaforma x86, questo non è altro che l'ennesimo passo alla realizzazione

[Jackari]

in effetti non ci sarà nessun vantaggio nel passaggio a cpu+gpu
integrate tranne per i produttori (intel in primis) che sbaraglieranno la concorrenza sempre più agguerrita (nvidia infatti perderà il mercato delle vga integrate con la mobo e forse anche, qualora questa soluzioni siano all'altezza anche quello delle vga discrete economiche).

[frncr]

Originariamente inviato da s12a

In ogni caso non riesco a vedere gli esatti vantaggi della IGP integrata nel processore.

Il vantaggio è di tipo commerciale, per il produttore. Quando Intel vende una CPU, c'è la possibilità che il sistema dove verrà installata utilizzi un chip-set non Intel e/o una GPU non Intel, perciò la stessa Intel deve spartirsi la torta (il prezzo pagato dal consumatore) con altri soggetti. Se invece riesce a portare tutto o quasi tutto a bordo della sua CPU, gli altri soggetti del mercato sono tagliati fuori e la sua fetta di torta aumenta. Credo che ad Intel non dispiacerebbe fare le scarpe a Nvidia, che si permette di erodere un po' del suo mercato dei chip-set; mentre AMD dal canto suo ha comprato ATI.
Tecnicamente, il vantaggio può essere quello della densità di integrazione, che può essere interessante in certi settori. In pratica l'obiettivo finale può essere il SOC (system-on-chip), direzione ad esempio presa da Intel con i futuri Atom. Le soluzioni ad alte prestazioni continueranno ad utilizzare componenti discreti.

[Redvex]

Io mi domando quanto scalderà il package cpu+gpu.

[Speedy L\'originale]

Vedo un'altro duro colpaccio che subirà nVidia, Intel non gli concede la licenza per le sue attuali CPU Top di gamma, X58, AMD non gli permette di realizzare Chipset nel mercato server che è molto remunerativo, ora pure nel settore dove nVidia ha maggiori guadagni va a prendere un'altro colpaccio.

Se io che NON gioco vado a prendermi una cpu amd o intel che hanno già la vga integrata e non trovo il chipset nvidia x la mia cpu o preferisco puntare alla piattaforma completa di amd o intel, chi me lo fà fare di puntare ad nVdia?

Vedo un futuro molto nero x nvidia, c'è CUDA, ma chissà se e come andrà avanti..
Pure contro CUDA c'è Intel con Larabee, manca solo AMD, poi nvidia può pure pensare a cambiare settore..

Nell'unico settore dove nvidia è famosa, cioè nelle VGA di fascia alta si deve scontrare x ora solo con AMD che gli riduce tantissimo i margini di guadagno, ad AMD un HD4800 costa 1/3 che a nvidia x i suoi GT200..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da enjoymarco

mh.. pensavo che AMD con Fusion fosse temporalmente in vantaggio rispetto alla controparte Intel, viste le continue notizie filtranti da parecchio tempo a questa parte, ed invece cosa leggo? AMD Q2 2011 e Intel Q4 2009: cosa è accaduto nel frattempo?

Sembra che AMD abbia abbandonato l'idea di mettere GPU+CPU in due componenti separati e sta preparando APU (Accelerated Processing Unit) composte da CPU+GPU in un solo elemento.
La APU "Llano" pensata per il mercato mobile/mainstream desktop avrà con tutta probabilità l'architettura Bulldozer unita ad una nuova generazione di GPU ATI DX11; essa sarà costruita a 32nm e avrà il pieno supporto alle DDR3 @ 1600Mhz.
Rimane il fatto che nel 2011 ci sarà anche il core Orochi, vale a dire una classica CPU enthusiast desktop basato su Bulldozer senza GPU.