RAi - Chi sbaglia paga

[MARCA]

"ItaliaOggi"

Da qualche giorno la soluzione è allo studio dei legali della Rai al lavoro insieme al direttore generale Mauro Masi. Per Michele Santoro e il suo AnnoZero né censure, né bracci di ferro che ogni volta da anni vedono perdente chi si contrappone al vero signore della tv di stato. Ma dalla stagione 2009-2010 nuove clausole contrattuali legate all'affidamento del rinnovato ciclo di trasmissioni ed estese anche ad altri programmi, come Report, condotto da Milena Gabanelli.
L'idea è quella di consegnare al conduttore la responsabilità penale e in parte anche la solidarietà civile su eventuali cause promosse nei confronti di quel che è stato messo in onda nelle trasmissioni. E' una sorta di uovo di Colombo per risolvere il caso che da sempre infiamma la politica e fa discutere i telespettatori.

Chi sbaglia paga

Finalmente un'idea corretta, ovviamente gli onesti non avranno nulla da temere, gli altri invece...dovranno pensarci bene prima di fare certe affermazioni nel futuro...

[T3d]

Originariamente inviato da MARCA

"ItaliaOggi"

Chi sbaglia paga

Finalmente un'idea corretta, ovviamente gli onesti non avranno nulla da temere, gli altri invece...dovranno pensarci bene prima di fare certe affermazioni nel futuro...

chi decide chi è onesto e chi no? chi sbaglia e chi no? tu, il nano, bonaiuti?

se santoro facesse trasmissioni inguardabili ci sarebbero le possibilità di cacciarlo, invece non è così.

lasciate decidere allo spettatore, non ad una parte politica.
avete questo brutto vizio di voler controllare tutta la tv, soprattutto quella scomoda... degni della peggiore dittatura sudamericana.

[Fabryce]

Chi sarebbe il "vero signore della tv di stato"?

[S.h.a.d.o.]

Originariamente inviato da MARCA

"ItaliaOggi"

Chi sbaglia paga

Finalmente un'idea corretta, ovviamente gli onesti non avranno nulla da temere, gli altri invece...dovranno pensarci bene prima di fare certe affermazioni nel futuro...

mah, io sarei per cose piu drastiche.
anche perchè costui è, come nelle migliori mafie, intoccabile.

[elect]

Originariamente inviato da T3d

chi decide chi è onesto e chi no? chi sbaglia e chi no? tu, il nano, bonaiuti?

se santoro facesse trasmissioni inguardabili ci sarebbero le possibilità di cacciarlo, invece non è così.

lasciate decidere allo spettatore, non ad una parte politica.
avete questo brutto vizio di voler controllare tutta la tv, soprattutto quella scomoda... degni della peggiore dittatura sudamericana.

Quoto alla grande

Ed aggiungo che se una cosa così fosse applicata anche ad altri tg ci sarebbero le comiche..

[MARCA]

Originariamente inviato da T3d

chi decide chi è onesto e chi no? chi sbaglia e chi no? tu, il nano, bonaiuti?

Di solito in Italia chi da sentenze è un magistrato...tu invece in che stato vivi?

se santoro facesse trasmissioni inguardabili ci sarebbero le possibilità di cacciarlo, invece non è così.

lasciate decidere allo spettatore, non ad una parte politica.

Chi parla di cacciarlo? qua si parla del suo portafoglio toccato in caso di errore, cosa che capita a tutti i dipendenti di tutto il mondo.
Qua si parla dell'applicazione di una "legge" giustissima, ovvero chi sbaglia paga(di tasca sua).
Sant'oro mi pare abbia vinto un paio di cause,no?
Quindi qual'è il problema, l'assenza dell'ombrello di mamma RAI che proteggeva il patrimonio dell'ex parlamentare?
Uh, poverino...adesso se sbaglia dovrà pagare...che assurdità...
Potrebbe farci un'inchiesta sul fatto che chi sbaglia sul lavoro paga di tasca sua...

avete questo brutto vizio di voler controllare tutta la tv, soprattutto quella scomoda... degni della peggiore dittatura sudamericana.

Avete?
IO?
Magari, vorrebbe dire che avrei uno stipendio a 4 zeri...

Detto ciò mi spieghi il passaggio che c'è tra rendere il conduttore responabile delle proprie dichiarzione e la dittatura?

Cos'è forse i tuoi beniamini ora non potranno più dare giudizi "allegri" e la cosa la vuoi spacciare per dittatura?

[_Magellano_]

Se qualcuno vuole togliersi lo sfizio di lanciare accuse o diffamare che sia libero di farlo purchè sia supportato da prove,altrimenti non vedo perchè non ne debba rispondere come qualsiasi altro cittadino.
Ovvio che va capito se la responsabilità è del conduttore o degli autori.

[daniele.messina]

Originariamente inviato da T3d

chi decide chi è onesto e chi no? chi sbaglia e chi no? tu, il nano, bonaiuti?

Reazione paranoica. Un giudice, direi, visto che si parla di cause penali e civili. Poi posso aver capito male io...

Originariamente inviato da T3d

avete questo brutto vizio di voler controllare tutta la tv, soprattutto quella scomoda... degni della peggiore dittatura sudamericana.

Vedi sopra.

[Xile]

A me sta bene, ma se poi l'accusa è falsa voglio le scuse in grande!!!

[dantealighieri000]

siccome Santoro è candidato alle Europee, nelle sue affermazioni ci sono conflitti di interessi e conseguenti faziosità...è questo che fa rodere il culo alla gente.

...almeno Emilio Fede è di parte ma non si candida...Santoro oltre che essere di parte, si mette pure pure a tirare l'acqua al suo mulino candidandosi...
E comunque Fede non sta su una tv pubblica, con le conseguenti responsabilità che deve avere una tv pubblica, sta su una rete privata che si è liberi di non vedere e per cui non si deve nemmeno pagare il canone....

giusto che vada cazziato a dovere Annozero.
E' abuso di tv pubblica a fini elettorali.

[MadJackal]

Originariamente inviato da MARCA

"ItaliaOggi"

Chi sbaglia paga

Finalmente un'idea corretta, ovviamente gli onesti non avranno nulla da temere, gli altri invece...dovranno pensarci bene prima di fare certe affermazioni nel futuro...

Idea corretta? Dici una cosa che non mi va e ti denuncio, facendoti pagare un fracco di soldi in avvocati. In più il Rotolo, Libero ed affini possono scrivere porcate su di te tutto il tempo.


Ovviamente se vieni assolto ed io politico/imprenditore/ecc vengo condannato a pagare le spese processuali nessuno lo saprà mai, perchè i giornali non lo diranno

Paranoia? No, è semplice, tranquillizzante guerra psicologica.
Non vuoi rischiare una denuncia? Stai attento su cosa indaghi

[guano07]

ma... nei fatti??? chi ha diffamato chi? chi ha detto falsità?? nomi, fatti??

[MadJackal]

Originariamente inviato da dantealighieri000

responsabilità che deve avere una tv pubblica, sta su una rete privata che si è liberi di non vedere e per cui non si deve nemmeno pagare il canone....

Il canone RAI non è un CANONE PER LA TV DI STATO.
E' una TASSA sul possesso dell'apparecchio televisivo.

Tutto il discorso od i discorsi sul pagare il canone e collegarci la RAI non hanno senso

[dantealighieri000]

Originariamente inviato da MadJackal

Il canone RAI non è un CANONE PER LA TV DI STATO.
E' una TASSA sul possesso dell'apparecchio televisivo.

fanno pure gli spot alla rai che dicono "ricordatevi di pagare il canone"


http://www.abbonamenti.rai.it/Ordina...iDiCanone.aspx

[cocis]

vale anche per vespa ???

[MARCA]

Originariamente inviato da MadJackal

Idea corretta? Dici una cosa che non mi va e ti denuncio, facendoti pagare un fracco di soldi in avvocati. In più il Rotolo, Libero ed affini possono scrivere porcate su di te tutto il tempo.

Va che se vinci la causa, oltre a risarcire i soldi degli avvocati incassi pure le i danni "morali".
Inoltre Il Giornale e Libero non sono pubblici(ergo non paga papà pantalone...), quindi quando fanno causa rispondono direttamente gli editori.

Ovviamente se vieni assolto ed io politico/imprenditore/ecc vengo condannato a pagare le spese processuali nessuno lo saprà mai, perchè i giornali non lo diranno

A parte che frega pen poco se lo diranno, i soldi dovrebbero essere la cosa più importante, ci sono sentenze in cui c'è l'obbligo di rendere pubblica la notizia quindi puoi stare tranquillo, se sei nella ragione non hai nulla da temere, ma se sei nel torto...eheh...

Paranoia? No, è semplice, tranquillizzante guerra psicologica.
Non vuoi rischiare una denuncia? Stai attento su cosa indaghi

Mica devi stare attento su cosa indaghi, devi stare attento a tirare le conclusioni delle indagini
Cosa ben diversa.

[MadJackal]

Originariamente inviato da dantealighieri000

fanno pure gli spot alla rai che dicono "ricordatevi di pagare il canone"


http://www.abbonamenti.rai.it/Ordina...iDiCanone.aspx

Perchè la RAI lo riscuote
Ma il nome di canone RAI è errato. E' una tassa sul possesso di un apparecchio che può fare da TV. C'è anche un thread recente in cui se ne parla - se vuoi cerco, ma adesso non ho tempo

[MadJackal]

Originariamente inviato da MARCA

Va che se vinci la causa, oltre a risarcire i soldi degli avvocati incassi pure le i danni "morali".
Inoltre Il Giornale e Libero non sono pubblici(ergo non paga papà pantalone...), quindi quando fanno causa rispondono direttamente gli editori.

Zu zu, lo stato dà soldi anche ai giornali, sapevi?
Non ricordo quali, ma molti sono foraggiati dal papà pantalone comunque

Originariamente inviato da MARCA

A parte che frega pen poco se lo diranno, i soldi dovrebbero essere la cosa più importante, ci sono sentenze in cui c'è l'obbligo di rendere pubblica la notizia quindi puoi stare tranquillo, se sei nella ragione non hai nulla da temere, ma se sei nel torto...eheh...

Nel frattempo ti rovinano la reputazione.
Letto recentemente gli articoli di Facci sul giornale contro Grillo e Travaglio?
Dimostrazione esemplare di giornalismo ben poco informato, per non dire ignorante. Ma la gente CI CREDE.
E che la gente CI CREDA è tutto ciò che importa, no?

E puoi rendere pubblica la notizia in due righe, e fare 8 pagine di sproloqui per denunciare l'irregolarità di conduttore X.
Irregolarità e faziosità tutte da provare in quel momento ancora in tribunale

Originariamente inviato da MARCA

Mica devi stare attento su cosa indaghi, devi stare attento a tirare le conclusioni delle indagini
Cosa ben diversa.

Guerra psicologica uguale al conduttore, non cambia nulla

[elect]

Originariamente inviato da MARCA

Di solito in Italia chi da sentenze è un magistrato...tu invece in che stato vivi?

Guardiamo al futuro (cit.)

Originariamente inviato da MARCA

Chi parla di cacciarlo? qua si parla del suo portafoglio toccato in caso di errore, cosa che capita a tutti i dipendenti di tutto il mondo.

Finalmente, anche se credo che pochi avrebbero il coraggio di portare in tribunale Santoro o Travaglio

Originariamente inviato da dantealighieri000

siccome Santoro è candidato alle Europee, nelle sue affermazioni ci sono conflitti di interessi e conseguenti faziosità...è questo che fa rodere il culo alla gente.

A chi scusa? Ma che stai a dì?

Originariamente inviato da dantealighieri000

E comunque Fede non sta su una tv pubblica, con le conseguenti responsabilità che deve avere una tv pubblica, sta su una rete privata che si è liberi di non vedere e per cui non si deve nemmeno pagare il canone....

Il canone no, ma la multa salattissima sì, tranquillo

Originariamente inviato da dantealighieri000

giusto che vada cazziato a dovere Annozero.
E' abuso di tv pubblica a fini elettorali.

[luxorl]

Originariamente inviato da MARCA

"ItaliaOggi"

Chi sbaglia paga

Finalmente un'idea corretta, ovviamente gli onesti non avranno nulla da temere, gli altri invece...dovranno pensarci bene prima di fare certe affermazioni nel futuro...

Guarda caso Annozero e Report ...gli unici programmi non allineati al regime