Giusto dire NO all'election day

[00Luca]

Il comitato promotore sapeva benissimo di raccogliere firme per un referendum senza speranze di quorum.

Il referendum costa circa 500 mln Euro. Se n'è preoccupato il comitato promotore quando ha depositato il testo? NO

Fare il referendum è un modo per ottenere visibilità e propaganda politica, quindi chi se ne frega se si sprecano soldi.

Tutti gli ultimi referendum sono stati uno spreco di soldi pubblici.

Accorpare alle Europee darebbe una mano al raggiungimento del Quorum, ma il comitato promotore sapeva benissimo che era un referendum a favore delle grandi coalizioni e che avrebbe quindi trovato la resistenza totale della Lega Nord su questo accorpamento.

Poi finalmente un po' di morti in Abruzzo (che botta di culo!) così possono dire che è necessario accorpare le date PER RISPARMIARE SOLDI, invece sanno tutti benissimo che l'unico interesse è quello di far passare il referendum (per i promotori dello stesso).

Quale forza di governo accetterebbe di incentivare un referendum morto in partenza e al quale darebbe possibilità di successo solo lo sciacallaggio sulle morti dell'Abruzzo?

Per risparmiare si poteva semplicemente NON FARE l'ennesimo referendum inutile, basato su tecnicismi elettorali ignoti al 95% della popolazione italiana, e risolverla in Parlamento (quando saranno maggioranza).

Tratta argomenti che non interessano al cittadino medio. Referendum MORTO come sono tutti morti i precedenti su maggioritario e proporzionale (DiPietro non ricorda a quanto pare di averci fatto spendere 500 mln di Euro per il referendum in cui venne sfiorato il quorum...)

Attaccarsi al terremoto per puntare all'election day e raggiungere il quorum, nascondendosi dietro la finta esisgenza del risparmio. Che vomito.

Oggi chi promuove un referendum sa benissimo che esiste questo vincolo del 50% + 1 quindi per senso di responsabilità invece che farci spendere 500 mln Euro per una tornata referendaria "inutile" (ne ricordo uno sull'ABOLIZIONE DELLO SCORPORO) potrebbe fare la sua battaglia in Parlamento, su temi prettamente tecnici, ed evitare di consultare l'intero corpo elettorale.
Con i relativi abnormi costi e quorum non raggiunti.

Quindi no all'election day, se volevano risparmiare non presentavano nemmeno il testo.

Aggiungo che sarebbe bastato, un secondo dopo la scossa, riunirsi in Parlamento e modificare gli articoli oggetto del referendum per farlo decadere. Come mai non lo ha proposto il comitato promotore? Ah, perchè voleva l'election day in modo da spingere il quorum. Ma non volevano risparmiare soldi per l'Abruzzo?

[Freeskis]

[luxorl]

Originariamente inviato da 00Luca

Il comitato promotore sapeva benissimo di raccogliere firme per un referendum senza speranze di quorum.

Il referendum costa circa 500 mln Euro. Se n'è preoccupato il comitato promotore quando ha depositato il testo? NO

Fare il referendum è un modo per ottenere visibilità e propaganda politica, quindi chi se ne frega se si sprecano soldi.

Tutti gli ultimi referendum sono stati uno spreco di soldi pubblici.

Accorpare alle Europee darebbe una mano al raggiungimento del Quorum, ma il comitato promotore sapeva benissimo che era un referendum a favore delle grandi coalizioni e che avrebbe quindi trovato la resistenza totale della Lega Nord su questo accorpamento.

Poi finalmente un po' di morti in Abruzzo (che botta di culo!) così possono dire che è necessario accorpare le date PER RISPARMIARE SOLDI, invece sanno tutti benissimo che l'unico interesse è quello di far passare il referendum (per i promotori dello stesso).

Quale forza di governo accetterebbe di incentivare un referendum morto in partenza e al quale darebbe possibilità di successo solo lo sciacallaggio sulle morti dell'Abruzzo?

Per risparmiare si poteva semplicemente NON FARE l'ennesimo referendum inutile, basato su tecnicismi elettorali ignoti al 95% della popolazione italiana, e risolverla in Parlamento (quando saranno maggioranza).

Tratta argomenti che non interessano al cittadino medio. Referendum MORTO come sono tutti morti i precedenti su maggioritario e proporzionale (DiPietro non ricorda a quanto pare di averci fatto spendere 500 mln di Euro per il referendum in cui venne sfiorato il quorum...)

Attaccarsi al terremoto per puntare all'election day e raggiungere il quorum, nascondendosi dietro la finta esisgenza del risparmio. Che vomito.

Oggi chi promuove un referendum sa benissimo che esiste questo vincolo del 50% + 1 quindi per senso di responsabilità invece che farci spendere 500 mln Euro per una tornata referendaria "inutile" (ne ricordo uno sull'ABOLIZIONE DELLO SCORPORO) potrebbe fare la sua battaglia in Parlamento, su temi prettamente tecnici, ed evitare di consultare l'intero corpo elettorale.
Con i relativi abnormi costi e quorum non raggiunti.

Quindi no all'election day, se volevano risparmiare non presentavano nemmeno il testo.

E' arrivato il leghista duro e puro

Ma fammi capire, se sei così sicuro che non raggiungono il quorum che problema ha la lega ad accorpare il referendum e quindi a risparmiare i soldi?

Poi questi inutili referendum che ci costano tanto... ma chi ce li fa fare... ma mettiamoci direttamente a 90° della classe politica va...

[ConteZero]

Filotto!
Quanti cavolo di thread hai intenzione di aprire nel (vano) tentativo di giustificare il Re Sola ?

[Gig4hertz]

senti ma per favore

[Fritz!]

[00Luca]

Originariamente inviato da luxorl

E' arrivato il leghista duro e puro

Sarà scheda nulla ANCHE alle prossime elezioni europee

Originariamente inviato da luxorl

Ma fammi capire, se sei così sicuro che non raggiungono il quorum che problema ha la lega ad accorpare

Prendo atto che non hai letto il mio intervento.

[LUVІ]

Originariamente inviato da ConteZero

Filotto!
Quanti cavolo di thread hai intenzione di aprire nel (vano) tentativo di giustificare il Re Sola ?

Bisognerebbe fermarlo, sta insozzando il forum con questi pseudo-thread.

[00Luca]

Originariamente inviato da LUVІ

Bisognerebbe fermarlo, sta insozzando il forum con questi pseudo-thread.

Mi rendo conto che non esistano argomentazioni contrarie a quanto sopra esposto.

[Freeskis]

Originariamente inviato da 00Luca

Mi rendo conto che non esistano argomentazioni contrarie a quanto sopra esposto.

opera di autoconvincimento suppongo

è come se uno dice " come mai tutti dicono che la merda fa schifo ? non l'hanno nemmeno assaggiata "
e gli altri gli rispondono " ma sei scemo ? " e lui conclude che non esistono argomentazioni contrarie a quanto ha detto

[LUVІ]

Originariamente inviato da Freeskis

opera di autoconvincimento suppongo

è come se uno dice " come mai tutti dicono che la merda fa schifo ? non l'hanno nemmeno assaggiata "
e gli altri gli rispondono " ma sei scemo ? " e lui conclude che non esistono argomentazioni contrarie a quanto ha detto

Ma poi... "argomentazioni"?

[00Luca]

Scusa Luvi, tu sei l'esperto di politica.

"ROMANO PRODI! FIVE YEARS, ORMAI E' CERTO"

Do you remember?

[Thunderfox]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma poi... "argomentazioni"?

Non è che uno quando scrive qualcosa deve per forza linkare il blog di qualcuno o il giornalino fazioso di turno.

Per fortuna che c'è ancora gente che ragiona con la propria testa e non con quella degli altri.

E il dicorso che ha fatto è pura realtà dei fatti, è davanti agli occhi di tutti.

[recoil]

mi trovo parzialmente d'accordo con le tue argomentazioni.
tuttavia non me la sento di attaccare a priori chi propone un referendum. è uno strumento importante in uno stato democratico ed è giusto farne uso. purtroppo c'è il problema del quorum e io come si può leggere in tutti i thread ero strafavorevole ad accorpare le varie consultazioni in un unico giorno. se non altro pare si farà assieme ai ballottaggi, meglio di niente

detto questo concordo sul fatto che è un referendum tecnico e tutto sommato evitabile, di sicuro ce ne sono stati di più utili.
la legge elettorale, quando si tratta di premi di maggioranza e cose del genere dovrebbe rimanere confinata al parlamento. per questo sono d'accordo con te. ma direi che l'utilità del referendum non è l'argomento di questa discussione

[Fritz!]

Originariamente inviato da 00Luca

Attaccarsi al terremoto per puntare all'election day e raggiungere il quorum, nascondendosi dietro la finta esisgenza del risparmio. Che vomito.

Un po' tipo chiedere di cancellare il referendum perché c'é l'emergenza terremoto? :asd

[LUVІ]

Originariamente inviato da Fritz!

Un po' tipo chiedere di cancellare il referendum perché c'é l'emergenza terremoto? :asd

[Freeskis]

Originariamente inviato da Thunderfox

Non è che uno quando scrive qualcosa deve per forza linkare il blog di qualcuno o il giornalino fazioso di turno.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Thunderfox

Non è che uno quando scrive qualcosa deve per forza linkare il blog di qualcuno o il giornalino fazioso di turno.

Per fortuna che c'è ancora gente che ragiona con la propria testa e non con quella degli altri.

E il dicorso che ha fatto è pura realtà dei fatti, è davanti agli occhi di tutti.

E invece replicare in un thread del quale, palesemente, non hai capito nulla, esclusivamente per cogliere al balzo l'opportunità di TENTARE di darmi contro, quando continui a nasconderti da anni anche di fronte alla più banale delle domande che cosa è?
Coraggio?
Che thread sempre più lolloso!

[00Luca]

Originariamente inviato da Fritz!

Un po' tipo chiedere di cancellare il referendum perché c'é l'emergenza terremoto? :asd

Appunto, se lo avesse chiesto qualcuno sarebbe stata una paraculata.
La realtà sarebbe stata "voler eliminare il referendum"

Esattamente come chiedere l'election day è per favorire il buon esito dell'operazione, e non per risparmiare soldi. Quello è populismo.

[Thunderfox]

Originariamente inviato da Freeskis

Sinceramente non capisco la tua risposta...