Reflex entry level Canon Nikon e manual focusing

[nargotrhond]

Premetto che non ho 1000 euro da investire in una macchina fotografica e che ho bisogno di un range 28-150mm, con 2 obbiettivi ed una reflex su cosa è meglio orientarsi?
Meglio una D60 od una 450D?
con il 18-55VR in kit si riesce a fare focus manuale accettabile con una d60?
Grazie

[marklevi]

il problema con tutte le reflex è la qualità del mirino, e la tecnica costruttiva, che nemmeno in reflex da 2mila€ ti agevola nella messa a fuoco manuale.

per alcune canon, dalla 40d 50d in su, ci sono dei vetrini specifici.
per le altre bisogna affidarsi a prodotti compatibili

[nargotrhond]

grazie mark, ma tra d60 e 450D su quale è meglio stare, considerato anche le lenti in kit?

[Freaxxx]

con Nikon riesci a prendere lenti onestissime a prezzi bassi (tamron vende un onesto 55-200 sulle 90-100€ !) e soprattutto c'è una varietà assurda e compatibilità tra un numero vastissimo di modelli (anche il mercato dell'usato è perciò molto ricco) , non so per Canon ma da quello che ho visto li se non spendi un bel pacco di soldi non hai niente e soprattutto la famiglia di obiettivi non copre come copre la famiglia Nikkor

[nargotrhond]

ok, ma tra 450d e d60 quale delle due è più "indicata" per il focus manuale, magari per miglior mirino o non so io...
tra le due ballano più di 100 euro di differenza, vale la pena risparmiare o ci sono differenze sensibili anche per il fotoamatore che vuole diventare esperto?
grazie

[weseven]

Originariamente inviato da Freaxxx

con Nikon riesci a prendere lenti onestissime a prezzi bassi (tamron vende un onesto 55-200 sulle 90-100€ !) e soprattutto c'è una varietà assurda e compatibilità tra un numero vastissimo di modelli (anche il mercato dell'usato è perciò molto ricco) , non so per Canon ma da quello che ho visto li se non spendi un bel pacco di soldi non hai niente e soprattutto la famiglia di obiettivi non copre come copre la famiglia Nikkor

eh?
i produttori di terze parti (tamron, sigma, tokina) producono sia per nikon, che per canon (che per altri marchi come pentax, anche se in alcuni casi c'è qualche differenza).
le famiglie di obiettivi canon e nikon coprono tranquillamente le stesse cose che gli servono (per trovare buchi devi andare su lenti ultra specializzate = 1500+€ per lente, e tu gli hai appena consigliato un tamron da 90€ che vale quello che costa ).
spendere più soldi in canon?hai visto maluccio.
a me risulta che i nikonisti invidino assai il 70-200 f/4 L, che si vende a molto poco rispetto alla resa (ed è pure un serie L).
ma se si parla di lenti per amatori, c'è copertura totale per la fascia di prezzo in entrambe.

detto questo, si cade comunque in piedi (io sfrutterei l'offerta pentax k20d a 599€ sui negozi expert al momento, sicuramente molto meglio sia di 450d che di d60).
per il fuoco manuale forse la 450d ha un mirino un pelo più grande, e il live view (se devi focheggiare manualmente in macro o su soggetti statici (=panorami), l'ingrandimento 10x è molto preciso).

[ilguercio]

Ne sto sentendo di boiate...
Se vuoi fare solo manual focusing,se ti piace il masochismo insomma,comprati una analogica a pellicola piuttosto.
Se riesci a mettere a fuoco su una entry level hai l'occhio bionico o tanto culo.

[Freaxxx]

Originariamente inviato da weseven

eh?
i produttori di terze parti (tamron, sigma, tokina) producono sia per nikon, che per canon (che per altri marchi come pentax, anche se in alcuni casi c'è qualche differenza).
le famiglie di obiettivi canon e nikon coprono tranquillamente le stesse cose che gli servono (per trovare buchi devi andare su lenti ultra specializzate = 1500+€ per lente, e tu gli hai appena consigliato un tamron da 90€ che vale quello che costa ).
spendere più soldi in canon?hai visto maluccio.
a me risulta che i nikonisti invidino assai il 70-200 f/4 L, che si vende a molto poco rispetto alla resa (ed è pure un serie L).
ma se si parla di lenti per amatori, c'è copertura totale per la fascia di prezzo in entrambe.

detto questo, si cade comunque in piedi (io sfrutterei l'offerta pentax k20d a 599€ sui negozi expert al momento, sicuramente molto meglio sia di 450d che di d60).
per il fuoco manuale forse la 450d ha un mirino un pelo più grande, e il live view (se devi focheggiare manualmente in macro o su soggetti statici (=panorami), l'ingrandimento 10x è molto preciso).

allora ho sempre beccato prezzi buoni per Nikon e mai per Canon ... che ti devo dì ...

[zyrquel]

Originariamente inviato da nargotrhond

con il 18-55VR in kit si riesce a fare focus manuale accettabile con una d60?

credo che nemmeno con un 50/1,4 riusciresti a mettere a fuoco manualmente in maniera agevole [ catzeye compreso ]


e poi [ perdona la curiosità ] perchè questa mania del manual focus???

[marklevi]

Originariamente inviato da nargotrhond

ok, ma tra 450d e d60 quale delle due è più "indicata" per il focus manuale, magari per miglior mirino o non so io...
tra le due ballano più di 100 euro di differenza, vale la pena risparmiare o ci sono differenze sensibili anche per il fotoamatore che vuole diventare esperto?
grazie

bah forse fra le 2 preferirei... una d80 o una 40d usata...

cmq.. come hanno detto il live view ti consente di mettere a fuoco con una precisione assoluta. io lo uso sempre sul treppiede. e a volte pure a mano libera, in cert situazioni...

[ilguercio]

Originariamente inviato da zyrquel

e poi [ perdona la curiosità ] perchè questa mania del manual focus???

Suppongo faccia figo e abbia del valore aggiunto.
Se l'af funziona bene è miliardi di volte meglio che MF su un corpo di sto tipo.

[Berno]

Se vuoi mettere a fuoco in manuale gli obiettivi in kit non sono una buona idea, solitamente hanno delle ghiere di messa a fuoco minuscole e con pochissima escursione...

Io prenderei una semipro usata (40d o d80), in particolade la 40d ha la possibilità di montare vetrini appositi per agevolare la messa a fuoco manuale...

Su canon il range di focali che ti interessa è coperto dal 17-85 is o dal 28-135is (non ho capito se per 28-150 intendi reali o equivalenti 35mm) entrambi gli obiettivi sono dotati di messa a fuoco ad ultrasuoni ftm che ti consente di usare contemporaneamente (senza dover intervenite su pulsanti o levette) sia autofocus che messa a fuoco manuale...

Canon ti consente anche di poter montare senza problemi molti vecchi obiettivi a fuoco manuale (con attacco nikon, m42, olympus om, ecc...), obiettivi spesso di alta qualità ed acquistabili usati per pochi €...

[ilguercio]

Che io sappia non sono FTM qualli che citi...

[Berno]

Lo sono, lo sono...

http://www.canon.com/camera-museum/c...~56is_usm.html

http://www.canon.com/camera-museum/c...~56is_usm.html

[ilguercio]

Il primo dice di si,il 17-85 non lo vedo.

[WildBoar]

ti consiglio una reflex con pentaprisma E possibilità di mettere dei vetrini per aiutare la messa a fuoco (fai una ricerca se ne era parlato) quindi puoi guardare nuove o usate: d80 d200, 40d, k10 k20, o successive

l'alternativa su soggetti molto fermi e pazienti (esempio una macro di fiori) usare cavalletto e liveview (zoomando chiaramente)

[Berno]

Originariamente inviato da ilguercio

Il primo dice di si,il 17-85 non lo vedo.

"Other performance-enhancing features include a fulltime manual focus override"

[nargotrhond]

grazie per i consigli, valuterò cosa fare.

Conta che il focus è manuale nel senso che devi girare la ghiera con la mano, ma il sensore AF continua a funzionare quindi quando sei a fuoco ti si accende il led.

[uncletoma]

Originariamente inviato da ilguercio

Se vuoi fare solo manual focusing,se ti piace il masochismo insomma,comprati una analogica a pellicola piuttosto.

Concordo con il consiglio di una reflex a pellicola. Ci accoppi un signor 50mm e sei a posto. Non concordo con il masochismo, io continuo (anche) ad usare analogiche e ci impiego poco a mettere a fuoco