|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 26
|
Qual è il migliore per il gaming?
Salve a tutti. Come da titolo mi serve un portatile per giocare(e studio ma non conta perché è roba da leggere :-)) e voglio essere sicuro di spendere bene, ecco i 3 "concorrenti":
€ 800,00 ACER COMPUTER AS7730G-644G32MN 17 pollici Processore CPTT6400 4GB Ram Scheda grafica : NVIDIA GEFORCE 9600M-GT 1024MB Hard Disk: 320GB Oppure € 800,00 ACER - AS7730G-844G32MN 17 pollici Core 2 Duo P8400 4GB ram Scheda grafica NVIDIA® GeForce® 9600M GT 512mb Hard Disk: 320GB Oppure €700,00 ACER - 6930 16 pollici Core 2 Duo P7350 Scheda grafica NVIDIA® GeForce® 9600M GT 512mb 4GB Ram Hard Disk: 250GB Premesso che i 70gb in più dei primi 2 modelli non mi interessano minimanente sarei tentanto di prende il meno costoso ma non so quanto influisca lo schermo più piccolo(1 solo pollice!) e quanto sia migliore la 9600M GT a 1024, ditemi voi. Ultima modifica di Fafs : 15-02-2009 alle 03:58. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Mediglia (MI)
Messaggi: 782
|
ciao
visto che le schede video sonu uguali (a parte la ram) prova a vedre i benchmark dei processori ![]()
__________________
Vendita a buon fine con : kobeotto(Nb Sony)schoeps(HD SCSI)scapolo(Nb Acer)Poliphilo(controller SCSI)GG(Invidia QUADRO)enrsil1983(Nb Acer)stinger1(NB Toshiba)kobeotto(Nb Acer)kool!(Invidia QUADRO)Funghetto75(controller SCSI)Fpe(2 HD)jumperless(RAM)paulk72(hd)lili13(hd+procio)marci(hd)pitolfo(varie) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 26
|
Ciao duanespain, praticamente i 512mb in più di ram sulla scheda grafica non influiscono per nulla ho capito bene?
Per i processori googlando avevo trovato che da un p7350 e un p8400 passava un 10% favore del secondo, mentre sul T6400 non ho trovato molto. Le informazioni generali dal sito della intel invece sono queste: t6400: (2M Cache, 2.00 GHz, 800 MHz FSB) Product Status Launched Launch Date Q1'09 Mfg Avail 2+ Yrs Lithography 45 nm Intel® 64 Architecture Enhanced Intel SpeedStep® Technology Execute Disable Bit Halogen Free Options Available Package Size 35mm x 35mm Max TDP 35 Watts Core Voltage 1.000V-1.250V p8400: (3M Cache, 2.26 GHz, 1066 MHz FSB) Product Status Launched Launch Date Q3'08 Mfg Avail 2+ Yrs Lithography 45 nm Number of Cores 2 Intel® Virtualization Technology Intel® 64 Architecture Enhanced Intel SpeedStep® Technology Execute Disable Bit Intel® Stable Image Platform Program (Intel® SIPP) Intel® Trusted Execution Technology Halogen Free Options Available Package Size 35 mm x 35mm Max TDP 25 Watts Core Voltage 1.050V-1.150V P7350: (3M Cache, 2.00 GHz, 1066 MHz FSB) Product Status Launched Launch Date Q3'08 Mfg Avail 2+ Yrs Lithography 45 nm Number of Cores 2 Intel® 64 Architecture Enhanced Intel SpeedStep® Technology Execute Disable Bit Halogen Free Options Available Max TDP 25 Watts Core Voltage 1.062C-1.150V Ultima modifica di Fafs : 15-02-2009 alle 14:55. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 435
|
tra quei tre il secondo è il migliore.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: Mediglia (MI)
Messaggi: 782
|
Quote:
ma devi vedere in generale, e quindi i due processori p...... sono meglio del t..... sia in prestazioni e sia sul fatto che girano a 1066, quindi puoi montare (se già non l'anno ram + veloce), quindi rimangono gli ultimi due, e tra i due il secondo P84000 ![]()
__________________
Vendita a buon fine con : kobeotto(Nb Sony)schoeps(HD SCSI)scapolo(Nb Acer)Poliphilo(controller SCSI)GG(Invidia QUADRO)enrsil1983(Nb Acer)stinger1(NB Toshiba)kobeotto(Nb Acer)kool!(Invidia QUADRO)Funghetto75(controller SCSI)Fpe(2 HD)jumperless(RAM)paulk72(hd)lili13(hd+procio)marci(hd)pitolfo(varie) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 26
|
grazie, ultimi pareri?
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:55.