|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 54
|
fit di serie reflex contro g7/g9
Leggo speso sulla scarsa luminosità/qualità dei kit standard per esempio delle canon. Ma tanto per tagliare la testa al toro altrimenti non ci capisco più niente, sono comunque nettamente migliori rispetto alle migliori delle compatte?
tanto per fare un esempio, la luminosità (con poca luce, quando ce n'è tanta non vedo differenza) di una foto con la g7 o la g9 è paragonabile a una reflex canon 350 con il kit base? Chiedo questo perchè è vero che una reflex è nettamente migliore di una compatta, ma non vorrei che fosse così solamente acquistando obiettivi da 700/1000 euri. |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 298
|
Quote:
In secondo luogo, la differenza tra reflex e compatta non è data solo dalla qualità delle lenti (che è comunque in media superiore nelle reflex, anche tra le ottiche in kit), ma anche dalle dimensioni e la qualità del sensore, dal miglior contenimento del rumore ad alti ISO e dal modo stesso in cui le foto vengono fatte (maggior libertà nelle impostazioni, meno automatismi o comunque possibilità di gestire il modo in cui l'automatismo viene applicato e con quali priorità, etc). Quindi, la miglior qualità di una reflex la si vede anche con gli obiettivi in kit, anche qualora l'obiettivo da kit fosse a pari livello di uno da compatta, grazie solo alle differenze di sensore e di contenimento del rumore. Ma anche questo e soggettivo, se stampi solo in 15x10 ed usi la reflex sempre in automatico come se fosse una compattona, nella pratica noteresti poche differenze. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:51.




















