Panasonic: display al plasma per cellulari

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...ari_24876.html

Panasonic annuncia di poter produrre display al plasma per telefoni cellulari. Bassi consumi e dimensioni li renderebbero adatti a tutti i dispositivi mobile

Click sul link per visualizzare la notizia.

[appleroof]

molto interessante....

[lele980]

domanda:

ma i display al plasma non avevano l intrinseco difetto di non poter essere introdotti in monitor inferiori ai 32 pollici?? (dato che si noterebbe troppo la sgranatura)

[ldetomi]

Esatto!!! Finora si è sempre detto che è impossibile realizzare pixel più piccoli di mezzo millimetro per i Plasma, da cui la necessità di schermi di grande dimensione per non doversi accontentare di risoluzioni troppo basse.

[Dexther]

Originariamente inviato da lele980

domanda:

ma i display al plasma non avevano l intrinseco difetto di non poter essere introdotti in monitor inferiori ai 32 pollici?? (dato che si noterebbe troppo la sgranatura)

già, sapevo la stessa cosa...

[Fl1nt]

avranno fatto i loro conti...

[sslazio]

in matematica sono una pippa
abbozzo, 1920x1080/42= 49371,43 pixel ogni pollice quadrato

256*196=50000 pixel circa

tutto sommato la risoluzione di parecchio schermetti dei telefonini in commercio.

[Scipiux]

In realta' il calcolo giusto sarebbe:

- 42 pollici di diagonale in 16/9 equivalgono ad un monitor di 36.6 x 20.6 pollici
- 36.6 * 20.6 = 754 pollici quadri
- 1920x1080 = 2073600 pixel / 754 = 2750 pixel per pollice quadro

2750 pixel per pollice quadro e' una risoluzione veramente bassa per il display di un cellulare (pixel di 0.5x0.5 mm l'uno).
Credo siano riusciti a diminuire notevolmente le dimensioni del singolo pixel.

[erost]

Ritengo la qualità dei display, l'ultimo dei problemi della TV sui cellulari.

[dema86]

Dunque, quoto in pieno erost, il problema non è la qualità degli schermi ( o meglio non è il più importante). La nostra concezione della TV è diversa da quella dei coreani, per noi la tv si guarda nel tempo libero (generalmente a casa o al bar) su schermi il più possibile medio / grandi ad una distanza tare da non stancare troppo la nostra vista.
I TVfonini hanno difficoltà ad imporsi per 3 motivi principali:
1) L'utente medio non ha voglia di guardare un programma tv su un piccolo schermo (per quanto ben definito)
2) Il valore aggiunto di un cellulare con la tv non vale il suo prezzo (in soldi / altre features omesse dal produttore) rispetto al vantaggio di poter guardare la tv ovunque e quando vuoi, vantaggio per altro risibile a causa della larghissima diffusione dei televisori.
3) La tv (in questo caso mi rivolgo soprattutto agli italiani) generalista gratuita ha una programmazione a dir poco futile se non fastidiosa, di conseguenza se siamo distanti da un apparecchio televisore fisso, probabilmente abbiamo molto di meglio da fare.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da dema86

Dunque, quoto in pieno erost, il problema non è la qualità degli schermi ( o meglio non è il più importante). La nostra concezione della TV è diversa da quella dei coreani, per noi la tv si guarda nel tempo libero (generalmente a casa o al bar) su schermi il più possibile medio / grandi ad una distanza tare da non stancare troppo la nostra vista.
I TVfonini hanno difficoltà ad imporsi per 3 motivi principali:
1) L'utente medio non ha voglia di guardare un programma tv su un piccolo schermo (per quanto ben definito)
2) Il valore aggiunto di un cellulare con la tv non vale il suo prezzo (in soldi / altre features omesse dal produttore) rispetto al vantaggio di poter guardare la tv ovunque e quando vuoi, vantaggio per altro risibile a causa della larghissima diffusione dei televisori.
3) La tv (in questo caso mi rivolgo soprattutto agli italiani) generalista gratuita ha una programmazione a dir poco futile se non fastidiosa, di conseguenza se siamo distanti da un apparecchio televisore fisso, probabilmente abbiamo molto di meglio da fare.

quotone, e complimenti per l'avatar

[v1doc]

Le TV al plasma scaldano come dei grill elettrici, molto più di un LCD, quasi come un CRT.
Mi sembra quasi impossibile che questa tecnologia possa essere usata su un cellulare.

[marchigiano]

Originariamente inviato da sslazio

in matematica sono una pippa

quoto (prendila come una battuta senza offesa è ma i tuoi calcoli erano sbagliati)

a parte le battute questo display per essere utile deve davvero stravolgere le attuali tecnologie al plasma... onestamente già oggi guardare la tv su un lcd 3" vga potrebbe essere fattibile se ci fosse qualcosa da vedere... certo non il GF o menate varie, però per dire vado all'autodromo in un punto dove non c'è il maxischermo (le tribune costano care ) sarebbe bello vedersi il resto del GP dallo smartphone, a questo punto un plasma non so che miglioramenti potrebbe darmi, se ci sono ben venga ma se gli oled sono superiori il costo alla fine non penso sarà un problema su device top di gamma

[MiKeLezZ]

Un annuncio ridicolmente ridicolo

[Jovanotti giapponese]

Anzitutto con le nuove generazioni di plasma sono superati i concetti di dotpitch limitante.

Esistono pannelli FULL-HD da 42" e con le prossime generazioni si scenderà di dimensioni tranquillamente. Già quest'anno dovrebbero uscire i primi 32" quindi tranquilli.

Secondo punto non è affatto vero che il plasma è un forno rispetto all'LCD, i consumi sono pressochè similari, inoltre la durata dei plasma attualmente ha superato quella degli LCD (vedi le 100000h dichiarate da panasonic)

[marchigiano]

Originariamente inviato da Jovanotti giapponese

non è affatto vero che il plasma è un forno rispetto all'LCD, i consumi sono pressochè similari

quoto tutto il resto che hai detto tranne questo: vedi anche sul sito panasonic un 37" plasma sta a 235-250W mentre un 37" lcd fullhd sta a 194W

magari è la maggior risoluzione che fa consumare di più non so... però parliamo del 21-29% in più di consumo, non tanto ma comunque è di più

da LG invece un 42" lcd va da 200 a 250W mentre un plasma 42" va da 310 a 350W

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da marchigiano

quoto tutto il resto che hai detto tranne questo: vedi anche sul sito panasonic un 37" plasma sta a 235-250W mentre un 37" lcd fullhd sta a 194W

magari è la maggior risoluzione che fa consumare di più non so... però parliamo del 21-29% in più di consumo, non tanto ma comunque è di più

da LG invece un 42" lcd va da 200 a 250W mentre un plasma 42" va da 310 a 350W

Il mio LCD 37" FHD sta a 65W di consumo; fate un po' voi.

[Jovanotti giapponese]

Originariamente inviato da marchigiano

quoto tutto il resto che hai detto tranne questo: vedi anche sul sito panasonic un 37" plasma sta a 235-250W mentre un 37" lcd fullhd sta a 194W

magari è la maggior risoluzione che fa consumare di più non so... però parliamo del 21-29% in più di consumo, non tanto ma comunque è di più

da LG invece un 42" lcd va da 200 a 250W mentre un plasma 42" va da 310 a 350W

Chiariamo, non sono identici, ma dire che il plasma è un forno rispetto ad un LCD non è corretto. Va verificato il consumo in relazione al contrast-ratio. Io ho un plasma 42" con 10000:1 di contrasto e consuma 270W. Un LCD di pari caratteristiche consuma poco meno t'assicuro. I parametri da valutare sono un po' più del consumo per pollice

[Jovanotti giapponese]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il mio LCD 37" FHD sta a 65W di consumo; fate un po' voi.

Certo come no
Attaccaci uno strumento e verifica, poi mi sai dire se consuma 65W, ammesso che siano i dati dichiarati dalla cosa, cosa di cui dubito fortemente.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Jovanotti giapponese

Chiariamo, non sono identici, ma dire che il plasma è un forno rispetto ad un LCD non è corretto. Va verificato il consumo in relazione al contrast-ratio. Io ho un plasma 42" con 10000:1 di contrasto e consuma 270W. Un LCD di pari caratteristiche consuma poco meno t'assicuro. I parametri da valutare sono un po' più del consumo per pollice

in effetti bisognerebbe vedere anche il consumo di picco e il minimo perchè penso che il plasma sia come il crt, le immagini chiare consumano di più mentre negli lcd rimane costante, forse un immagine buia fa consumare il plasma come un lcd e una chiara di più