Recensione Athlon XP 2100+

Redazione di Hardware Upg · 13-03-2002, 11:05

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5841.html">http://news.hwupgrade.it/5841.html</a>

AnandTech ha pubblicato, in seguito all'annuncio ufficiale da parte di AMD,
la recensione del processore Athlon XP 2100+, l'ultimo Athlon che adotter&agrave;
l'attuale core &quot;Paolomino&quot;, introdotto inizialmente con le cpu Athlon
MP e poi adottato anche sulle cpu della serie &quot;XP&quot;.
Differenziandosi dal modello precedente (Athlon XP 2000+) soltanto per una
frequenza maggiore, esteticamente si presenta come tutta la gamma &quot;Athlon
XP&quot;, in particolare il modello recensito su AnandTech presenta il package
organico di colore verde, gi&agrave; conosciuto fra gli overclocker pi&ugrave;
incalliti. 
<img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/031302-athlon2100.jpg" width="200" height="200">
Le prestazioni velocistiche sono state comparate con le pi&ugrave; veloci cpu
Pentium 4 attualmente disponibili (basate sul core &quot;Northwood&quot;, alla
frequenza di 2,0 e 2,2 Ghz) e con i precedenti modelli di Athlon XP, oltre che
con un esemplare a 1,4 Ghz di Athlon con core &quot;Thunderbird&quot;. L'aumento
di frequenza di 67 Mhz non offre margini evidenti rispetto al modello 2000+,
ragion per cui le differenze rispetto ai processori della famiglia Pentium 4
rimangono pressoch&egrave; invariate : le nuove cpu Intel traggono vantaggio
dalla cache L2 da 512 Kb in numerosi test, mentre la prestante unit&agrave;
a virgola mobile che ha sempre caratterizzato l'architettura Athlon si fa valere
in alcuni test privi di ottimizzazioni particolari. Riportiamo qui di seguito
un benchmark relativo a &quot;Return To Castle Woltenstein&quot; :
<img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/031302-athlon_bench.jpg" width="400" height="299">
Come gi&agrave; detto, i 67 Mhz in pi&ugrave; offrono un aumento di prestazioni
limitato, anche se in alcuni test hanno consentito al prodotto di casa AMD di
sorpassare i modelli della famiglia Pentium 4. Per una visione pi&ugrave; completa
della situazione, si faccia riferimento all' intero articolo, disponibile sulle
pagine di AnandTech a <a href="http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1595">questo
indirizzo</a>.

andreat · 13-03-2002, 11:22

Credo proprio che a questo punto, con il passaggio a 0.13micron, per amd sia quasi indispensabbile aumentare la cache l2 se vuole dare un deciso aumento alle prestazioni del suo proc....

silvershadow · 13-03-2002, 11:31

Penso anche io.
Comunque attendo con ansia delle CPU AMD e intel con cache di terzo livello per verificare l'aumento di prestazioni che nascerà da questa introduzione.

gaus · 13-03-2002, 11:40

ti sbagli... l'aumento della cache L2 non ci sarà... io lo condivido....come una persona di amd mi ha fatto notare.. per avere..un minimo ma trascurabile aumento delle performance...nei processori.. è + ECONOMICO aumentare la cache L2.....che RIDISEGNARE un core con piccole differenze progettuali....

e con questo chi ha capito...........
per il resto.. il troughbreed avrà 256 cache fullspeed... che sono + che sufficenti....

purtroppo.. in in giro c'è la credenza che l'auemento della L2.. debba portare a drastici miglioramenti!!!

chissà quali mentori hanno fatto girare questa legenda metropolitana...

silvershadow · 13-03-2002, 11:45

Penso anche io.
Comunque attendo con ansia delle CPU AMD e intel con cache di terzo livello per verificare l'aumento di prestazioni che nascerà da questa introduzione.

nonsidice · 13-03-2002, 11:52

c'è la rece anche su tom

joker75ita · 13-03-2002, 12:07

BUON APPETITO!

sslazio · 13-03-2002, 12:48

Non bisogna dimenticare neppure che l'athlon a differenza del P4 non ha solo la cache di secondo livello (P4 praticamente non ha cache di primo livello a meno che 8k non possano considerarsi tali), ma anche quella di primo il che porta ad un totale di 384k.
Quello che potrebbe portare ad un discreto aumento invece potrebbe essere l'utilizzo di cache a 128bit-256bit, invece che quella a soli 64 oggi in uso.

pietro667 · 13-03-2002, 13:35

SSLazio diceva:
> Quello che potrebbe portare ad un discreto aumento invece potrebbe essere l'utilizzo di cache a
> 128bit-256bit, invece che quella a soli 64 oggi in uso.

...ma questo comporta la ristrutturazione del core, e nuove maschere...
Troppo costoso e commercialmente poco utile, considerando che l'Athlon, anche nelle sue ultime evoluzioni (Throughbread e Barton), è destinato comunque a breve ad essere sostituito, prima nella fascia alta, e poi anche in quella consumer, dalla nuova famiglia di cpu Hammer.
Vedrete che tra sei-nove mesi si parlerà dell'athlon come oggi si parla del Celeron-T o del P3-T rispetto al P4: una piattaforma efficente ma oramai morta.

karplus · 13-03-2002, 14:23

>l'ultimo Athlon che adotterà >l'attuale core "Paolomino",

Paolomino?
vabbè che corsini ci manca a tutti, però...

checco78 · 13-03-2002, 15:06

Ricordiamoci però, che l'Xp 2100+ ha in realtà una frequenza di 1,73 mentre il PIV + potente ha una freq. di 2200mhz.
Ben 500mhz di differenza e nonostante ciò, in molti test l'Xp supera il rivale, che oltretutto nei test utilizzava delle Rambus pc800, contro le DDR 333 dell'Xp.
Attualmente mi sembra chiaro, se mai non lo fosse, che l'xp è molto + efficente del PIV.

V|RuS[X] · 13-03-2002, 15:10

Quote:

Originariamente inviato da karplus
[b]>l'ultimo Athlon che adotterà >l'attuale core "Paolomino",

Paolomino?
vabbè che corsini ci manca a tutti, però...

ronthalas · 13-03-2002, 15:54

tanta cache L2 ti va bene se hai il codice che te la tiene bene aggiornata, sennò la differenza si sente ma non così tanto... mentre P4 cerca di fare bella figura con 512 di L2 (e 32 di L1) AMD compensa con 128 di L1 e 256 di L2... e con 500 MHz in meno... forse c'è un motivo?

PS: dubito che tutti voi abbiate sempre il pc al 100% del carico di CPU possibile

NewPC · 13-03-2002, 16:53

Prova a lavorare con i filmati e mi saprai ridire! In questo campo un PIV è indispensabile! E quando ci sarà il pieno supporto delle SSE-2, credo che un Athlon XP 1800+ non riuscirà a battere un PIV a 1800 Mhz!!!

Moreno Carullo · 13-03-2002, 17:42

Quote:

Originariamente inviato da karplus
[b]>l'ultimo Athlon che adotterà >l'attuale core "Paolomino",

Paolomino?
vabbè che corsini ci manca a tutti, però...

corretto, grazie della segnalazione

Ciao

gaus · 13-03-2002, 17:56

ciao moreno!

NiKo87 · 13-03-2002, 18:16

AMD FOREVER!!

Alienman · 13-03-2002, 18:19

Mi trovo d'accordo con checco78

Alienman · 13-03-2002, 18:20

E anche con Niko87...of course!

karplus · 13-03-2002, 18:48

moreno rulez

13-03-2002, 11:05	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5841.html">http://news.hwupgrade.it/5841.html</a> <p>AnandTech ha pubblicato, in seguito all'annuncio ufficiale da parte di AMD, la recensione del processore Athlon XP 2100+, l'ultimo Athlon che adotter&agrave; l'attuale core &quot;Paolomino&quot;, introdotto inizialmente con le cpu Athlon MP e poi adottato anche sulle cpu della serie &quot;XP&quot;.</p> <p>Differenziandosi dal modello precedente (Athlon XP 2000+) soltanto per una frequenza maggiore, esteticamente si presenta come tutta la gamma &quot;Athlon XP&quot;, in particolare il modello recensito su AnandTech presenta il package organico di colore verde, gi&agrave; conosciuto fra gli overclocker pi&ugrave; incalliti. </p> <p align="center"><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/031302-athlon2100.jpg" width="200" height="200"></p> <p>Le prestazioni velocistiche sono state comparate con le pi&ugrave; veloci cpu Pentium 4 attualmente disponibili (basate sul core &quot;Northwood&quot;, alla frequenza di 2,0 e 2,2 Ghz) e con i precedenti modelli di Athlon XP, oltre che con un esemplare a 1,4 Ghz di Athlon con core &quot;Thunderbird&quot;. L'aumento di frequenza di 67 Mhz non offre margini evidenti rispetto al modello 2000+, ragion per cui le differenze rispetto ai processori della famiglia Pentium 4 rimangono pressoch&egrave; invariate : le nuove cpu Intel traggono vantaggio dalla cache L2 da 512 Kb in numerosi test, mentre la prestante unit&agrave; a virgola mobile che ha sempre caratterizzato l'architettura Athlon si fa valere in alcuni test privi di ottimizzazioni particolari. Riportiamo qui di seguito un benchmark relativo a &quot;Return To Castle Woltenstein&quot; :</p> <p align="center"><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/031302-athlon_bench.jpg" width="400" height="299"></p> <p>Come gi&agrave; detto, i 67 Mhz in pi&ugrave; offrono un aumento di prestazioni limitato, anche se in alcuni test hanno consentito al prodotto di casa AMD di sorpassare i modelli della famiglia Pentium 4. Per una visione pi&ugrave; completa della situazione, si faccia riferimento all' intero articolo, disponibile sulle pagine di AnandTech a <a href="http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1595">questo indirizzo</a>.</p>

13-03-2002, 11:22	#2
andreat Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Chieti Messaggi: 1620	Credo proprio che a questo punto, con il passaggio a 0.13micron, per amd sia quasi indispensabbile aumentare la cache l2 se vuole dare un deciso aumento alle prestazioni del suo proc.... __________________ Intel [email protected] - Asus P5k - 2x1Gb Ddr2 Pc6400 Ocz Gold - Asus Eah3850 512Mb - Pioneer 215 Sata

13-03-2002, 11:31	#3
silvershadow Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Parma Messaggi: 68	Penso anche io. Comunque attendo con ansia delle CPU AMD e intel con cache di terzo livello per verificare l'aumento di prestazioni che nascerà da questa introduzione.

13-03-2002, 11:40	#4
gaus Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 222	ti sbagli... l'aumento della cache L2 non ci sarà... io lo condivido....come una persona di amd mi ha fatto notare.. per avere..un minimo ma trascurabile aumento delle performance...nei processori.. è + ECONOMICO aumentare la cache L2.....che RIDISEGNARE un core con piccole differenze progettuali.... e con questo chi ha capito........... per il resto.. il troughbreed avrà 256 cache fullspeed... che sono + che sufficenti.... purtroppo.. in in giro c'è la credenza che l'auemento della L2.. debba portare a drastici miglioramenti!!! chissà quali mentori hanno fatto girare questa legenda metropolitana...

13-03-2002, 11:45	#5
silvershadow Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Parma Messaggi: 68	Penso anche io. Comunque attendo con ansia delle CPU AMD e intel con cache di terzo livello per verificare l'aumento di prestazioni che nascerà da questa introduzione.

13-03-2002, 11:52	#6
nonsidice Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Cividale del Friuli (UD) Messaggi: 1467	c'è la rece anche su tom

13-03-2002, 12:07	#7
joker75ita Junior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 44	BUON APPETITO!

13-03-2002, 12:48	#8
sslazio Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 8484	Non bisogna dimenticare neppure che l'athlon a differenza del P4 non ha solo la cache di secondo livello (P4 praticamente non ha cache di primo livello a meno che 8k non possano considerarsi tali), ma anche quella di primo il che porta ad un totale di 384k. Quello che potrebbe portare ad un discreto aumento invece potrebbe essere l'utilizzo di cache a 128bit-256bit, invece che quella a soli 64 oggi in uso.

13-03-2002, 13:35	#9
pietro667 Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Roma Messaggi: 1181	SSLazio diceva: > Quello che potrebbe portare ad un discreto aumento invece potrebbe essere l'utilizzo di cache a > 128bit-256bit, invece che quella a soli 64 oggi in uso. ...ma questo comporta la ristrutturazione del core, e nuove maschere... Troppo costoso e commercialmente poco utile, considerando che l'Athlon, anche nelle sue ultime evoluzioni (Throughbread e Barton), è destinato comunque a breve ad essere sostituito, prima nella fascia alta, e poi anche in quella consumer, dalla nuova famiglia di cpu Hammer. Vedrete che tra sei-nove mesi si parlerà dell'athlon come oggi si parla del Celeron-T o del P3-T rispetto al P4: una piattaforma efficente ma oramai morta.

13-03-2002, 14:23	#10
karplus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 2279	>l'ultimo Athlon che adotterà >l'attuale core "Paolomino", Paolomino? vabbè che corsini ci manca a tutti, però...

13-03-2002, 15:06	#11
checco78 Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: SCANDICCI [FIRENZE] Messaggi: 289	Ricordiamoci però, che l'Xp 2100+ ha in realtà una frequenza di 1,73 mentre il PIV + potente ha una freq. di 2200mhz. Ben 500mhz di differenza e nonostante ciò, in molti test l'Xp supera il rivale, che oltretutto nei test utilizzava delle Rambus pc800, contro le DDR 333 dell'Xp. Attualmente mi sembra chiaro, se mai non lo fosse, che l'xp è molto + efficente del PIV.

13-03-2002, 15:54	#13
ronthalas Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Pavia Messaggi: 1209	tanta cache L2 ti va bene se hai il codice che te la tiene bene aggiornata, sennò la differenza si sente ma non così tanto... mentre P4 cerca di fare bella figura con 512 di L2 (e 32 di L1) AMD compensa con 128 di L1 e 256 di L2... e con 500 MHz in meno... forse c'è un motivo? PS: dubito che tutti voi abbiate sempre il pc al 100% del carico di CPU possibile

13-03-2002, 16:53	#14
NewPC Junior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 13	Prova a lavorare con i filmati e mi saprai ridire! In questo campo un PIV è indispensabile! E quando ci sarà il pieno supporto delle SSE-2, credo che un Athlon XP 1800+ non riuscirà a battere un PIV a 1800 Mhz!!!

13-03-2002, 17:56	#16
gaus Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 222	ciao moreno!

13-03-2002, 18:16	#17
NiKo87 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Roma Caput Mundi Messaggi: 5173	AMD FOREVER!!

13-03-2002, 18:19	#18
Alienman Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 14	Mi trovo d'accordo con checco78

13-03-2002, 18:20	#19
Alienman Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 14	E anche con Niko87...of course!

13-03-2002, 18:48	#20
karplus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 2279	moreno rulez

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email