Riflessioni su Microsoft: guerra aperta a Google?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...gle_24249.html

Microsoft è intenzionata ad acquisire Yahoo! a tutti i costi per contrastare Google nella ricerca su Internet e nel mercato dell'advertising online. Tutto ciò però potrebbe essere solo la punta di diamante della strategia offensiva di Microsoft

Click sul link per visualizzare la notizia.

[quickshare]

quì si parla di miliardi di dollari come se fossero caramelle..
che dite, se chiedo "1 solo milioncino" di euro a zio bill, me lo regala??

[Therinai]

io non capisco questo accanimento di microsoft... hanno già monopolizzato il mercato dei sistemi operativi con tutte le conseguenze a cui ciò può portare... ora vogliono fare guerra a google per cosa? Acquistare maggiore controllo sull'utenza finale? e il prossimo passo quale sarà? The matrix?

[Xeno665]

A mio parere, per quanto Google possa sembrare "santa" non lo è di certo!
Anche Google è monopolista sia nella ricerca su internet sia sull'advertising e soprattutto si autocontrolla... se un'azienda investe in advertising con google è google stessa a presentare la bolletta senza controllo da parte di terzi...

Lo strapotere che Google sta acquisendo è innegabile, gli alti ranghi sono stati intelligenti a presentare la società quasi come "benefattrice", tutti i progetti sono tutti piccoli passi che ora portano google ad essere presente ovunque... Android è il prossimo passo... strategia vincente, è open source!

Dietro questa immagine ci sono però gli uomini avidi di denaro, gli interessi i soldi!

Allora per ristabilire la concorrenza son pure contento se la Microsoft preleva Yahoo, che inizi la guerra...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Therinai

io non capisco questo accanimento di microsoft... hanno già monopolizzato il mercato dei sistemi operativi con tutte le conseguenze a cui ciò può portare... ora vogliono fare guerra a google per cosa? Acquistare maggiore controllo sull'utenza finale? e il prossimo passo quale sarà? The matrix?

Il discorso è semplice: Microsoft ha sempre usato il suo monopolio sui sistemi operativi desktop come cavallo di troia per le sue tecnologie, i suoi programmi e i suoi servizi, on-line e non.

Esempio: MSN, Microsoft Live!, il WMA (e quindi le licenze sui lettori), IE e i suoi "standard" (e quindi frontpage e i server), ma anche Exchange, Word, etc.

Microsoft, facendo leva su Windows, può polverizzare la concorrenza da un giorno all'altro, e persino Google: basterebbe introdurre l'accesso ai suoi servizi on-line (come il motore di ricerca) di "default" in Windows.

L'opensource (es: "firefox"), e sopratutto l'antitrust europeo, l'hanno limitata in quest'ultimo periodo. (sarà questo il motivo per cui Google finanzia molti progetti opensource)

Adesso però la competizione si sta spostando sugli smartphone. Microsoft non ha il monopolio in quel settore, e sta cercando di ritagliarsi una fetta di mercato importante. Google non è intenzionata a correre questo rischio, e propone Android. Il sistema operativo è la porta da cui passa tutto, e MS vorrebbe farci passare la roba sua.

Ma viceversa, se Microsoft non facesse così, i servizi on-line potrebbero far diventare "irrilevante" il sistema operativo, e Microsoft rischierebbe di perdere il suo monopolio e il suo vantaggio competitivo.

In sostanza, sembra che Google e MS siano in lotta aperta per fare "più soldi". In realtà, stanno entrambi lottando per sopravvivere

p.s. Nella battaglia preferisco Google perché la sua strategia non passa per il lock-down tecnologico, ma per l'apertura e l'interoperabilità (=scelta per l'utente). Non perché Google sia "buona", ma perché la sua posizione gli richiede questo. Mi piacerebbe che Google avesse un concorrente, ma preferirei non fosse un'azienda con il monopolio sui sistemi operativi, la cui strategia passa per la chiusura sui suoi servizi e i suoi prodotti.

[nelchael81]

Comunque puo comprarsi tutti i motori di ricerca che vuole.
Fino a quando non acquisirà google io continuero' ad usare solo quest'ultimo.

[Dox]

Speriamo che Microdost metta un freno a Google , ormai è ovunque, nei telefoni , nella musica , nei video , tra poco nei videogiochi .
E' davvero in pericolo la privacy di tutti noi ,quindi meglio che un colosso come MS metta un freno a questi diavoli ..... hihihihihi

[Evanghelion001]

Perdonatemi, ma i pessimi risultati di Yahoo!, gonfiati dai network già legati a MSN, hanno fatto abbassare nel mese di gennaio le quotazioni dell'azienda in indice Nasdaq, ma se si osserva il trend

http://www.techweb.com/financialCenter/index.jhtml?Account=techweb&Page=QUOTE&Ticker=YHOO

è evidente come il titolo sia soggetto a una fortissima variazione (a novembre la punta fu di 34 e passa $..)

L'offerta di Microsoft è davvero bassa per essere considerata, e carente di incentivi per il gruppo di lavoro. Nessuno la accetterebbe mai!

[Evanghelion001]

Il MicroSoftNetwork negli States ha molto peso.

Altrimenti non avrebbe senso!

[nucce]

@Mercuri0: sono d'accordo (anche se non lo reputo giusto/corretto...ma da quando la morale centra con gli affari???) tranne che per il fatto che lottano per sopravvivere!!!...qui non si tratta di sopravvivenza, si tratta di vita agiata...è diverso!!!...entrabe le società lottano per una vita + agiata possibile!!!

[Kivron]

Per cortesia, smettetela di affermare che Google è MONOPOLISTA.
NON E' VERO.
E' semplicemente il motore più usato, che non significa affatto essere monopolisti, STOP.

Fatta questa piccola premessa, continuo ad affermare che la fusione M$-Yahoo "non sa' da fare".
Google non sarà una benefattrice, ma fin'adesso non mi ha mai chiesto una lira per i suoi servizi. Alla luce di questo sono ben contento che rimanga da sola, lassù, piena di soldi (e gli auguro di farne altri)... il tutto finchè non viene a chiederne a noi.

[Barra]

Non capisco come tanti possano avere paura di google.

OK hanno il diminio del mercato dei motori di ricerca ma non sono il 95%, hanno il 50% o poco +. Non hanno il 95% del mercato della pubblicità. Forse arrivano al 50% ma qui valutando anche le relta locali è quasi impossible avere un valore attendibile. In italia pagine gialle ad esempio è molto forte e ha una notevole penetrazione sul mercato.

E cmq anche avessero questo dominio incontrastato FINORA non hanno mai fatto nulla x scatenare le ire di noi utenti. Si ok fanno ricerche mirate, visualizzano pubblicità in base ai miei gusti e quindi?

Finanziano l'opensource, usano l'opensource, creano concorrenza in mercati molto molto statici (quelli dei sistemi operativi mobile ad esempio), mettono un pò di pepe sul fondoschiena di aziende altrimenti lente e macchinose.

Lo fanno x un loro tornaconto economico? mi sermbra il minimo. Ma anche io quando mi alzo al mattino vado a lavorare xchè voglio guadagnare....

Ma certamente OGGI il mondo dell'IT, internet e tecnologia in generale sarebbe peggiore senza google!

[Il pio]

#Kivron
Quoto in pieno.
#Dox
Scusa ma MS non è ovunque sia con windows (mobile e non) che con xbox e molto altro????
Non penso che MS sia di meno di goolge, anzi!!

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Kivron

Per cortesia, smettetela di affermare che Google è MONOPOLISTA.
NON E' VERO.
E' semplicemente il motore più usato, che non significa affatto essere monopolisti, STOP.

Neppure Microsoft e' monopolista nel mercato OS: Windows e' semplicemente il piu' usato!
Chissa' perche' si fa questa distinzione tra la situazione di Google e quella di Microsoft, visto che nei loro ambiti sono nella stessa condizione (aka posizione dominante)!

[Kasanova]

Io tifo assolutamente per Google.
Offre ottimi servizi gratuiti, e non obbliga nessuno ad usarli.
MS è subdola, lo è sempre stata e continuerà su questa via.
Partiamo da Vista, il costo è decisamente elevato e se consideriamo che ci sono versioni di Linux ottime e gratuite, lo risulta ancora di più.
Hanno introdotto le DirectX 10, così se uno vuole giocare con quelle DEVE comprare Vista. I nuovi pc montano Vista costringendo l'utente finale a pagarlo in ogni caso. L'idea delle licenza poi è assurda, quando andavo a scuola c'erano in un aula 10 pc e 9 scatole ancora incellofanate di XP, perchè se hai 10 pc devi avere 10 licenze (con contributi statali, quello che volete, ma cmq TROPPE licenze in ogni caso). Non ho fonti, ma penso che con un sistema diverso la MS non avrebbe così tanti fantabiliardi come ora. Ricordo poi che IE6 è rimasto fossilizzato per anni dopo la sconfitta di Netscape.

Google invece ha comprato Youtube perchè annichiliva a mani basse Googlevideo. Mossa da Cannibale, ma a me va bene così, visto che praticamente niente è cambiato.

E' solo la mia opinione, ma nonostante MS in passato sia stata pioniera e punto di riferimento per l'informatica, ma ha poi cominciato ad abusare pesantemente del monopolio da lei creato con l'unico intendo di aumentarlo in più campi possibili. Benvenga Google.

[Il pio]

Originariamente inviato da Jabberwock

Neppure Microsoft e' monopolista nel mercato OS: Windows e' semplicemente il piu' usato!
Chissa' perche' si fa questa distinzione tra la situazione di Google e quella di Microsoft, visto che nei loro ambiti sono nella stessa condizione (aka posizione dominante)!

Bhè, se compri un pc nuovo al 99,9% trovi windows!!
Se questo non è monopolio!!

[loperloper]

mi sembra che stiano giocando a risiko con alleanze e posizioni strategiche da conquistare...

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Kasanova

Io tifo assolutamente per Google.
Offre ottimi servizi gratuiti, e non obbliga nessuno ad usarli.

Pero' ti chiede, quando installi Picasa o Sketchup (altra acquisizione) se vuoi usare Google come motore di ricerca predefinito e se vuoi Google Toolbar! Ti controlla le mail per mandarti pubblicita' mirata... non e' che sia santa eh?

Partiamo da Vista, il costo è decisamente elevato e se consideriamo che ci sono versioni di Linux ottime e gratuite, lo risulta ancora di più.

Come Google, Microsoft mica ti punta la pistola alla tempia per farti usare Windows: assemblati il PC e metti quello che vuoi! Vuoi un preassemblato? Compralo dove ti danno l'hardware nudo e crudo o fatti rimborsare la licenza!
La scelta c'e', a te fare quello che c'e' da fare se proprio non vuoi Windows!

Hanno introdotto le DirectX 10, così se uno vuole giocare con quelle DEVE comprare Vista.

Quanti giochi richiedono le DX10 oggi?

I nuovi pc montano Vista costringendo l'utente finale a pagarlo in ogni caso.

Come sopra, puoi chiedere il rimborso o acquistarne uno dai rivenditori che lo forniscono senza OS... certo, se poi lo prendi in un centro commerciale...

L'idea delle licenza poi è assurda, quando andavo a scuola c'erano in un aula 10 pc e 9 scatole ancora incellofanate di XP, perchè se hai 10 pc devi avere 10 licenze (con contributi statali, quello che volete, ma cmq TROPPE licenze in ogni caso).

Mi risulat ci siano le licenze multipack: tre licenze a 400 dollari circa (da quel che vedo in giro, almeno)! Se nella tua scuola hanno comprato 10 licenze retail per 10 PC, beh, la colpa e' mica di Microsoft se chi spende i soldi non sa come farlo! Tra l'altro credo che le scuole e gli enti pubblici abbiano degli sconti!

La PA, comunque, puo' sempre usare prodotti opensource che siano gratuiti, anche li' nessuno li obbliga: se li usano, mica e' colpa di Microsoft, che e' un'azienda e deve fare profitti, mica beneficenza!

Google invece ha comprato Youtube perchè annichiliva a mani basse Googlevideo. Mossa da Cannibale, ma a me va bene così, visto che praticamente niente è cambiato.

A parte che c'e' un concorrente in meno!

E' solo la mia opinione, ma nonostante MS in passato sia stata pioniera e punto di riferimento per l'informatica, ma ha poi cominciato ad abusare pesantemente del monopolio da lei creato con l'unico intendo di aumentarlo in più campi possibili. Benvenga Google.

Posizione dominante != monopolio!

[Il pio]

Però un conto è chiedere di installare windows al momento della compera di un pc nuovo, un altro è quello di dovercelo togliere se non lo vuoi (e molti non lo fanno)!

[YellowT]

Originariamente inviato da Jabberwock

Neppure Microsoft e' monopolista nel mercato OS: Windows e' semplicemente il piu' usato!
Chissa' perche' si fa questa distinzione tra la situazione di Google e quella di Microsoft, visto che nei loro ambiti sono nella stessa condizione (aka posizione dominante)!

Forse perchè se voglio passare da un motore ad una altro mi basta cambiare indirizzo. Se volgio cambiare SO cosa devo fare?

MSN funziona male con altri programmi perchè è un protocollo chiuso, il jabber di google talk invece è aperto e google ti spiega pure come configurare altri programmi.
Forse perchè Microsoft non rispetta gli standard e non pubblica le modifiche ( vedi l'HTML di explorer ) rendendo gli altri programmi apparentemente meno funzionali quando in realtà sono migliori.
Formati chiusi, in modo che io possa usare solo l'office che decidono loro e che ovviemente gira solo su windows.

La differenza è che Microsoft affronta la concorrenza chiudendo l'accesso ai competitor, Google la affronta offrendo prodotti innovativi e nuovi.

Chissaà perchè Explorer 7 è uscito solo quando firefox ha cominciato a rubare quote? FOrse perchè hanno migliorato il programma quando è uscito il concorrente mentre prima potevano grattarsi. Google invece continua a sfornare novità anche se la sua leadership è salda...

Basterebbe anche fare un confronto tra i rispettivi CEO/Fondatori: Ballmer è una scimmia urlante che parla solo di annientare concorrenti, brin e page sono giovani e pensano a fare programmi utili, non a fare soldi.
Chiaro che alla fine i soldi li fanno entrambe ma le diverse filosofie mi fanno dire: google tutta la vita