| 
 | |||||||
| 
 | 
|  | 
|  | 
|  | Strumenti | 
|  05-12-2007, 08:35 | #1 | 
| www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 
					Messaggi: 75166
				 | 
		Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/dif...bug_23499.html I processori Phenom e Opteron attualmente in commercio sono tutti afflitti dal bug delle TLB della cache L3; una soluzione definitiva solo con un nuovo stepping Click sul link per visualizzare la notizia. | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 08:38 | #2 | 
| Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Catania 
					Messaggi: 3115
				 | 
		se continuano così, e tralaltro mettono pure sul mercato processori buggati è la fine
		 | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 08:41 | #3 | 
| Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Firenze 
					Messaggi: 2434
				 | 
		Ma se il bug riguarda tutti perchè hanno ritirato il 9700?
		 | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 08:42 | #4 | 
| Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 
					Messaggi: 342
				 |  mi sa che qui i laureati al CEPU sono andati anche oltre oceano! ma dico si può lanciare una nuovissima x non dire decantatissima CPU e scoprire che è buggata? .. per fortuna che a quanto dicono quelli di AMD ( quelli non laureati al CEPU :P ) in condizioni di utilizzo normale questo bug non crea problemi di sorta.. certo però , che anche se così non fosse, se fossi uno che si occupa di marketing e lavorassi presso AMD andrei in giro a dire " ma no, non preoccupatevi, non noterete la differenza " pur di vendere, altrimenti qui rischiano che fino a che non correggono il bug nessuno gli compra più nulla. | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 08:43 | #5 | 
| Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Torino 
					Messaggi: 452
				 | 
		Ciao ciao AMD.....è ora di rimboccarsi le maniche, gli utenti sono stufi di aspettare e passano ad Intel.
		 | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 08:50 | #6 | 
| Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 
					Messaggi: 2463
				 | 
				
				x HackaB321
			 
		Perchè pare che affligga solo la frequenza dei 2.400 mhz. Con le altre frequenze il problema pare non esserci. Ciao | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 08:51 | #7 | 
| Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 
					Messaggi: 1791
				 | 
		ok ho letto meglio
		 | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 08:53 | #8 | 
| Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: La regione del Triplete 
					Messaggi: 5748
				 | 
		Di bene in meglio!  Già, alla faccia del nome, dell'hype e dei ritardi non sono phenomenali e le prendono dalla concorrenza. Se poi ci mettete che sono dei bacherozzi, e per sistemarli al momento c'è l'upgrade bios che li fa rallentare in alcune occasioni del 10%, allora il quadro di un disastro è completo. Mi sa che ad oggi il miglior investimento in casa AMD è il dual core black edition 5000+. Costa pochissimo e si tira al suo limite con grande facilità. 
				__________________ Trattative felicemente concluse con domienico120, xbax88 ed engiel, ottimi e seri utenti. | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 08:58 | #9 | 
| Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Roma 
					Messaggi: 5733
				 | 
		Ci stanno facendo penare con le schede grafiche di fascia alta, hanno fornito un'ottima coppia di schede di fascia media bloccando però il mercato di fascia alta da più di un anno... Adesso presentano questi processori, attesi da molto tempo. Non li forniscono alla stampa per i test. Si scopre che non vanno meglio dei Core 2 Quad neanche a parità di clock, hanno vantaggi in alcune applicazione e svantaggi in altre. Se poi consideriamo che anche qui non c'è una fascia alta ma solo una fascia media, e si compete con il Q6600, processore uscito da un po' di tempo e dal costo di 220€ boxato, si era detto clock più basso ma prestazioni più alta, ed invece le prestazioni sono identiche. Per non parlare delle piattaforme QuadFather o come si chiamavano: un fallimento tale che sono state praticamente ritirate dalla vendita, spero che i pochi che le hanno prese si rendano conto... Gli unici processori competitivi sono quelli nella fascia bassa. Ed infine questi BUG... Ma AMD cosa sta facendo? Dove è finita la sorridente facciona del loro CEO con un lucidissimo Barcellona in mano (se non ricordo male) accanto ad uno sporco Kent? Io direi meno foto e trovate pubblicitarie e un po' più di impegno. | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 08:58 | #10 | 
| Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Roma 
					Messaggi: 5733
				 | 
		EDIT: scusate doppio. Aggiungo che l'unica promessa di scheda grafica di fascia alta viene praticamente lasciata ad una scheda dual GPU... | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 09:04 | #11 | 
| Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Padova 
					Messaggi: 13733
				 | 
		Asssurdo.
		 | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 09:08 | #12 | 
| Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Prato 
					Messaggi: 572
				 | 
		penryn arrivo... intel attualmente è al top e non ho dubbi nella scelta. aspetto gennaio 2008 con l'acquolina in bocca...
		 | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 09:11 | #13 | |
| Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 
					Messaggi: 1163
				 | Quote: 
 Intel,essendo avanti coi tempi,vendeva processori con pesanti bug già più di 10 anni fa...   | |
|   |   | 
|  05-12-2007, 09:16 | #14 | 
| Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 
					Messaggi: 511
				 | 
		Vero, ma questo bug fa impallare tutto il sistema, mentre quello intel era quasi invisibile... tant'è che quando intel si offrì di sostituire gratis i pentium buggati, pochissimi chiesero la sostituzione, xk in effetti il bug non inficiava il normale funzionamento del sistema.
		 | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 09:17 | #15 | 
| Bannato Iscritto dal: May 2004 Città: Sicily™  Trattative:Innumerevoli 
					Messaggi: 20620
				 | 
		cmq in generale quasi tutte le cpu che escono hanno micro bug più o meno evidenti, che poi normalmente vengono risolte con aggiornamenti dei bios vari, certo c'è bug e bug! Anche i C2D erano afflitti da un bug corretto poi con i vari bios... | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 09:18 | #16 | 
| Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Roma 
					Messaggi: 5733
				 | 
		Burrocotto che Intel non sia stata da meno in passato è una cosa certa. Ma forte del suo nome è riuscita a sopravvivere. Per AMD la vedo molto dura in questo momento, e la vedo molto più dura in generale. Quando aveva processori migliori vendeva lo stesso meno. Adesso ha processori peggiori, non li ha forniti alla stampa per i test, esce fuori che smette praticamente di supportare i sistemi Dual CPU su cui tanto aveva spinto per le alte prestazioni, è in ritardo temporale di parecchio tempo e dopo alcuni mesi di attesa delude praticamente tutte le aspettative. Punta sul prezzo? Intel ha in programma una riduzione dei prezzi...
		 | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 09:19 | #17 | 
| Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Cervaiolo - Montignoso 
					Messaggi: 2338
				 | 
		Lo stiamo perdendo! Carica a 2.4ghz!!! Libera!!!!!! BOOM!!! BEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEP.... lo abbiamo perso.... ora del decesso 9:19 del 5 dicembre 2007. A parte le battute sceme, se la gente che acquista fosse informata di sicuro non va a prendere un Phenom se ha bisogno di un quad. Almeno per ora. Speriamo nel prossimo stepping. | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 09:22 | #18 | 
| Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Trento 
					Messaggi: 4829
				 | 
		l'architettura 586 all'epoca fu una svolta,non solo dal punto di vista del processo produttivo,ma anche da quello intellettuale   ....... cmnq quel bug è decisamente sciocco,perchè non inficia la stabilità e le prestazioni del sistema,per cui è più che trascurabile  ..... il bug dei C2D invece era essenzialmente una falla di sicurezza,che non inficiava prestazioni etc etc....... quindi i processori facevano il loro lavoro egregiamente,le ripercussioni casomai erano ad alto livello...... | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 09:25 | #19 | 
| Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Lugano 
					Messaggi: 36
				 | 
		E infatti il titolo in borsa è ai minimi degli ultimi 4 o 5 anni.... Questi mi sa che hanno impiegato un sacco di risorse a rilevare ATI e hanno perso il treno. Un azionista scontento | 
|   |   | 
|  05-12-2007, 09:29 | #20 | |
| Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: Legnano (MI) 
					Messaggi: 4901
				 | Quote: 
 prova a cercare "bug core 2" su google... | |
|   |   | 
|   | 
| Strumenti | |
| 
 | 
 | 
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:37.









 
		 
		 
		 
		



















 
  
 



 
                        
                        










