Apple pubblica i risultati Q4 2007, è record di vendite per i Mac

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/a...mac_23004.html

La compagnia della Mela mordicchiata segna interessanti risultati per l'ultimo trimestre fiscale dell'anno, con fatturato e utili in consistente crescita rispetto allo stesso periodo dello scorso anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Leron]

per chi come me è azionista apple è ORO nel vero senso della parola

[LZar]

Leggere questa notizia mi ha riportato alla mente Forrest Gump che ricorda come il tenente Dan avesse investito in una compagnia "che si occupava di frutta" (a questo punto nel film compare l'immagine del logo della apple) e che poco dopo gli disse che non dovevano più preoccuparsi dei soldi ...

Apple va davvero a gonfie vele, in tutti i settori in cui è impegnata.

[licarus]

risultati davvero impressionanti.
una domanda: ma se hanno venduto 1 milione di iphone, come fa il fatturato della divisione iphone a essere 118 milioni di dollari? un iphone non costa mica 118$

[tommy781]

apple è la prova vivente che al mondo d'oggi non serve fare un prodotto ottimo ma basta saperlo presentare e vendere, in questo sono maestri sicuramente. se penso ai vari ipod dalle caratteristiche identiche ai concorrenti ma venduti al doppio del prezzo non posso fare altro che applaudire la mela per come riesce ad incantare i propri acquirenti sulla cui preparazione però si potrebbe a lungo discutere.

[Leron]

Originariamente inviato da licarus

risultati davvero impressionanti.
una domanda: ma se hanno venduto 1 milione di iphone, come fa il fatturato della divisione iphone a essere 118 milioni di dollari? un iphone non costa mica 118$

forse è al netto delle spese

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da tommy781

apple è la prova vivente che al mondo d'oggi non serve fare un prodotto ottimo ma basta saperlo presentare e vendere, in questo sono maestri sicuramente. se penso ai vari ipod dalle caratteristiche identiche ai concorrenti ma venduti al doppio del prezzo non posso fare altro che applaudire la mela per come riesce ad incantare i propri acquirenti sulla cui preparazione però si potrebbe a lungo discutere.

Mi spiegheresti dove comprare un lettore mp3 come il nano,
con video a colori e 4 Giga di memoria, per 75 euro?

No perchè iPod nano 4 Gb costa 149 Euro,ed a me non sembra
che ad esempio Creative li stia vendendo alla metà di apple, anzi per
75 euro circa ti offre lo stone 2Gb (metà della memoria, display
monocromatico, e non dico che cosa ricorda quella forma...).

Ma se davvero tu trovi un equivalente di marca a quel prezzo,
dimmi dove che lo compro subito!

EDIT: Ho dimenticato la batteria agli ioni di litio, con durata fino a 24 ore,
che sta negli iPod nano,mea culpa (tanto lo zen stone non ce l'ha..).

[zatax]

Originariamente inviato da tommy781

apple è la prova vivente che al mondo d'oggi non serve fare un prodotto ottimo ma basta saperlo presentare e vendere, in questo sono maestri sicuramente. se penso ai vari ipod dalle caratteristiche identiche ai concorrenti ma venduti al doppio del prezzo non posso fare altro che applaudire la mela per come riesce ad incantare i propri acquirenti sulla cui preparazione però si potrebbe a lungo discutere.

Dipende dai punti di vista. Per esempio io penso che il valore ci sia tutto. Poi bisogna considerare che in Italia Apple non ci bombarda di publicità come negli USA, è il passaparola tra utenti che la fa volare, quindi gente soddisfatta ce n'è, eccome!!!

Ciao

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Leron

forse è al netto delle spese

nei bilanci non si mettono valori al netto delle spese, ma valori complessivi, quindi qualcosa non torna.

[Leron]

Originariamente inviato da tommy781

apple è la prova vivente che al mondo d'oggi non serve fare un prodotto ottimo ma basta saperlo presentare e vendere, in questo sono maestri sicuramente. se penso ai vari ipod dalle caratteristiche identiche ai concorrenti ma venduti al doppio del prezzo non posso fare altro che applaudire la mela per come riesce ad incantare i propri acquirenti sulla cui preparazione però si potrebbe a lungo discutere.

molti prodotti apple non hanno confronti in termini di usabilità, e questo per molte persone è importante quanto le dotazioni hardware

siamo solo qui sul forum a farci seghe mentali perchè "quello c'ha due giga in più" ma la maggior parte della gente vuole un prodotto affidabile, bello, facile da usare, e perchè no, pure famoso. non gli interessa l'hardware che contiene.

iphone ha dalla sua anche alcuni lati Oggettivi, come il supporto di accessori da parte delle case esterne

i mac hanno dalla loro un sistema operativo che in alcuni ambiti si dimostra vincente rispetto alle soluzioni windows (io lo uso per il montaggio video e per la grafica e devo dire che non c'è paragone per l'utilizzo che ne faccio, questo nonostante continui a usare windows per altre cose, soprattutto il tablet)


insomma, non è SOLO questione di marketing: molta gente compra apple perchè EFFETTIVAMENTE riesce a consegnare a un cliente, anche professionista, delle caratteristiche sia OGGETTIVE che SOGGETTIVE che gli altri produttori non sono in grado di offrire. e questo apple LO SA e se lo fa pagare di conseguenza.

è inutile continuare a dare velatamente dell'idiota ai clienti apple perchè "quello che c'è scritto sulla scatola è più potente se lo prendi dell'altra marca": chi acquista apple lo può fare per motivi "di moda" ma anche per motivi OGGETTIVI validi come e magari pure più dei tuoi perchè trova semplicemente soluzioni più efficaci di quelle che potrebbe trovare su windows o con altre marche.

apple produce quanto hardware non degli assemblati ma delle soluzioni complete, studiate per essere usate per lo scopo in cui son state progettate. se paragoni i prezzi di un imac o di un mac pro con i loro "rivali" by IBM o Sony vedrai che i prezzi non si discostano molto, anzi spesso sono pure inferiori. naturale che se li confronti con il primo assemblato che passa costa di più, ma è la differenza che c'è tra una soluzione studiata appositamente e un assemblato. questo confronto lo fai anche sotto win. e un professionista può preferire per il proprio lavoro la spesa maggiore di una soluzione completa rispetto a un assemblato

il mio esempio è abbastanza palese: nel mio LAVORO OsX riesce a rendermi più "facile" la vita, ottimizzando tempi, qualità del lavoro e di conseguenza DENARO. ormai non ho più il tempo di gingillarmi con configurazioni hardware, studiarmi le compatibilità fra i componenti hardware, SPERARE che il mio chipset non faccia casino con Edius, che la scheda video non faccia i capricci con Avid, ecc... con apple il supporto è praticamente assicurato (le grandi case offrono un ottimo supporto mirato sui sistemi apple proprio perchè SANNO come son fatti e non c'è l'incognita delle millemila configurazioni) quindi direi che la mia scelta è validissima, ben valutata e ponderata, e fatta in base a delle ragioni che esulano completamente da "raggiri", mode o quant'altro.

[Xile]

Niente male per un'azienda che solo 10 anni fa stava per fare bancarotta

[br31n]

icarus
risultati davvero impressionanti.
una domanda: ma se hanno venduto 1 milione di iphone, come fa il fatturato della divisione iphone a essere 118 milioni di dollari? un iphone non costa mica 118$


I proventi dati dall' iphone sono calcolati in 18 mesi e non in trimestri, per poter aggiungere funzionalità (software update) senza dover far pagare fees agli utenti, come da recente legge usa (quello ke era successo con l' update a 802.11n dei mac venduti nei mesi precedent che era stato venduto a 2$ con proteste di molti utenti), quindi quelli dichiarati ora sono solo una frazione

in realtà le entrate per iphone sono molte di più, pare sugli 800 $ l'uno calcolando la grande percentuale che apple prende da AT&T sugli abbonamenti degli uteti iphoe

[licarus]

Originariamente inviato da Leron

forse è al netto delle spese

se è fatturato non può essere al netto delle spese. in quel caso si chiama margine, o utile.

I proventi dati dall' iphone sono calcolati in 18 mesi e non in trimestri, per poter aggiungere funzionalità (software update) senza dover far pagare fees agli utenti, come da recente legge usa (quello ke era successo con l' update a 802.11n dei mac venduti nei mesi precedent che era stato venduto a 2$ con proteste di molti utenti), quindi quelli dichiarati ora sono solo una frazione

in realtà le entrate per iphone sono molte di più, pare sugli 800 $ l'uno calcolando la grande percentuale che apple prende da AT&T sugli abbonamenti degli uteti iphoe

in questo caso ci dovrebbe essere in bilancio una voce ratei/risconti da paura... mi sa che andrò a leggermi la relazione della apple, così mi faccio un'idea più chiara.
grazie comunque :-)

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da diabolik1981

nei bilanci non si mettono valori al netto delle spese, ma valori complessivi, quindi qualcosa non torna.

Concordo, del resto è la definizione di fatturato.
Probabilmente qualcuno ha riportato male la notizia ed erano 1'118 e
non 118...

[br31n]

Originariamente inviato da Leron

molti prodotti apple non hanno confronti in termini di usabilità, e questo per molte persone è importante quanto le dotazioni hardware

Inutile perderci tempo. Poi finisce pure che cominciano con la solita storia dei fanboy apple (quando la realtà oggettiva è che i commenti off topic iniziali sono SEMPRE di gente che non ha mai avuto un mac in vita sua e parla parla parla).
La cosa migliore su questo forum, ormai si è capito, e farli parlare da soli.

[Leron]

Originariamente inviato da licarus

se è fatturato non può essere al netto delle spese. in quel caso si chiama margine, o utile.

infatti, ipotizzavo un errore nell'articolo

[DevilsAdvocate]

Ah, giusto perchè mi son stufato di sentire sta storia del "prezzo doppio"
metto soluzioni simili all'iPod nano 4Gb (149 Euro) e relativo prezzo:

Creative Zen Vplus 4Gb---------- 129 Euro
Creative Zen 4Gb------------------149 Euro
SAMSUNG YP-T10JA 4 Gb---------149 Euro
SONY NWZ-A816 4 Gb------------149 Euro
SAMSUNG YP-K3 4GB-------------149 Euro

Bastano a smentire certi pregiudizi?

[Leron]

Originariamente inviato da br31n

Inutile perderci tempo. Poi finisce pure che cominciano con la solita storia dei fanboy apple (quando la realtà oggettiva è che i commenti off topic iniziali sono SEMPRE di gente che non ha mai avuto un mac in vita sua e parla parla parla).
La cosa migliore su questo forum, ormai si è capito, e farli parlare da soli.

non è questione di parlare da soli, ma dire semplicemente che noi non siamo MACCHINE, che esistono ragioni DIVERSE dalla semplice dotazione hardware di "chi ce l'ha più lungo"

le ragioni per scegliere un prodotto rispetto a un altro possono essere tantissime:

dotazione hardware
prezzo
ma anche:
prestazioni
ottimizzazione
estetica (perchè no? la vostra auto la avete scelta solo per le prestazioni?)
facilità d'uso
qualità
assistenza
supporto esterno
stabilità

ognuno sceglierà in base a COSA gli interessa di più fra le qualità del prodotto, e le sue ragioni saranno valide quanto quelle di qualsiasi altra persona che sceglie in base a altri criteri, questo senza paura di essere tacciato da ignorante o stupido che si fa abbindolare, proprio perchè l'importante è che il prodotto deve rispondere alle esigenze dell'acquirente, e le sue ragioni sono importanti quanto le tue

io pur usando sia WINDOWS (sia vista che xp) che OSX (linux lo ho messo un po' da parte perchè per grafica e montaggio video è un po' un casino) dico che personalmente lavorativamente mi trovo meglio con OSX. e dato che CI LAVORO, direi che le mie ragioni per prendere un apple sono validissime e non certo inferiori a chi sceglie windows. anzi, mi sembra MOLTO più stupido scegliere un pc SOLO per le caratteristiche hardware e NON valutarne il software che usa

e questo non significa che apple sia "meglio", uno può trovarsi molto meglio su windows che su osx, questo è soggettivo. ma questa analisi SOGGETTIVA porta a una scelta OGGETTIVA, e questa scelta direi che è valida come se non di più rispetto al prezzo e anche rispetto alla mera dotazione hardware

[leonerosso]

senza contare che avere hw della madonna non serve a nulla senza ottimizzazione sw, macintosch con l' ottimizzazione che riesce ad avere sul suo hw riesce a farlo andare piu' veloce di un hw superiore con windows....
e' come le consolle con hw inferiore che spesso fanno girare i giochi come o meglio dei pc con hw molto superiore......magie dell' ottimizzazione hw sw.

[Geriko]

"Ah, giusto perchè mi son stufato di sentire sta storia del "prezzo doppio"
metto soluzioni simili all'iPod nano 4Gb (149 Euro) e relativo prezzo:

Creative Zen Vplus 4Gb---------- 129 Euro
Creative Zen 4Gb------------------149 Euro
SAMSUNG YP-T10JA 4 Gb---------149 Euro
SONY NWZ-A816 4 Gb------------149 Euro
SAMSUNG YP-K3 4GB-------------149 Euro

Bastano a smentire certi pregiudizi?"

quidni ti sei risposto da solo confermando che i prodotti Apple sono venduti allo stesso prezzo dei concorrenti e non al doppio!!!!