Nuovi processori AMD Athlon 64 embedded

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nuo...ded_22604.html

TDP che partono da un minimo di 8 Watt per 3 nuovi processori specificamente pensati per sistemi embedded

Click sul link per visualizzare la notizia.

[faber80]

mah, se dal lato delle prestazioni le prende di santa ragione da Intel, si può dire lo stesso dal lato dei sistemi embedded, ove Via è il massimo (processore c7 da 1W)

se il prezzo è a livello dei sistemi Via, Amd nn la sceglierei completamente... qualcuno sa i prezzi ?

[killer978]

che palle!!! siamo in ansia x il K10 ormai le altre notizie by AMD ci interessano poco o nulla

[imayoda]

Guardate che nel ramo dell'industria questa è una buona notizia.. Amd tenta di estendere i propri guadagni anche al di fuori dell'utenza media che vuole solo punti al benchmark sacrificando KW di corrente...
Cmq state tranquilli che le soluzioni in questione costeranno molto ma molto meno delle soluzioni Via (che non sono vendibili separatamente dalla scheda madre in molti settori IT).

[joe4th]

Il VIA C7 non è da 1W, ma da 20W.

[faber80]

si, hai ragione, ricordavo male, intendevo la linea eden:

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/via-pronta-a-lanciare-la-linea-eden-ulv_22222.html

secondo me molto più valida, ma dipende dal prezzo offerto da amd

[frankie]

beh sul portatile uso un duron 1200 e ne sono soddisfatto (schermo 13.3 rulez) e un A64 da 8W sarebbe equivalente o più performante, solo che passa da 35W a 8W...

[deggial]

Originariamente inviato da faber80

si, hai ragione, ricordavo male, intendevo la linea eden:

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/via...ulv_22222.html

secondo me molto più valida, ma dipende dal prezzo offerto da amd

secondo te molto più valida perchè hai letto recensioni o benchmark?
o forse perchè la versione a 1,50mhz consuma 7,5W contro gli 8W di questo a64 2000+? (che non so che frequenza avrà, ma ipotizzando un 1000/1200mhz, e l'architettura a64, le darà di santa ragione al via eden)
oltre a costare sicuramente meno?

(sia chiaro, anche io come te ho parlato per supposizioni e non perchè informato dei fatti, ma almeno ho portato dei giustificativi a quanto detto, e mi sa che l'analisi fatta si mostrerà anche veritiera)

[ansa]

Per me ad esempio e' una notiziona: non esiste attualmente un sistema embedded in grado di fare firewall su ethernet da 1Gb: sei costretto a farlo con un PC oppure a comprare roba cisco da oltre 20Keuri... il problema ora sara' vedere se usciranno board AM2 veramente embedded, cioe' senza vga, mouse, tastiera, con hdd su compactflash e con bios su seriale come le soekris, magari con una quad giga ethernet... anche il fatto della ram ECC e' fondamentale, brava AMD!

[mar81]

ma.... il mio X2 3800+ EE con C&Q a 1GHz consuma 6W...

http://www.tomshw.it/guide.php?guide...=solar_pc_2-06

[deggial]

Originariamente inviato da ansa

Per me ad esempio e' una notiziona: non esiste attualmente un sistema embedded in grado di fare firewall su ethernet da 1Gb: sei costretto a farlo con un PC oppure a comprare roba cisco da oltre 20Keuri... il problema ora sara' vedere se usciranno board AM2 veramente embedded, cioe' senza vga, mouse, tastiera, con hdd su compactflash e con bios su seriale come le soekris, magari con una quad giga ethernet... anche il fatto della ram ECC e' fondamentale, brava AMD!

per me è una notiziona anche per l'utenza domestica, lo vedrei bene in un mediacenter (certo, senza troppe pretese in fatto di prestazioni), 8W li raffredda anche un piccolo dissipatore fanless

[faber80]

Commento # 7 di: deggial

io avevo un x1800+ (1.5Ghz), quindi presumo che questo 2000+ abbia un clock di 1.6Ghz.....

sembrano equivalenti come consumi:

1.5Ghz a 7,5W / 1.6Ghz a 8W

ma come ho accennato prima, la decisione finale va sul prezzo
(di solito l'ultima scappatoia di Amd)

[keggy85]

@mar81

Hai capito male, il tuo a pieno carino consuma più di 40W...

[Mercuri0]

che palle!!! siamo in ansia x il K10 ormai le altre notizie by AMD ci interessano poco o nulla

A dire il vero io invece non capisco come possano interessare i discorsi sugli octacore a 3 gigaherz...

Queste sono notizie che danno veramente l'idea in che direzione si sta muovendo la tecnologia che vivremo nel quotidiano, senza magari neanche accorgercene.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da faber80

mah, se dal lato delle prestazioni le prende di santa ragione da Intel, si può dire lo stesso dal lato dei sistemi embedded, ove Via è il massimo (processore c7 da 1W)

se il prezzo è a livello dei sistemi Via, Amd nn la sceglierei completamente... qualcuno sa i prezzi ?

I processori VIA sono sovrastimati, come prestazioni sono poco più che dei PII, e il fatto consumino poco è dovuto solo alla bassa tensione di alimentazione, non hanno molto di diverso dai processori di AMD e Intel.
Questi A64 sono quindi interessanti, dato che sarebbero prestazionalmente 4-5 volte migliori e consumerebbero uguale, o poco più.
Il punto di forza VIA è però anche l'insieme di tutta la piattaforma, che raggiunge inoltre dimensioni ragguardevolmente basse.
Con questi A64 sei invece costretto a schede madre consumer... oltre la da pochissimo annunciata Albatron KI690-AM2 (che sembra fatta apposta).

[angel110]

Dove si comprano? a me interessano moltissimo!
Ed anche una scheda madre a basso consumo.

[mar81]

Originariamente inviato da keggy85

@mar81

Hai capito male, il tuo a pieno carino consuma più di 40W...

Si ma il mio è un dualcore a 2.0Ghz. Se blocchi la frequenza a 1Ghz hai comunque un dualcore che consuma 12/15W in full

[faber80]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

I processori VIA sono sovrastimati, come prestazioni sono poco più che dei PII, e il fatto consumino poco è dovuto solo alla bassa tensione di alimentazione, non hanno molto di diverso dai processori di AMD e Intel.

si, infatti per Via nn mi baso certo sulle prestazioni
la mia priorità è ridurre al minimo i consumi di sistemi sempre accesi e online (anche ½W in meno è gradito)
per gli alti regimi (video-audio editing / giochi / grafica / autocad) uso naturalmente altro

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il punto di forza VIA è però anche l'insieme di tutta la piattaforma, che raggiunge inoltre dimensioni ragguardevolmente basse.
Con questi A64 sei invece costretto a schede madre consumer... oltre la da pochissimo annunciata Albatron KI690-AM2 (che sembra fatta apposta).

..schede consumer....hai detto niente... se devo affidare ad un pc lavori tipo server/muletto/firewall preferirei un sistema piccolo, altrimenti tanto vale che mi tengo le macchine vecchie...l'ingombro è lo stesso

[gi0v3]

secondo il fido amonra, un athlon 64 2000+ dovrebbe avere clock di 800 mhz, un 2600+ di 1,4 ghz e il 3100+ 1,9 ghz... considerando cache da 512kb...per il lato consumi, partendo da un ipotetico 3100+ da 1,9 ghz e 1,2volt di vcore ( ipotesi mie, ovviamente, ma per dare un'idea..non si discosteranno molto dai clock e vcore reali )

cpu ipotetica @1,9 ghz @1,2v =25w
la stessa cpu @1,4 ghz @1,1v=15w
la stessa cpu @800mhz @1,0v=7w

sembra che i conti tornino, mitico amonra, vedremo quanto vicino ci sono andato...ottima cosa anche vista nell'ottica di cluster a basso costo, se un dual core EE costa 60 euro spero che questi te li tirino dietro o quasi

[deggial]

Originariamente inviato da faber80

si, infatti per Via nn mi baso certo sulle prestazioni



..schede consumer....hai detto niente... se devo affidare ad un pc lavori tipo server/muletto/firewall preferirei un sistema piccolo, altrimenti tanto vale che mi tengo le macchine vecchie...l'ingombro è lo stesso

sì, ma l'innovazione stai nei consumi... già abbattere i costi della luce non sarebbe male, anche mantenendo le stesse dimensioni.
e poi c'è l'albatron di cui si parlava prima